Судья федерального суда – Криндаль Т.В. Дело № 7п – 95/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

15 марта 2018 года 

<

...>

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Гао Чжун на постановление судьи Каратузского районного суда Красноярского края от 07 февраля 2018 года, которым 

Гао Чжун, 

<

дата> года рождения, гражданин республики Китай, 

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда,

УСТАНОВИЛ:

Гао Чжун признан виновным в нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации.

Согласно постановлению Гао Чжун, являясь гражданином КНР, в нарушение требований ст.5 Федерального Закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» допустил нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право пребывания на территории РФ и уклонении от выезда по истечении срока пребывания – до 21.01.2018г., что выявлено 06.02.2018г. в ходе оперативно-профилактического мероприятия. 

В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, Гао Чжун просит постановление судьи отменить, ссылаясь на нарушение порядка привлечения его к административной ответственности. Указывает на то, что не был предоставлен переводчик, не были разъяснены права, не составлялся протокол доставления. Протокол об административном правонарушении подписал не читая его, копия протокола ему не вручалась. Нарушил срок нахождения в РФ, поскольку не смог купить обратный билет в Китай.

Участники процесса, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в краевой суд не явились, ходатайств не заявлено, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и отмене не подлежащим.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее закона), срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина определяется сроком действия выданной ему визы. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Имеющие значение обстоятельства дела установлены правильно. Вина Гао Чжун в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ судьёй установлена правильно и подтверждается, помимо признания вины самим Гао Чжун в судебном заседании районного суда, совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что по истечении срока пребывания территорию РФ не покинул; справками из базы данных; рапортом о выявлении правонарушения; копией паспорта, согласно которой Гао Чжун является гражданином КНР, а также другими материалами дела. 

Вывод судьи Каратузского районного суда Красноярского края о наличии в действиях Гао Чжун состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую правовую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя о том, что Гао Чжун не было предоставлено возможности пригласить переводчика, нельзя признать обоснованным, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении присутствовал переводчик – ФИО3, которому также были разъяснены права. Составление протокола и объяснений происходило в присутствии переводчика, которым указанные документы были переведены на родной язык Гао Чжун. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, были разъяснены Гао Чжун в присутствии указанного переводчика, о чем Гао Чжун поставил свою подпись. Вопреки доводам жалобы, копия протокола об административном правонарушении была также вручена Гао Чжун. 

В этой связи, оснований считать, что права Гао Чжун, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, нарушены, не имеется.

Довод жалобы Гао Чжун о том, что сотрудниками полиции не составлялся протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, является несостоятельным и опровергается материалами дела.

Согласно представленным материалам доставление гражданина Гао Чжун не производилось, в связи с чем соответствующий протокол не составлялся.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гао Чжун по форме и содержанию в полной мере соответствует положениям закона, и в частности ст.29.10 КоАП РФ, содержит описание объективной стороны правонарушения, верную квалификацию действий лица и иные необходимые сведения. 

Наказание судьей назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции инкриминируемой статьи и с учетом характера правонарушения, личности виновного является справедливым.

Каких-либо нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление судьи, как незаконное и необоснованное, не установлено.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Каратузского районного суда Красноярского края от 07 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Гао Чжун оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья 

Красноярского краевого суда ФИО1