РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.01.2020г. Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В., 

при секретаре Ганадян М.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-554/2020 по иску ПАО «КуйбышевАзот» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КуйбышевАзот» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что согласно Положению об оказании помощи в приобретении жилья работникам ПАО «КуйбышевАзот» 29.12.2014г. между ПАО «КуйбышевАзот» (ранее ОАО) и ФИО1 заключен договор поручения №, согласно которому ФИО1 обязался возместить ПАО «КуйбышевАзот» расходы по покупке квартиры.

27.04.2015г. ФИО2 и ФИО3 заключили договор поручительства №

<

адрес>6, тем самым поручились за заемщика, в случае неисполнения обязательства по своевременному возврату суммы займа нести солидарную ответственность с ФИО1

Согласно п.1 договора поручительства от 27.04.2015г. – условия договора поручения и договора займа поручителю известны, а также порядок возмещения суммы, который определен Положением об оказании помощи в приобретении жилья работникам ПАО «КуйбышевАзот» и условия заключения в будущем обязательства, которое будет являться неотъемлемой частью договора поручения, договором займа и предварительным графиком платежей к договору займа.

08.05.2015г. оформлен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, б-р 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В п.2.1.4 договора поручения № от 29.12.2014г. и п.6.2. Положения об оказании помощи в приобретении жилья работникам ПАО «КуйбышевАзот» предусмотрено, что после приобретения жилого помещения работник обязан в двухмесячный срок передать приобретенное помещение в залог ПАО «КуйбышевАзот», таким образом, 29.10.2015г. оформлен договор залога квартиры по адресу: 

<

адрес>, б-р Татищева, 

<

адрес> целью обеспечения обязательств по договору поручения № от 29.12.2014г. и дополнительных соглашений к нему от 20.04.2015г. и от 08.05.2015г., заключенного между ПАО «КуйбышевАзот» и ФИО1

Согласно акту сверки взаиморасчетов от 08.05.2015г. к договору поручения № от 29.12.2014г. задолженность доверителя ФИО1 перед поверенным – ПАО «КуйбышевАзот» составляет 1361000 рублей.

30.11.2018г. ФИО1 уволился с предприятия по собственному желанию.

Согласно п.5.2 Договора залога квартиры от 29.10.2015г. и п.7.2 Положения об оказании помощи в приобретении жилья работникам ПАО «КуйбышевАзот» - если работник, купивший жилое помещение по договору поручения, увольняется с предприятия по собственному желанию или по инициативе администрации по ст.81 ТК РФ, то он теряет право на рассрочку в оплате и должен в месячный срок погасить имеющуюся за ним задолженность, в противном случае, дополнительно начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки. 

В заявлении от 17.12.2018г. ФИО1 просил предоставить время для продажи квартиры с целью погашения задолженности по договору поручения № от 29.12.2014г. Данное заявление согласовано с директором по персоналу ФИО7 и дана рассрочка на 3 месяца для погашения задолженности.

Однако свои обязательства по продаже квартиры и погашению задолженности ФИО1 не исполнил. По состоянию на 06.10.2019г. задолженность ФИО1 составляет 1116153 рубля 66 копеек, из которых: основной долг – 966602 рубля 17 копеек и проценты – 149551 рубль 49 копеек.

Истец в целях досудебного урегулирования спора направлял в адрес ответчика письма, в которых просил погасить задолженность и согласовал рассрочку погашения задолженности. До момента предъявления иска в суд ответчик задолженность не погасил и меры для продажи квартиры не предпринял. 

Обратившись в суд, истец просит взыскать в его пользу солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженность в размере 1116153 рубля 66 копеек в связи с неисполнением обязательств по договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13780 рублей 77 копеек.

В ходе судебного разбирательства представитель истца, уточнив исковые требования, указал, что задолженность ФИО1 уменьшилась, и по состоянию на 14.01.2020г. составляет 1109518 рублей 23 копейки, из которых: основной долг – 951202 рубля 17 копеек и проценты – 158316 рублей 06 копеек. В связи чем, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца ФИО8 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия (л.д.74).

Ответчики ФИО1, ФИО4 в суд не явились. О дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки в получении судебных повесток.

Ответчик ФИО3 о дне, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением посредством почтовой связи по месту жительства и регистрации. Однако судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд расценивает бездействия ответчика, связанные с неполучением судебного извещения, как отказ от его получения, а в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о дне, месте и времени судебного разбирательства. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физически лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Судом установлено, что 29.12.2014г. между ФИО1 (доверитель) и ОАО «КуйбышевАзот» (поверенный) заключен договор поручения №1220, в соответствии с условиями которого доверитель поручает, а поверенный берет на себя обязательства от имени доверителя и за счет его средств подобрать жилье – двухкомнатную квартиру московской планировки в Автозаводском районе по предварительной цене 2700000 рублей и оплатить со своего расчетного счета 1454301 рубль 20 копеек, с полным возмещением доверителем целевых расходов поверенного по исполнению настоящего договора. В связи с тем, что членам семьи ФИО1, как участникам подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы предоставляется социальная выплата в размере 815698 рублей 80 копеек на приобретение жилья, денежные средства в размере 815698 рублей 80 копеек оплачиваются доверителем самостоятельно за счет средств указанной социальной выплаты. Сумму в размере 430000 рублей доверитель обязуется оплатить продавцу квартиры самостоятельно за счет средств займа для использования средств материнского капитала.

Согласно п.2.1.2 – 2.1.3 указанного договора доверитель обязан внести в кассу поверенного сумму в размере не менее 70000 рублей до 15.06.2015г., а, кроме того: ежемесячно не менее 8000 рублей. По письменному заявлению доверителя взносы могут производиться путем удержания из его заработной платы. В случае не внесения данных платежей в течение одного месяца с момента заключения договора поручения, настоящий договор считается расторгнутым. Порядок возмещения оставшейся суммы определяется согласно Положения об оказании помощи в приобретении жилья работниками ОАО «КуйбышевАзот» и обязательству, которое подписывается обеими сторонами. Данное обязательство является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.2.1.4 договора поручения в обеспечение исполнения обязательств по возмещению расходов поверенному доверитель обязуется в двухмесячный срок со дня выдачи свидетельства о государственной регистрации права заключить с поверенным договор залога приобретенной квартиры. 

27.04.2015г. между ФИО2, ФИО3 и ОАО «КуйбышевАзот» заключен договор поручительства №

<

адрес>6, тем самым поручились за заемщика, в случае неисполнения обязательства по своевременному возврату суммы займа нести солидарную ответственность с ФИО1

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. 

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем, по истечении срока возврата денежных средств ответчик долги не вернула. 

Согласно акту сверки взаиморасчетов от 08.05.2015г. к договору поручения № от 29.12.2014г. задолженность доверителя ФИО1 перед поверенным – ПАО «КуйбышевАзот» составляет 1361000 рублей.

30.11.2018г. ФИО1 уволился с предприятия по собственному желанию.

Согласно п.5.2 Договора залога квартиры от 29.10.2015г. и п.7.2 Положения об оказании помощи в приобретении жилья работникам ПАО «КуйбышевАзот» - если работник, купивший жилое помещение по договору поручения, увольняется с предприятия по собственному желанию или по инициативе администрации по ст.81 ТК РФ, то он теряет право на рассрочку в оплате и должен в месячный срок погасить имеющуюся за ним задолженность, в противном случае, дополнительно начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки. 

В соответствии со справкой от 14.01.2020г. (л.д.67) задолженность ФИО1 на 14.01.2020г. перед ПАО «КуйбышевАзот» по договору № от 29.12.2014г. составляет 1109518 рублей 23 копейки, из которых:

- 951202 рубля 17 копеек - основной долг;

- 158316 рублей 06 копеек – проценты.

Возражений ответчика относительно размера задолженности суду не представлено.

Согласно положений ст.322-323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Часть 1 ст.329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1, 3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Исходя из положений ст.362-363 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1,6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с ФИО1 и поручителей ФИО2, ФИО3

Истцом в связи с обращением в суд понесены расходы по оплате госпошлины в размере 13780 рублей 77 копеек, которые подтверждены документально (л.д.41), и подлежат возмещению истцу за счет ответчиков по правилам ч. 1 ст. 98, ст.100 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 408, 807, 808, 809, 810 ГК РФ ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «КуйбышевАзот» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «КуйбышевАзот» задолженность в размере 1109518 рублей 23 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 13780 рублей 77 копеек, а всего взыскать - 1123299 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено – 30.01.2020 г.

Судья Ю.В. Тарасюк