дело № 1-152/2020г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 ноября 2020 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.,

с участием: заместителя прокурора Миякинского района РБ Магадиевой Н.Б., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Галяутдинова А.М. по соглашению,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ – незаконной рубке лесных насаждений, совершенная в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов до 12 часов 20 минут (точное время следствием не установлено) ФИО2, находясь в квартале 64, выделе 11,27 Миякибашевского участкового лесничества Альшеевского лесничества, имеющего географические координаты 

<

адрес>, по целевому назначению относящимся к эксплуатационным лесам, с целью незаконной рубки сырорастущих деревьев породы клён и липа, из корыстных побуждений, нарушая экологическую безопасность общества, обеспечиваемая охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарной растительности, в нарушение ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея законных оснований для рубки деревьев породы дуб, умышленно, с целью прочистки дороги, самовольно, с помощью бензопилы марки «Штиль 362» совершил незаконную рубку путём спиливания 21 корня сырорастущих деревьев породы клён и одного корня сырорастущего дерева породы липа, относящихся к лесным насаждениям, входящим в государственный лесной фонд, которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 лесному фонду Российской Федерации причинён ущерб в крупном размере на общую сумму 56381 рублей, рассчитанный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку совершил впервые преступление средней тяжести, вину признает полностью, раскаялся, возместил причиненный ущерб.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании прокурор показала, что возражает в прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании потерпевший показал, что не возражают в прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, считает возможным ходатайство подсудимого ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО2 прекратить в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Разрешая вопрос о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд принимает во внимание, что все требования законодательства, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием соблюдены: подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал, раскаялся; впервые привлекается к уголовной ответственности; совершил преступление средней тяжести; ФИО2 подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал раскрытию преступления; загладил вред, причиненный в результате преступления.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

При данных обстоятельствах, суд на основании ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, считает возможным ходатайство подсудимого ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО2 прекратить в связи с деятельным раскаянием.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 28, 81, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО2 по уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- комлевые срезы деревьев породы дуб 12 шт., комлевые срезы деревьев породы клён 21 шт., комлевые срезы породы липа 2 шт., спилы со стволов сырорастущих деревьев породы клён в количестве 21 шт., сырорастущих деревьев породы липа в количестве 2 шт., образцы краски с кузова а/м марки 

<

данные изъяты> – уничтожить;

- двадцать два ствола сырорастущих деревьев породы клён, два ствола сырорастущих деревьев породы липа, один ствол сухостойного дерева породы дуб - передать в распоряжение Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для решения вопроса о его уничтожении, реализации или использовании; 

- бензопилу марки «STIHL MS 211 - конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Галлямова Л.Ф.