Дело № 2-808/2024

УИД № 01RS0006-01-2024-000627-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20. 03.2024 года а. Тахтамукай 

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.А.,

при секретаре 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК Армеец» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СК Армеец» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2, и автомобиля «Nissan Sunny», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 Согласно административному материалу виновником ДТП признан ФИО1 Гражданская ответственность владельца «Nissan Sunny», государственный регистрационный знак 

<

***> была застрахована в АО «СК Армеец» по договору страхования ОСАГО ААС №. Согласно договору ОСАГО ААС №, ФИО1 был включен в договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Nissan Sunny».

По заявлению потерпевшего о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 227 703,74 рубля. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «СК Армеец» в порядке регресса суму возмещенного ущерба в размере 227 703,74 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины 5477 рублей.

Представитель истца АО «СК Армеец» в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее представил в суд заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. 

В порядке ст.ст. 167, ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии надлежаще извещенного ответчика.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 965 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2,3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2, и автомобиля «Nissan Sunny», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 Согласно административному материалу виновником ДТП признан ФИО1 Гражданская ответственность владельца «Nissan Sunny», государственный регистрационный знак 

<

***> была застрахована в АО «СК Армеец» по договору страхования ОСАГО ААС №. Согласно договору ОСАГО ААС №, ФИО1 был включен в договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Nissan Sunny».

По заявлению потерпевшего о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 227 703,74 рубля. 

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 227 703.74 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 5 477 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

В этой связи, суд считает возможным взыскать с ответчика ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 477 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 223-225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СК Армеец» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК Армеец» сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 227 703,74 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 477 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Адыгея путем подачи жалобы через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья : И.А. Лебедева