П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Пенза 24 января 2024 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Кухниной Е.А., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Ласькова Н.А.,

защитника – адвоката Климкина Н.С., представившего удостоверение № 751 и ордер № 10602 от 24 января 2024 года ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 22 августа 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 26 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ;

- 25 февраля 2020 года Кузнецким районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п «а» ч. 3 ст. 158 и п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (13 декабря 2022 года освобожден условно-досрочно на 08 месяцев 22 дня постановлением Первомайского районного суда города Пензы от 02 декабря 2022 года), 

под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 10 часов до 11 часов 28 октября 2023 года, находясь около подъезда № 3 дома № 20 по улице Пушанина города Пензы, с целью осуществления телефонного звонка попросил у ...4 во временное пользование телефон марки «Realme» модели «С30 (RMX3581)», на что последний согласился, и будучи уверен в том, что ФИО1 вернет телефон, передал принадлежащий ему телефон марки «Realme» модели «С30 (RMX3581)» для использования по назначению. 

ФИО1 с находящимся у него вышеуказанным сотовым телефоном, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и то, что его преступные действия очевидны для ...4, побежал от последнего и, игнорируя законные требования ...4 остановиться и вернуть похищенное, открыто для последнего похитил телефон марки «Realme» модели «С30 (RMX3581)» стоимостью 3 779 рублей 44 копейки, в чехле, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб на общую сумму 3 779 рублей 44 копейки. 

В ходе судебного разбирательства получены сведения о смерти подсудимого ФИО1, ..., 03 января 2024 года.

Государственный обвинитель Ласьков Н.А. и защитник Климкин Н.С. не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого (обвиняемого) ФИО1.

Представитель умершего подсудимого (обвиняемого) ФИО1 – ...7 ходатайствовала о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, находит производство по уголовному делу подлежащим прекращению, по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

При этом, прекращение уголовного дела по указанным основаниям невозможно без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности публичного органа, ведущего уголовный процесс, обеспечить реализацию этого права (постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 года, № 16-П).

Представителю подсудимого (обвиняемого) ФИО1 (умершего 03 января 2024 года, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> от 05 января 2024 года) ...7, являющейся близким родственником подсудимого (обвиняемого) ФИО1 (его матерью), разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, указанное лицо не настаивает на продолжении производства по уголовному делу, в связи с чем уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подлежит прекращению по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства – подлежат возврату по принадлежности и хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд, –

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – прекратить по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи со смертью обвиняемого).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: 

- кассовый чек от 30 ноября 2022 года, телефон марки «Realme» модели «С30 (RMX3581)», находящиеся на ответственном хранении у ...4 – возвратить ...4;

- договор купли-продажи от 28 октября 2023 года – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня со дня провозглашения. 

Судья Курдюков В.А.