№ 2-1147/ 2019

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

Председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Мартыненко О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО" Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд обратились с иском ФИО1, ГричаН. Н. С.. к ООО" Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" о защите прав потребителей.

В обосновании иска указали, что они являются собственниками жилого дома по ? доли каждому, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Между истцом и ответчиком заключен договор на пользование газом и техническое обслуживание от 

<

дата> г., на имя ФИО1 открыт лицевой счет № №. В принадлежащей истцу квартире была проведена проверка, по итогам которой был составлен акт от 

<

дата> г., в котором помимо прочего, было зафиксировано следующее: установленный прибор учета газа не реагирует на минимальный расход газа, таким образом, является неисправным, противоречит п. 25 «г» Правил поставки газа.

Истцы получили от ответчика расчет ущерба за потребленный природный газ за период с 

<

дата> г. по 

<

дата> г. в размере 44801,01 руб. С данным начислением не согласны.

В ходе проверки не нашли своего подтверждения доводы ответчика о том, что неисправность прибора учета вызвана действиями истца. Стороны не оспаривали факта оплаты за потребленный газ, т.е. счетчик определял расход потребленного газа. То обстоятельство, что расход газа не учитывался при минимальном отборе газа, не может свидетельствовать о наличии вины в действиях истцов. 

В связи с чем, на основании изложенного просят обязать ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" произвести уменьшение оплаты по лицевому счету № № по состоянию на 

<

дата> г. на сумму 44 801 руб. 01 коп.; взыскать с ООО"Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" солидарно в пользу истцов неустойку в размере 3 % за период 

<

дата> г. в размере 249 984 руб. согласно расчета; взыскать с ООО"Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" солидарно в пользу истцов компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.; взыскать с ООО"Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" в пользу истцов солидарно штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истцов.

Представитель истца ФИО2 – Заветная О. И. Исковые требования поддержала в полном объёме. Указала, что начисление ответчика с 

<

дата> г. по 

<

дата> г. незаконны. Просила суд обязать ответчика уменьшить оплату по состоянию на 

<

дата> г., взыскать с ответчика неустойку в размере 249 984 рублей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и штраф в рамках закона «о ЗПП». 

Представитель ответчика ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" - ФИО3, действующая на основании доверенности. Исковые требования не признала. Указала, что 

<

дата> г. при проведении обследования оборудования была выявлена неисправность прибора учёта газа, истцы с заявлением о факте неисправности к ним не обращались. На основании чего расчёт за период с 

<

дата> г. по 

<

дата> г. произведён по нормативу. 

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Как установлено в судебном заседании, истцы являются собственниками жилого дома 

<

адрес> в ? доли каждый. Между ФИО1 и ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" заключен договор газоснабжения от 

<

дата> года. № №

В силу требований ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в РФ», к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила № 549), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

В соответствии с п. 24 Правил № 549 при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

По данным лицевого счета № № в домовладении установлено следующее газовое оборудование: газовая плита - 2ед., колонка газовая – 1 ед., отопительный прибор – 1 ед., прибор учета газа – 1ед., №, 

<

дата> г. выпуска.

В соответствии с пунктом 12 данных Правил обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором.

Глава 3 Правил определяет права и обязанности сторон при исполнении договора. Абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования (пункт 21 Правил).

На основании пункта 23 "в" Правил поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

В силу пункта 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

При несоблюдении потребителем условий пп. "г" п. 25 Правил объем потребления газа определяется в соответствии с п. 28 Правил, согласно которому в случае выявления неисправности прибора учета газа в результате проверки, проведенной поставщиком газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Расчеты за потребленный природный газ по лицевому счету № № до 

<

дата> г. производились исходя из показаний прибора учета газа (счетчика) марки СГМН-№. Подпункт «в» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (далее - Правила № 549) возлагает на абонента обязанность по обеспечению в установленные сроки представления прибора учета газа для проведения проверки.

Последствия невыполнения этой обязанности, вне зависимости от причин, лежат на абоненте и возникают без соблюдения каких-либо дополнительных условий. Как следует из материалов дела, 

<

дата> г. сотрудником ответчика составлен Акт о том, что работоспособность ПУГ не соответствует установленным нормам.

Согласно заключению эксперта № № от 

<

дата> г. в представленном приборе учета газа СГМН-№, после последней установки металлической пломбы на корпусе счетчика, разборка корпуса счетчика не производилась. Представленный на исследование счетчик учета газа СГМН-№ технически не исправен и непригоден для эксплуатации по целевому назначению. Причиной неисправности является высокая степень естественного износа при длительном времени эксплуатации. Счетный механизм данного газового счетчика подвергался ремонтным воздействиям. Согласно данным протокола проверки № от 

<

дата> г. и извещения о непригодности к применению № № от 

<

дата> г., счетчик газа мембранный СГМН№, признан непригодным к применению по причине превышения допустимого значения погрешностей.

Как следует из материалов дела, экспертное исследование № от 

<

дата> г г., проведено в рамках судебного разбирательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, квалификация эксперта его составившего не вызывает сомнений, сведений о заинтересованности в исходе дела не имеется, заключение полностью соответствует требованиям законодательства, выводы эксперта логичны, аргументированы, содержат ссылки на официальные источники.

Проанализировав содержание заключения, суд, оценивая данное экспертное заключение, признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством, экспертное заключение подготовлено с учетом требований действующего законодательства, научно обосновано, экспертные выводы основаны на имеющихся документах в материалах гражданского дела. Каких-либо бесспорных доказательств проведения судебной экспертизы с нарушением соответствующих методик и норм процессуального права, способных поставить под сомнение достоверность ее результатов не представлено.

При таких обстоятельствах, действия ответчика по начислению и расчету потребления коммунальных услуг за газ, исходя из нормативов потребления газа с 

<

дата> г. по 

<

дата> г. (согласно п. 28 Правил № 549 за 6), на домовладение, расположенное по адресу: г

<

адрес> принадлежащие на праве собственности истцам, являются законными и обоснованными. Сторонами не оспаривается тот факт, что истцы с заявлением о факте неисправности прибора учета в адрес Таганрогского участка не обращались, неисправность была выявлена поставщиком в ходе проверки.

В связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований истцов об обязании ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" произвести уменьшение оплаты по лицевому счету № № по состоянию на 

<

дата> г. на сумму 44 801 руб. 01 коп.; взыскать с ООО"Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" солидарно в пользу истцов неустойку в размере 3 % за период 

<

дата> г. по 

<

дата> г. в размере 249 984 руб. согласно расчета.

В связи с тем, что судом не установлено факта нарушения ответчиком прав потребителя (истца), в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей", не имеется.

Согласно письма Союз «

<

данные изъяты>» экспертные расходы, связанные с проведением экспертизы составили 29 250 руб., в связи с тем, что экспертным заключением выявлен факт неисправности прибора учета газа, данные расходы подлежат взысканию с истцов.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1, ФИО2 к ООО" Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" о защите прав потребителей – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты>» расходы на проведение экспертизы в сумме 14 625 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты>» расходы на проведение экспертизы в сумме 14 625 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 

<

дата> г.

Председательствующий: Исаев С.Н.