Дело №2-467/2017.

Подлинник.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х., при секретаре Шарифуллиной Г.Р., представителя РОО ЗПП РБ «Форт-Юст» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО2 к ООО Страховая компания «УРАЛСИБ Жизнь» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее по тексту РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания «УРАЛСИБЖизнь» в защиту прав потребителя ФИО2 о защите прав потребителя, указав на то, что 26 апреля 2016 г. между ФИО2 и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ В том же день между ФИО2 и АО СК «Уралсиб Жизнь» был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья «Защита Заемщика» программа страхования «2.53» №, страховая премия в размере 

<

данные изъяты>., была включена в стоимость кредита и списана со счета заёмщика. В связи тем, что в ДД.ММ.ГГГГ кредит был погашен досрочно, ФИО2 обратился в страховую компанию с претензией о возврате неиспользованной части страховой премии. Ответчик требование потребителя в добровольном порядке исполнить отказался, в связи с чем, просил суд признать прекращенным договор страхования заключенным между ФИО2 и ответчиком. Взыскать с ответчика в пользу ФИО2 часть страховой премии за неиспользованный период времени в размере 

<

данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., неустойку в размере 

<

данные изъяты>., штраф в сумме 50% от присужденного, из которых 25% в пользу ФИО2 25% в пользу РООЗ ПП «Форт-Юст»РБ. 

Истец ФИО2 в суд не явился, согласно заявлению, имеющегося в материалах дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ ФИО1 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – представитель ООО Страховая компания «Уралсиб Жизнь» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суде не присутствовал, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие вышеуказанных лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 168 ГК Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно положениям п.п.1, 3 ст.10 указанного выше Закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ. Указанная информация доводится до сведения потребителей в технической документации, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

На основании ст. 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО СК «Уралсиб Жизнь» был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья «Защита Заемщика» программа страхования «2.53» №, страховая премия в размере 

<

данные изъяты> руб., была включена в стоимость кредита и списана со счета заёмщика. 

Из вышеуказанного договора видно, что действия Договора страхования действуют с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страхователем уведомлен ФИО2, что акцепт Полиса-оферты не может являться обязательным условием для получения кредита в Банке, уведомлен, что он вправе не принимать данный Полис-оферту и не страховать предполагаемые данным Полисом-офертой риски (или часть из них) или застраховать их в страховой компании по своему усмотрению.

Срок действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составила 

<

данные изъяты>., страховая премия 

<

данные изъяты>. 

Согласно справке «Банк УРАЛСИБ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО СК «Уралсиб Жизнь с претензией о возврате неиспользованной части страховой премии за не истекший период на его счет, открытый в ПАО «Сбербанк».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

На основании п.п. 1,2,3 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В соответствии со ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Истец не оспаривает тот факт, что без его согласия удержана страховая премия в сумме 

<

данные изъяты>. и перечислена в АО СК «Уралсиб Жизнь». 

Вопрос о возврате страховой премии при досрочном отказе страхователя от договора страхования урегулирован в абзаце 2 пункта 3 ст. 958 ГК РФ. Согласно данной норме страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Истцом не представлено доказательств того, что услуги по подключению к программе страхования была предоставлена без ее намерения, вопреки ее намерению участвовать в таковой, что услуга оказана на недобровольной основе и является условием для выдачи кредита, а также, что отказ от таковой мог послужить препятствием для заключения названного кредитного договора. 

Следовательно, при подписании кредитного договора и договоров страхования ФИО2 согласился со всеми его условиями. 

При таком положении суд считает, что информация о размере страховой премии, представленная банком до заключения кредитного договора с истцом соответствовала требованиям ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку являлась достоверной. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключение кредитного договора и выдача кредита не было обусловлено обязательным заключением договора страхования.

Кроме того истец был уведомлен, что Договор страхования вступает в силу при условии оплаты страховой премии в течение срока, установленного в Полисе. До оплаты страховой премии договор страхования не имеет юридической силы и не порождает обязательств сторон.

Учитывая, что истцу было разъяснено и предоставлено право на свободный выбор услуги по страхованию, возможность самостоятельно заключить договор страхования в рамках получения кредита, а также право на получение услуги по страхованию в страховой компании и без посреднических услуг банка, свидетельствует об отсутствии нарушении положений Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в сложившихся правоотношениях.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО2 к АО СК «Уралсиб Жизнь» о защите прав потребителя. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО2 к ООО Страховая компания «УРАЛСИБ Жизнь» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения в связи с необоснованностью требований. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы, через Дюртюлинский районный суд РБ.

Судья: Ф.Х. Гизатуллин