Дело № 1-384/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пушкино 23 июля 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Леванова В.И., удостоверение № 9154, ордер № 4073,

потерпевшего Т.,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. « в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 

<

дата> до 07 часов 00 минут 

<

дата>, более точное время не установлено, ФИО2, с целью хищения чужого имущества – автомашины, из корыстных побуждений, пришел на открытую неохраняемую стоянку возле 

<

адрес>, где реализуя задуманное, подошел к припаркованному на указанной автостоянке автомобилю марки ВАЗ-21065 г.р.з. №, 1999 года выпуска, принадлежащему Т., и, воспользовавшись тем, что его действия необозримы для посторонних граждан, путем разбития ветрового стекла водительской двери, проник в салон автомобиля, где с помощью электроприводов привел в движение двигатель, после чего тайно похитил указанный автомобиль ВАЗ 21065 г.р.з. №, 1999 года выпуска, стоимостью 33062 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Т. значительный материальный ущерб на сумму 33062 рубля.

Потерпевший Т. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с их примирением, поскольку имущество ему возвращено, никаких претензий к ФИО2 не имеет.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела. 

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности ФИО2 освободить. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде - отменить. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью явки с повинной ФИО2, отрезки липкой ленты со следами рук – хранить при уголовном деле; автомобиль ВАЗ-21065, переданный на хранение потерпевшему Т., - возвратить в его распоряжение. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: