дело № 2- 494/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 25 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Тарских Я.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, мотивировав требования тем, что 00.00.0000 года года между сторонами заключен брак, который 00.00.0000 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска был расторгнут. В период брака за счет общих доходов был приобретен земельный участок, общей площадью 739 кв.м., кадастровый У, почтовый адрес ориентира: Россия, Х, в жилом массиве индивидуальной застройки «Дрокино-Цимлянская», участок У и построен жилой дом, общей площадью 337,4 кв.м., кадастровый У, расположенный по адресу: Россия, Х. Рыночная стоимость единого объекта недвижимости состоящего из жилого дома и земельного участка составляет 3957000 руб.; автомобиль марки MERCEDES-BENZ А-190, год выпуска 2000, номер двигателя У VIN У, г/н У, цвет черный, который был продан в ноябре 2017 г. без согласия истца. Рыночная стоимость составляет 203000 рублей. Соглашение о разделе спорной доли сторонами не достигнуто. 

Просит признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 земельный участок общей площадью 739 кв.м., кадастровый У, почтовый адрес ориентира: Россия, Х, в жилом массиве индивидуальной застройки «Дрокино- Цимлянская», участок У; жилой дом, общей площадью 337,4 кв.м., кадастровый У, расположенный по адресу: Россия, Х; автомобиль марки MERCEDES-BENZ А-190, год выпуска 2000, номер двигателя У VIN У, г/н У, цвет черный; произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в виде: земельного участка общей площадью 739 кв.м., кадастровый У, почтовый адрес ориентира: Россия, Х, в жилом массиве индивидуальной застройки «Дрокино- Цимлянская», участок У; жилого дома, общей площадью 337,4 кв.м., кадастровый У, расположенного по адресу: Россия, Х; прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок общей площадью 739 кв.м., кадастровый У, почтовый адрес ориентира: Россия, Х, в жилом массиве индивидуальной застройки «Дрокино- Цимлянская», участок У; жилой дом, общей площадью 337,4 кв.м., кадастровый У, расположенного по адресу: Россия, Х; признать за ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли за каждым в праве собственности на земельный участок общей площадью 739 кв.м., кадастровый У, почтовый адрес ориентира: Россия, Х, в жилом массиве индивидуальной застройки «Дрокино- Цимлянская», участок У; жилой дом, общей площадью 337,4 кв.м., кадастровый У, расположенного по адресу: Россия, Х; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере в размере 101 500 рублей, расходы на проведение расчета 8 500 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 600 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суд не уведомил, предоставил право представлять свои интересы по нотариально удостоверенной доверенности ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности от 30.10.2019 года, не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, ввиду следующего.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом части 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

На основании ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе, производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Исходя из положений пункта 6 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации произведенный раздел части совместно нажитого имущества супругов означает прекращение права общей собственности только на разделенное имущество. Та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, продолжает составлять их совместную собственность.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от 6 февраля 2007 г.), учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Из положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из распределения обязанности по доказыванию по данной категории спора, каждая сторона должна представить доказательства приобретения спорного имущества на свои собственные, личные средства.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между сторонами заключен брак. 

00.00.0000 года на основании решения мирового судьи судебного участка №64 в Октябрьском районе г. Красноярска о расторжении брака, брак между сторонами прекращен, после прекращения брака ответчику присвоена фамилия ФИО4. 

Также судом установлено, что брачный договор сторонами не заключался, доказательств обратного суду не предоставлено. 

При этом, в период брака за ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 04 мая 2010 года зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Х, в жилом массиве индивидуальной застройки «Дрокино-Цимлянская», участок У и на жилой дом общей площадью 337,4 кв.м., кадастровый У, расположенный по адресу: Россия, Х.

Согласно заключения о стоимости, произведенного Оценщиком имущества ФИО5 рыночная стоимость единого объекта недвижимости, состоящего из жилого здания площадью 337,4 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Х земельного участка, расположенного по адресу: Х, кадастровый У, составляет 3957000 рублей. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, общей площадью 337,4 кв.м., расположенный по адресу: Х, кадастровый У, расположенный по адресу: Россия, Х 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 739 кв.м., кадастровый У, почтовый адрес ориентира: Россия, Х, в жилом массиве индивидуальной застройки «Дрокино-Цимлянская», участок У, являются совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2, ввиду чего приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании указанного имущества совместно нажитым, а также считает необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в виде: земельного участка общей площадью 739 кв.м., кадастровый У, почтовый адрес ориентира: Россия, Х, в жилом массиве индивидуальной застройки «Дрокино-Цимлянская», участок У; жилого дома, общей площадью 337,4 кв.м., кадастровый У, расположенного по адресу: Россия, Х; прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок общей площадью 739 кв.м., кадастровый У, почтовый адрес ориентира: Россия, Х, в жилом массиве индивидуальной застройки «Дрокино-Цимлянская», участок У; жилой дом, общей площадью 337,4 кв.м., кадастровый У, расположенный по адресу: Россия, Х; признать за ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли за каждым в праве собственности на земельный участок общей площадью 739 кв.м., кадастровый У, почтовый адрес ориентира: Россия, Х, в жилом массиве индивидуальной застройки «Дрокино-Цимлянская», участок У; жилой дом, общей площадью 337,4 кв.м., кадастровый У, расположенный по адресу: Россия, Х.

Кроме того в период брака 16 июля 2014 г. ФИО2 был приобретен автомобиль марки МERSEDES-BENZ А190, год выпуска 2000, У, VIN У, г/н У, цвет черный. Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что данное имущество является совместно нажитым.

Согласно справке №362 от 29.10.2019 г. средняя рыночная стоимость автомобиль марки МERSEDES-BENZ А190, год выпуска 2000 составляет 203000 рублей.

Согласно ответа МРЭО ГИБДД от 09.01.2020 г., право собственности на вышеуказанный автомобиль зарегистрировано за ФИО6 08.11.2017г., собственником автомобиля с 22.01.2020 г. является ФИО7

08.11.2017 г. ответчик продала указанный автомобиль ФИО6 без согласия истца.

Поскольку соглашение о разделе совместно нажитого имущества между супругами не заключалось, ответчиком не представлено доказательств того, что автомобиль отчужден с согласия истца и полученные за него денежные средства пошли на нужды семьи, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что совместно нажитое имущество в виде автомобиля МERSEDES-BENZ А190, год выпуска 2000, У, VIN У, г/н У, цвет черный, подлежит разделу между сторонами, поскольку автомобиль выбыл из обладания ФИО2 без согласия ФИО1, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация в счет 1/2 доли стоимости спорного автомобиля 101500 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В целях обращения в суд истец понес расходы за получение справки о рыночной стоимости № 362 в размере 1 500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 29.10.2019 г., а также расходы по проведению оценки рыночной стоимости жилого здания с земельным участком в размере 7000 рублей, что подтверждается распиской от 23 мая 2019 г., на сумму 7000 рублей. Указанные расходы суд находит вынужденными, понесенными в целях защиты нарушенного права, и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно представленным чек-ордерам от 23 мая 2019 года, ФИО1 при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 18600 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 земельный участок общей площадью 739 кв.м., кадастровый У, почтовый адрес ориентира: Россия, Х, в жилом массиве индивидуальной застройки «Дрокино-Цимлянская», участок У; жилой дом, общей площадью 337,4 кв.м., кадастровый У, расположенный по адресу: Россия, Х; автомобиль марки MERCEDES-BENZ А-190, год выпуска 2000, номер двигателя У, VIN У, г/н У, цвет черный.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в виде: земельного участка общей площадью 739 кв.м., кадастровый У, почтовый адрес ориентира: Россия, Х, в жилом массиве индивидуальной застройки «Дрокино-Цимлянская», участок У; жилого дома, общей площадью 337,4 кв.м., кадастровый У, расположенного по адресу: Россия, Х.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок общей площадью 739 кв.м., кадастровый У, почтовый адрес ориентира: Россия, Х, в жилом массиве индивидуальной застройки «Дрокино-Цимлянская», участок У; жилой дом, общей площадью 337,4 кв.м., кадастровый У, расположенный по адресу: Россия, Х.

Признать за ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли за каждым в праве собственности на земельный участок общей площадью 739 кв.м., кадастровый У, почтовый адрес ориентира: Россия, Х, в жилом массиве индивидуальной застройки «Дрокино-Цимлянская», участок У; жилой дом, общей площадью 337,4 кв.м., кадастровый У, расположенный по адресу: Россия, Х.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 101500 рублей, расходы на проведение расчета 8500 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 18600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Басинская