Дело № 2-2145/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре Е.В. Горшеневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Сопротивление Регион» по 

<

адрес> в интересах ФИО1 к Публичному акционерному обществу Банк ВТБ 24, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей,

установил:

РОО «ОЗПП «Сопротивление Регион» по РТ, действующая в интересах Л.Ю.ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Банк ВТБ 24, ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании с ПАО Банк ВТБ 24 денежных средств в размере 90462 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа по Закону о защите прав потребителей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между Л.Ю.ФИО1 и ПАО Банк ВТБ 24 заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит на сумму 538 462 руб. под 17,5% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Л.Ю. ФИО1 было подписано заявление на включение в число участников Программы страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Профи» ВТБ 24, в котором просила включить себя в число участников программы страхования, в рамках Договора коллективного страхования по Страховому продукту «Финансовый резерв», заключенного между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО СК «ВТБ Страхование». Данный договор должен был действовать в течение 60 месяцев, с момента подписания заявления, с единовременной оплатой страховщику страховой премии в размере 90462 руб. ДД.ММ.ГГГГ. истец Л.Ю.ФИО1 в адрес ответчиков направила заявление об отказе заключения договора страхования, однако ее заявление осталось без удовлетворения.

На судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании устава, выписки из протокола учредительного собрания РОО «ОЗПП «Сопротивление Регион» по РТ, на исковых требованиях настаивал, доводы изложенные в исковом заявлении поддержал.

Представитель ответчика ПАО Банк ВТБ 24 на судебное заседание не явился, представил возражение, исковые требования не признал.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» на судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определения любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между Л.Ю.ФИО1 и ПАО Банк ВТБ 24 заключен кредитный договор №, согласно которому последней, был предоставлен кредит на сумму 538 462 руб. под 17,5% годовых, сроком по 28.03.2022г. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив истцу денежные средства в сумме 538462 руб. Заключенный кредитный договор является смешанным договором, сочетающим в себе условия договора банковского счета и кредитного договора (л.д.4-7).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. на включение в число участников Программы страхования в рамках Страхового продукта «Финансовый резерв» ВТБ 24 (ПАО), Л.Ю. ФИО1 была включена в число участников Программы страхования в рамках Договора коллективного страхования по Страховому продукту «Финансовый резерв Профи» (л.д.8).

Согласно п.16 Анкеты –Заявления на получение Кредита в ВТБ 24 (ПАО) в графе «Согласие на подключение программы коллективного страхования «Финансовый резерв», истец собственноручно выразил согласие на оказание дополнительных платных услуг, которое не является условием для предоставления кредита (л.д.31-32).

За предоставление данной услуги истец заплатил страховщику страховую премию в размере 90462 руб. (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ. истец Л.Ю.ФИО1 в адрес ответчиков направила заявление об отказе заключения договора страхования (л.д.9).

Указанное заявление истца, было получено ПАО Банк ВТБ ДД.ММ.ГГГГ., а ООО СК «ВТБ Страхование» ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.10), однако заявление рассмотрено не было. 

С доводами истца суд не может согласиться, на основании следующего. 

В силу прямого указания пункта 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации личное страхование жизни и здоровья является добровольным и не может никем быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обуславливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Подключение к программе страхования предполагает присоединение заемщика к уже действующему договору между кредитором и страховщиком, а потому указание на конкретную страховую организацию не является нарушением права потребителя на выбор стороны договора.

В кредитном договоре условия, определяющие приобретение страховой услуги, не сформулированы.

Таким образом, волеизъявления сторон сформулированы однозначно, выражены в отдельно оформленных документах.

Доводы истца не подтверждены объективными документальными свидетельствами, из которых, безусловно бы, следовало принуждение к совершению сделки на условиях страхования жизни и здоровья.

Кроме того, Л.Ю.ФИО1 являясь дееспособным гражданином, при той степени заботливости и осмотрительности, какие требуются от любого участника гражданских правоотношений, обязана была внимательно прочитать текст подписываемого ею документа, изучить все его условия, ознакомиться с информацией. Как кредитный договор, так и заявление на страхование составлены в письменной форме, шрифтом доступным для чтения, содержащий все существенные условия.

Проанализировав документы, которые регламентируют взаимодействие сторон кредитной сделки, суд приходит к выводу о том, что доказательств достаточным образом подтверждающих нарушение банком законодательства о защите прав потребителей в связи с заключением оспариваемого договора в этой части, установлено не было.

Исходя из установленных обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца.

На основании изложенного и ст.8,421,819,935 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 г., руководствуясь ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Сопротивление Регион» по 

<

адрес>, действующей в интересах ФИО1 к Публичному акционерному обществу Банк ВТБ 24, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 11 июня 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

...

...

...

...