Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Сызрань 

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ашурковой А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-654/19 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 02.06.2014г между Банком ВТБ 24 (ПАО) (наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 370 000 рублей, на срок до 

<

дата>, под 26,00 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученные суммы кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 29.01.2019г. составляет с учетом снижения штрафных санкций 149 853,44 руб.

18.12.2015г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор № *** о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, согласно которому ФИО1 была получена банковская карта № ***, установлен лимит в размере 410 500 руб. на срок 360 месяцев,, под 26% годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту и погашать начисленные проценты за пользование кредитом. По состоянию на 29.01.2019г. сумма задолженности с учетом снижения штрафных санкций 495 926,31 руб.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору 629/0318-0000974 в общей сумме – 149 853,44 руб.; по договору № *** в сумме – 495 926,31 руб.; а также расходы по госпошлине в размере 9 657,79 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Проверив материалы дела, заслушав ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами..

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 02.06.2014г между Банком ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 

<

дата> наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 370 000 рублей на срок до 

<

дата>, под 26,00 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученные суммы кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 29.01.2019г. составляет с учетом снижения штрафных санкций 149 853,44 руб.

В силу п. 3.1 Договора Заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим Договором…

18.12.2015г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор № *** о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, согласно которому ФИО1 была получена банковская карта № ***, установлен лимит в размере 410 500 руб., на 360 месяцев, под 26% годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту и начисленные проценты за пользование кредитом. По состоянию на 29.01.2019г. сумма задолженности с учетом снижения штрафных санкций истцом 495 926,31 руб.

В соответствии с п.п. 3.10 и 3.11 «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)», в случае, если на основании заявления клиента по счету банком был установлен лимит овердрафта, банк при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете предоставляет клиенту для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

На сумму овердрафта банк начисляет проценты, установленные тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту, по дату ее фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности…

В силу п.5.1 Правил в случае установления лимита овердрафта по счету, погашение задолженности производится путем списания Банком денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления средств. В силу п.5.4 Правил клиент обязан ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа. В силу п. 5.7 Правил, если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, в порядке, предусмотренном п.п. 5.4, 5.5 Правил, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. 

Учитывая изложенное, следует взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по договору 629/0318-0000974 – 149 853,44 руб.; по договору № *** – 495 926,31 руб. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени) суд не усматривает, поскольку в силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако таких оснований не имеется, кроме того, штрафные санкции снижены истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 657,79 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № *** от 02.06.2014г. в сумме – 149 853,44 руб., из которых: 126 637,06 руб. – основной долг; 17 063,73 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 302,06 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 850,59 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № *** от 18.12.2015г. в сумме 495 926,31 руб., из которых: 409 895 руб. – основной долг; 83 785,81 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2 245,50 – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) возврат госпошлины в размере 9 657,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: