Дело 

<

номер>

<

номер>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 декабря 2024 года г.Лангепас 

(ул. Дружбы Народов, д. 20)

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Майорова И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца д.

<

адрес> Беларусь, гражданина Российской Федерации, не работающего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не имеющего постоянного места регистрации и жительства,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил протокол об административном правонарушении 86 №259033/2310 от 04.12.2024, из которого следует, что 04.12.2024 в 20 час. 05 мин. ФИО10 возле здания ТЦ «Север» расположенного по адресу ул.Солнечная стр.20 в г.Лангепасе, находился в общественном месте по внешним признакам в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушающем общепризнанные нормы, в частности на момент выявления имел неопрятный, неряшливый внешний вид: куртка сзади грязная в песке, штаны спереди грязные в пятнах, вызывает брезгливость и отвращение. ФИО10 в значительной степени утратил способность ориентироваться на местности и во времени, координация движений нарушена, самостоятельно передвигался с трудом, стоял шатался из стороны в сторону, речь невнятная, неразборчивая, характерные запах алкоголя изо рта вызывающий обращение, тем самым допустил появление в общественном месте в состоянии опьянения. С целью документирования административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ФИО4 был доставлен в помещение приемного покоя БУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы», расположенного по адресу: 

<

...> стр.32/5, для осуществления меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.п.6 п.1 ст.27.1 КоАП РФ (медицинское освидетельствование на состояние опьянения), где он в 20 час. 35 мин. отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С протоколом об административном правонарушении ФИО10 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

В судебном заседании ФИО10 вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частью 1 ст.12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11).

Согласно п.8 ч.1 ст.13 данного Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Также полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п.14 ч.1 ст.13 названного закона).

В соответствии с положением ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 ст. 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из рапортов полицейских ОВ ППСП ОМВД России по г.Лангепасу ФИО5, ФИО6, 04.12.2024 в 20 час. 05 мин. ФИО10 возле здания ТЦ «Север» расположенного по адресу ул.Солнечная стр.20 в г.Лангепасе, находился в общественном месте по внешним признакам в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушающем общепризнанные нормы, в частности на момент выявления имел неопрятный, неряшливый внешний вид: куртка сзади грязная в песке, штаны спереди грязные в пятнах, вызывает брезгливость и отвращение. ФИО10 в значительной степени утратил способность ориентироваться на местности и во времени, координация движений нарушена, самостоятельно передвигался с трудом, стоял шатался из стороны в сторону, речь невнятная, неразборчивая, характерные запах алкоголя изо рта вызывающий обращение, тем самым допустил появление в общественном месте в состоянии опьянения. С целью документирования административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ФИО4 был доставлен в помещение приемного покоя БУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы», расположенного по адресу: 

<

...> стр.32/5, для осуществления меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.п.6 п.1 ст.27.1 КоАП РФ (медицинское освидетельствование на состояние опьянения), где он в 20 час. 35 мин. отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован в присутствии врача БУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы» ФИО7, который данный факт зафиксировала в п.16 акта медицинского освидетельствования №736 от 04.12.2024, однако не пожелал, чтобы его указывали в качестве понятого в протоколе направления на медицинское освидетельствование.

Факт совершения административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 86 №259033/2310 от 04.12.2024, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- рапортами ОВ ППСП ОМВД России по г.Лангепасу ФИО5, ФИО6, объяснениями ФИО9, ФИО1 об обстоятельствах административного правонарушения;

- протоколом направления на медицинское освидетельствование, соответствующим положениям ст.27.12.1 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №736 от 04.12.2024 в котором указано на отказ от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1;

- фотоматериалами, DVD-диском с видеозаписью об обстоятельствах административного правонарушения, протоколом о доставлении, задержании ФИО1

Указанные доказательства судьей признаются достоверными и в их совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении данного административного правонарушения. 

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО10 не имеет постоянного места работы, ранее многократно привлекался к административной ответственности, однако, должных выводов для себя не сделал, суд считает, что применение иного вида наказания не обеспечит достижения целей и задач административной ответственности, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

В силу ч.3 ст.32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ (ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ).

Из протокола о доставлении ФИО10 следует, что он был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Лангепасу в 20 час. 55 мин. 04.12.2024, отпущен 05.12.2024 в 09 час. 35 мин.

Обстоятельств предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток. 

Срок отбытия административного наказания ФИО1 исчислять с 11 час. 20 мин. 05.12.2024. Зачесть в срок административного ареста, срок административного задержания ФИО1 в период с 20 час. 55 мин. 04.12.2024 до 09 час. 35 мин 05.12.2024.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы или протеста через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. 

Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания ФИО8 возложить на начальника изолятора временного содержания ОМВД России по г.Лангепасу.

Обязать начальника изолятора временного содержания ОМВД России по г.Лангепасу в обязательном порядке по отбытии ФИО8 административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Лангепасского городского суда информацию об исполнении постановления и отбытии ФИО8 назначенного судом наказания.

Судья И.В. Майорова