Дело № 2-572/2024

УИД 59RS0007-01-2023-004352-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года г. Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми в составе 

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при помощнике судьи Киселевой А.А.,

при участии представителя истца ФИО8 действующего на основании доверенности от 24.08.2020г., 

третьего лица ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания 

<

данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО 

<

данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, об обязании произвести погашение обязательств по кредитному договору, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ФИО1 является наследником ФИО3, умершей 16.02.2022г. и на него возложено исполнение за счет наследства ФИО3 завещания (завещательный отказ). Полномочия исполнителя завещания удостоверены свидетельством № нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО6 между ФИО3 и ПАО 

<

данные изъяты> заключён кредитный договор №/-0624558 от 12.12.2016г. на сумму 307 487 руб. задолженность по кредитному договору на 09.02.2023г. составила 139 644, 42 руб. Обязательства заемщика застрахованы по программе страхования жизни «Лайф+» по полису № от 12.12.2016г. страховщиком выступил ПАО 

<

данные изъяты> в настоящее время ООО 

<

данные изъяты>», страховая сумма составляет 307 487 руб. 

16.02.2022г. ФИО2 умерла, согласно заключения Пермского патологоанатомического отделения № ГБУЗ 

<

адрес> «Клиническое патологоанатомическое бюро» смерть наступила в результате болезни. В связи с чем смерть ФИО3 является страховым случаем по риску «Смерть в результате несчастного случая и болезни».

24.08.2022г. ФИО1 обратился в ПАО 

<

данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения и представил свидетельство о смерти, справку о смерти, патологоанатомическое заключение, свидетельство о наследстве, свидетельство об удостоверении полномочий исполнителя завещания, выписку амбулаторного больного. 

29.09.2022г. ПАО 

<

данные изъяты>» указанные документы направил в ООО 

<

данные изъяты>».

12.12.2022г. истец в ПАО 

<

данные изъяты>» направил претензию о выплате страхового возмещения. 

23.01.2023г. истец направил обращение Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о взыскании с ПАО 

<

данные изъяты> страхового возмещения. 

Решением от 21.02.2023г. Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг отказал истцу в связи с тем, что ПАО 

<

данные изъяты> не является страховщиком. Из решения истец узнал, что страховщиком является ООО 

<

данные изъяты>

22.02.2023г. истец обратился в ООО СК «Газпром Страхование» за выплатой страхового возмещения в размере 167 842, 58 руб. и неустойки.

Истец полагает, что ответчику заявление и документы поступили 29.09.2022г., следовательно, в течение 15 рабочих дней не позднее 20.10.2022г. должен быть составлен страховой акт и должна быть произведена выплата не позднее 11.11.2022г. с ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата является просроченной. 

Ответчик на претензию направил копию особых условий по страховому продукту «Единовременной взнос», полис страхования и сообщил, что заявление поступило 29.09.2022г., зарегистрировано выплатное дело, ссылаясь на п. 9 Условий страхования указал, что имеет право запрашивать дополнительные документы. ООО 

<

данные изъяты> письмами от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, 07.02.2023г. запросил в Банке дополнительные документы.

Истец полагает, что представил полный пакет документов, необходимый для рассмотрения вопроса о страховой выплате. Истец не имеет возможности самостоятельно получить документы из медицинских учреждений. 

25.03.2023г. истец направил обращение Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о взыскании с ООО 

<

данные изъяты> страхового возмещения. 

Решением от 29.05.2023г. Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг отказал истцу в связи с тем, что истцом недостаточно представлено документов в страховую организацию. 

ПАО 

<

данные изъяты> не является страховщиком. Из решения истец узнал, что страховщиком является ООО 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, с учетом уточненного требования истец просит суд взыскать с ООО 

<

данные изъяты> страховое возмещение в размере 307 487 руб., взысканную сумму в размере 307 487 руб. к принудительному исполнению не обращать в виде добровольного исполнения указанных требований, неустойку за период с 14.11.2022г. по 07.02.2024г. за нарушение сроков страховой выплаты в размере 307 487 руб., компенсацию (штраф) за неисполнение требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, в письменном виде заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании поддержала требования истца.

Ответчик ООО 

<

данные изъяты> извещено о дате судебного заседания надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. Ранее представлены возражения в которых указал, что с исковыми требованиями общество не согласно, считает их незаконными и необоснованными, не подлежащими удовлетворению в полном объеме. По полису от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО3 и ООО 

<

данные изъяты> по программе Единовременный взнос «Лайф+» № от 12.12.2016г. ПАО 

<

данные изъяты> не является выгодоприобретателем, выгодоприобретателем является Застрахованный, а случае его смерти-наследники Застрахованного. Ответчик не является стороной по кредитному договору, заключенному между ФИО3 и ПАО 

<

данные изъяты> Ответчику не представлен полный пакет документов, согласно п. 4.5.9 Условий страхования события не признаются страховыми если они произошли в результате лечения заболевания или последствий несчастных случаев, имевших место до начала или после окончания периода действия страхования. В пункте 9.3 Условий страхования перечислены документы, необходимые для представления в страховую компанию среди которых выписка из медицинской карты амбулаторного больного за весь период наблюдения из поликлиники по месту жительства (в случае смерти от болезни с указанием даты установления диагнозов: число, месяц, год-диагноза). В соответствии с пунктом 9.9 Условий страхования в случае невозможности достоверно установить фат и причину наступления страхового случая, страховщик вправе мотивированно запросить иные чем указаны в пп. 9.2-.9.8 Условий страхования документы. ООО СК 

<

данные изъяты> не представлены документы, предусмотренные пунктом 9.3 Особых условий к Договору страхования, необходимых для принятия решения о страховой выплате. Просит применить положения ст. 333 ГК РФ и отказать истцу в полном объем. 

Заинтересованное лицо -Финансовый Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. Ранее представлял письменные пояснения, в которых указал, что решение финансового уполномоченного законно и обосновано. Требования истца не подлежат удовлетворению в той части, в удовлетворении которых при рассмотрении обращения финансовым уполномоченным было отказано по основаниям, изложенном в решении.

Третьи лица ПАО 

<

данные изъяты>», ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО4, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО22-М.Д., ФИО19, ФИО20, ФИО21 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств не заявили. 

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности (ст. 12 ГПК РФ), с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного заседания, во избежание затягивания сроков судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с п.1 ст. 934 ГПК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п.2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п.3 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с п.1, 2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО 

<

данные изъяты> заключён кредитный договор № на сумму 1 860 638 руб. на 60 месяцев (л.д. 14-17).

Задолженность по кредитному договору на 09.02.2023г. составила 139 644, 42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО 

<

данные изъяты> заключен полис Единовременный взнос по программе «Лайф+» № от 12.12.2016г. на следующих условиях: 

Застрахованным и страхователем является ФИО2,

Выгодоприобретателем является Застрахованный, а случае его смерти-наследники Застрахованного;

Страховыми рисками являются: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни; инвалидности в результате несчастного случая и болезни, госпитализация в результате несчастного случая и болезни, травма;

Страховая сумма установлена в размере 307 487 руб.

Страховая премия установлена в размере 77 487 руб. с единовременной уплатой;

Договор страхования вступает в силу с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут 12.12.2023г. 

Договор страхования заключен на основании Особых условий страхования по страховому продукту «Единовременный взнос», который является неотьемлимой его частью. 

16.02.2022г. ФИО2 умерла о чем составлено свидетельство о смерти серии III-ВГ №.02.2022г. (л.д. 7).

17.02.2022г. выдана справка о смерти ФИО3 в которой указаны причины смерти: отек легкого, серозит множественный, новообразование злокачественные первичное яичника (л.д. 8).

Согласно заключения о причинах смерти и диагнозом заболевания ФИО3 Пермского патологоанатомического отделения № ГБУЗ 

<

адрес> «Клиническое патологоанатомическое бюро» от 22.03.2023г.. основное заболевание: рак правого иячника с распадом, канцероматоз брюшины, клинико-патолого-анатомический эпикриз- пациентка ФИО2 страдала раком правого яичника с распадом, канцероматоз брюшины; состояние пациентки осложнилось распространением фиброзно-гнойным перитонитом. Смерт пациентик наступила от полиорганной недостаточности. 

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию серии № удостоверенное нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО6 наследником указанного имущества: 2-х комнатной квартиры, является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10). 

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию серии № удостоверенное нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО6 исполнителем завещания ФИО3 является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11). 

24.08.2022г. ФИО1 обратился в ПАО «

<

данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения и представил свидетельство о смерти, справку о смерти, патологоанатомическое заключение, свидетельство о наследстве, свидетельство об удостоверении полномочий исполнителя завещания, выписку амбулаторного больного. 

29.09.2022г. ПАО 

<

данные изъяты> указанные документы направил в ООО 

<

данные изъяты>».

12.12.2022г. истец в ПАО 

<

данные изъяты> направил претензию о выплате страхового возмещения. 

24.01.2023г. истец направил обращение Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о взыскании с ПАО 

<

данные изъяты> страхового возмещения (л.д. 22-23, 28). 

Решением от 21.02.2023г. Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг отказал истцу в связи с тем, что ПАО 

<

данные изъяты> не является страховщиком. Из решения истец узнал, что страховщиком является ООО 

<

данные изъяты> (л.д. 24-27). 

22.02.2023г. истец обратился в ООО 

<

данные изъяты> с претензией о выплате страхового возмещения в размере 167 842, 58 руб. и неустойки (л.д. 29-30, 31).

ООО 

<

данные изъяты> на претензию направил копию особых условий по страховому продукту «Единовременной взнос», полис страхования и сообщил в письме, что заявление поступило 29.09.2022г., зарегистрировано выплатное дело, ссылаясь на п. 9 Условий страхования указал, что имеет право запрашивать дополнительные документы (л.д. 32-33). ООО СК «Газпром Страхование» письмами от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, 07.02.2023г. запросил в Банке дополнительные документы.

25.03.2023г. истец направил обращение Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о взыскании с ООО 

<

данные изъяты> страхового возмещения (л.д. 40-41, 42). 

Решением от 29.05.2023г. Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг отказал истцу в связи с тем, что истцом недостаточно представлено документов в страховую организацию л.д. 43-45). 

На запрос суда ГБУЗ «

<

адрес>вой онкологический диспансер» дал ответ о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за медицинской помощью в ГБУЗ «

<

адрес>вой онкологический диспансер» не обращалась, на диспансерный учет взята посмертно на основании данных патологоанатомического вскрытия и медицинского свидетельства о смерти от 16.02.2022г. (л.д. 164).

07.02.2024г. ООО 

<

данные изъяты> перечислил ФИО1 307 487 руб. согласно платежного поручения № (л.д. 222). 

На основании полиса от ДД.ММ.ГГГГ Единовременный взнос по программе «Лайф+» № от 12.12.2016г. застрахованным и страхователем является ФИО2, выгодоприобретателем является Застрахованный, а случае его смерти-наследники Застрахованного; страховыми рисками являются: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни; инвалидности в результате несчастного случая и болезни, госпитализация в результате несчастного случая и болезни, травма; страховая сумма установлена в размере 307 487 руб.

В соответствии с Особыми условиями страхования по страховому продукту "Единовременный взнос" страховым риском, страховым случаем является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни (пункт 4.2.1).

Согласно пунктам 10.1, 10.1.1, 10.7 Особых условий страхования по страховому продукту "Единовременный взнос" при наступлении страхового случая по риску, предусмотренному в пунктах 4.2.1, страховщик осуществляет страховую выплату в размере 100% страховой суммы. Выплата страхового возмещения производится перечислением суммы денежных средств в рублях на счет выгодоприобретателя или иным согласованным способом.

Согласно п. 4.5.9 Условий страхования события не признаются страховыми если они произошли в результате лечения заболевания или последствий несчастных случаев, имевших место до начала или после окончания периода действия страхования. 

В пункте 9.3 Условий страхования перечислены документы, необходимые для представления в страховую компанию среди которых выписка из медицинской карты амбулаторного больного за весь период наблюдения из поликлиники по месту жительства (в случае смерти от болезни с указанием даты установления диагнозов: число, месяц, год-диагноза). 

В соответствии с пунктом 9.9 Условий страхования в случае невозможности достоверно установить фат и причину наступления страхового случая, страховщик вправе мотивированно запросить иные чем указаны в пп. 9.2-.9.8 Условий страхования документы. 

При обращении в ООО 

<

данные изъяты> ФИО1 не было представлено медицинских документов, подтверждающих, что заболевание которое явилось причиной смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения было диагностировано после заключения полиса Единовременный взнос по программе «Лайф+» № от 12.12.2016г. сведениями представленными ГБУЗ «

<

адрес>вой онкологический диспансер» подтверждается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за медицинской помощью в ГБУЗ «

<

адрес>вой онкологический диспансер» не обращалась, на диспансерный учет взята посмертно на основании данных патологоанатомического вскрытия и медицинского свидетельства о смерти от 16.02.2022г. 

Из пункта 4.10 особых условий следует, что в дополнение к подпунктам 4.5 - 4.9 условий не являются страховыми случаями события, указанные в пункте 4.2.1-4.2.6 условий, если на дату вступления в силу страхования застрахованный страдал онкологическими заболеваниями, сахарным диабетом, заболеваниями, вызванными воздействием радиации, сердечно-сосудистыми заболеваниями, а именно перенесенными в прошлом (до даты заключения договора страхования): инфаркт миокарда (включая установление диагноза "ишемическая болезнь сердца"), инсульт - острое нарушение мозгового кровообращения, инфаркт головного мозга, атеросклероз сосудов головного мозга.

ФИО1 являлась является наследником умершей, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию. 

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 10 Закона Российской Федерации N 4015-1 от ДД.ММ.ГГГГ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор страхования.

Учитывая данные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что смерть ФИО3, произошедшая вследствие заболевания, которое диагностировано у застрахованного лица после заключения договора страхования, в силу названных положений Особых условий страхования является страховым случаем. Следовательно, доводы истца о наличии оснований для выплаты страхового возмещения ООО 

<

данные изъяты> в размере 307 487 руб. обоснованы. При этом суд учитывает то обстоятельство, что ответчик в процессе рассмотрения дела после ознакомления с материалами дела и полученными ответами на запросы суда произвел выплату страхового возмещения в размере 307 487 руб., следовательно, в данной части решение суда не подлежит исполнению. 

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд исходя их обстоятельств дела, установления факта нарушения прав потребителя, учитывая, что длительное неисполнение требований о страховой выплате вызвано невозможностью получения ответчиком медицинских документов, которые были получены только судом в ходе рассмотрения дела, степень вины ответчика, его добросовестность выразившаяся в незамедлительной выплате страхового возмещения после получения медицинских документов, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию компенсация морального вреда исходя из принципа разумности и справедливости в сумме 10 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 307 487 руб. с 14.11.2022г. по 07.02.2024г. из расчета 307 487 руб. *1%*450 дней= 1 383 691, 5 руб. ссылаясь на положения ст. 28 Закона о защите прав потребителей. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из содержания п. п. 1, 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей следует, что требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ООО 

<

данные изъяты> неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения, суд, на основании положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, разъяснений п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", определяющей цену страховой услуги размером страховой премии, что в данном случае составляет 77 487 руб., период взыскания следует определит с учетом получения документов от медицинского учреждения 16.11.2023г., 18.12.2023 истцом представлена копия паспорта, которая не была представлена истцом в ООО 

<

данные изъяты> следовательно 10 дней на выплату истекли 09.01.2024, период начисления неустойки с 10.01.2024 г. по дату выплаты по 07.02.2024г. из расчета 77 487 руб. *1%*29 дней= 22 471, 23 руб. 

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа составляет 169 979, 12 руб. из расчета: (307 487+ 22 471, 23 +10 000) х 50%.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера штрафа, выплаты страхового возмещения до вынесения судом решения, фактические обстоятельства дела о том, что ответчику не были представлены медицинские документы о дате установления диагноза, поведение истца выразившееся в не представлении копии паспорта ответчику, учитывая баланс интересов как истца, так и ответчика, суд считает возможным взыскать штраф в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ООО 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета государственной пошлины в сумме 6 799, 58 руб. в том числе за имущественные требования 6 499, 58 руб. и за неимущественные требования, не подлежащие оценке 300 руб. 

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью страховая компания 

<

данные изъяты>ИНН: №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 5723 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 307 487 руб., неустойку в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 30 000 руб. 

Решение суда в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью страховая компания 

<

данные изъяты> (ИНН: №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 5723 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 307 487 руб., в исполнение не приводить.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью страховая компания 

<

данные изъяты> (ИНН: №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 074 руб. 78 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья О.А. Артемова

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2024 года.

Подлинное решение находится в деле № 2-572/2024

Свердловского районного суда города Перми