Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 28.02.2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лобанова Ю.В., с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-12-149/20 по жалобе ФИО1 на постановление №... старшего инспектора ЦАФАП в области ДДГИБДД ГУ МВД России по адрес Д. от дата по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №... старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес Д. от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей. 

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что привлечение к административной ответственности неправомерным по части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, поскольку на тот момент под управлением ТС Рено Логан с гос. номером №... был УмаровУмиджон У., зарегистрированный по адресу: адрес, живущий по фактическому адресу: адрес Он не остановился перед стоп линией, при запрещающем сигнале светофора.дата в 14:48 часов по адресу адрес. Данный гражданин заключил со мной договор аренды транспортного средства без экипажа №..., автомобиль Рено Логан был ему передан по акту приема-передачи ТС от дата вместе со всеми документами (свидетельство, страховка) и ключами. Сдано обратно собственнику ТС было дата. Данные административные правонарушения произвел непосредственно У., т.к. ТС было в его распоряжении, соответственно в этот период, я никак не мог управлять данным ТС.В связи с неподсудностью данной жалобы, которая была направлена в Советский Районный суд, по определению от дата года, было направлено на доработку этой жалобы после получения на руки дата и подачи ее по подсудности по 4.1 ст.29.5 КоАП РФ, прошу рассмотреть данную жалобу, восстановить срок на подачу жалобы.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, также просил восстановить срок на подачу жалобы.

Представитель ЦАФАП в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно, кроме того, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии их представителя, представив суду письменный отзыв. 

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав заявителя, изучив представленные материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" также указано, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из представленных материалов дела следует, что согласно информации «Почта России» копия постановления по делу об административном правонарушении от дата была вручена ФИО1 12.12.19г. ФИО1 обратился в Советский районный суд адрес с указанной жалобой, но определением суда жалоба была возвращена для уст ранения недостатков. Указанное определение суда он получил дата и дата г. обратился в данный суд с жалобой. Таким образом, суд считает. Что имеются основания для восстановления срока на подачу жалобы.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с пунктом 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, дата в 14.48 ч по адресу: адрес район адрес специальным техническим средством передвижной комплекс «Интегра КДД-10352» имеющим функцию фотовидеосъемки и работающим в автоматическом режиме, было зафиксировано как водитель, управляя транспортным средством Рено Логан гос. рег. знак №... регион, собственником которого является ФИО1 не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги при запрещающем сигнале светофора, тем самым нарушил требования п. 6.13 ПДД РФ. Административная ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ. 

Вместе с тем, суд полагает, что ФИО1 представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что на момент фиксации правонарушения транспортное средство Рено Логан гос. рег. знак 

<

***> регион находилось в пользовании другого лица – У., что подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа №... от дата9г., заключенного между ФИО1 и У., актом приема-передачи транспортного средства от дата

При таких обстоятельствах, постановление должностных лиц по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежат отмене, а производство по делу прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Восстановить срок на подачу жалобы на постановление от дата УИН №... по делу об административном правонарушении.

Жалобу ФИО1 на постановление №... старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес Д. от дата по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ– удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении УИН №... старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес Д. от дата года, в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.В. Лобанова