ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Калуга 26 сентября 2025 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего-судьи Кравченко Ю.Г.,

с участием прокурора Суконкина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Егорова Е.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Фролова В.В., 

при секретаре судебного заседания Гапеевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Калуги, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, инвалидности и иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего до задержания по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 25 апреля 2024 года Дзержинским районным судом Калужской области по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; 

- 01 ноября 2024 года Калужским районным судом Калужской области по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении; 07.04.2025 года освобожден по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Калуги, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, инвалидности и иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период с 22 часов 00 минут 05.06.2025 года по 05 часов 31 минуту 06.06.2025 года, ФИО1, с ранее ему знакомым Лукой Д.П., находились на территории г.Калуги. В ходе общения у ФИО2 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищение товарно-материальных ценностей из магазина, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Затем ФИО2 предложил ФИО1 совместно с ним совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. ФИО1, из корыстных побуждений, на предложение ФИО2 ответил согласием, тем самым, вступив с ним в преступный сговор, без распределения преступных ролей, договорившись действовать согласно складывающейся обстановке, после чего они приступили к реализации задуманного. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, в период с 22 часов 00 минут 05.06.2025 года по 05 часов 31 минуту 06.06.2025 года, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, подошли к магазину 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, в котором находились товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, ФИО2 камнем разбил стекло в оконной раме вышеуказанного магазина, после чего через образовавшееся отверстие, совместно с ФИО1 незаконно проникли внутрь помещения магазина. Находясь в помещении магазина, ФИО1 совместно с Лукой Д.П. похитили со стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты> а именно: 

1) спиртной напиток WILLIAM LAWSONS SUPER SPICED объемом 0,5 литра в количестве 3 бутылок, стоимостью за 1 бутылку 852 рубля 58 копеек с НДС, на общую сумму 2557 рублей 74 копейки с НДС;

2) Виски WILLIAM LAWSONS 3 года объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 852 рубля 58 копеек с НДС;

3) спиртной напиток WILLIAM LAWSONS SUPER SPICED объемом 0,7 литра в количестве 3 бутылок, стоимостью за 1 бутылку 1104 рубля 19 копеек с НДС, на общую сумму 3312 рублей 57 копеек с НДС;

4) Коньяк АСКАНЕЛИ КВВК 8 лет объемом 0,5 литра в количестве 3 бутылок, стоимостью 779 рублей 75 копеек за 1 бутылку с НДС, на общую сумму 2339 рублей 25 копеек;

5) Коньяк АСКАНЕЛИ КВВК 5 лет объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 587 рублей 60 копеек за 1 бутылку с НДС;

6) Виски НАКИ ФИО3 купажированный 3 года объемом 0,7 литра в количестве 2 бутылок, стоимостью 909 рублей 14 копеек за 1 бутылку с НДС, на общую сумму 1818 рублей 28 копеек;

7) Кофе NESCAFE Gold массой 190 грамм в количестве 1 пачки стоимостью 471 рубль 34 копейки с НДС;

8) Кофе MONARCH Asian Selection сублимированный массой 180 грамм в количестве 4 банок стоимостью 443 рубля 47 копеек с НДС за 1 банку, на общую сумму 1773 рубля 88 копеек с НДС;

9) Кофе MONARCH ORIGINAL натуральный растворимый сублимированный массой 270 грамм в количестве 2 банок, стоимостью 656 рублей 02 копейки с НДС за 1 банку, на общую сумму 1312 рублей 04 копейки с НДС;

10) Кофе FRESCO Arabica Solo растворимый сублимированный массой 190 грамм, в количестве 1 банки стоимостью 442 рубля 70 копеек с НДС;

11) Сигареты WINSTON XS COMPACT ELECTRO в количестве 20 пачек, стоимостью 193 рубля 00 копеек за 1 пачку с НДС, всего на общую сумму 3860 рублей с НДС;

12) Сигареты WINSTON XS COMPACT 100s BLUE в количестве 20 пачек, стоимостью 193 рубля 49 копеек за 1 пачку с НДС, всего на общую сумму 3869 рублей 80 копеек с НДС;

13) Сигареты PLAY BLUE - RAY в количестве 20 пачек стоимостью 167 рублей 94 копейки за 1 пачку с НДС, всего на общую сумму 3358 рублей 80 копеек с НДС;

14) Сигареты WINSTON Super Slim Silver в количестве 10 пачек, стоимостью 227 рублей 99 копеек за 1 пачку с НДС, всего на общую сумму 2279 рублей 90 копеек с НДС;

15) Сигареты Chapman Рэд в количестве 10 пачек стоимостью 246 рублей 60 копеек за 1 пачку с НДС, всего на общую сумму 2466 рублей с НДС;

16) Сигареты CAMAL ORIGINAL FILTERS в количестве 10 пачек стоимостью 178 рублей 45 копеек за 1 пачку с НДС, всего на общую сумму 1784 рубля 50 копеек с НДС;

17) Сигареты WINSTON XS COMPACT FROZEN в количестве 11 пачек, стоимостью 193 рубля за 1 пачку с НДС, всего на общую сумму 2123 рубля с НДС;

18) Сигареты LD RED в количестве 11 пачек, стоимостью 178 рублей 84 копейки за 1 пачку с НДС, всего на общую сумму 1967 рублей 24 копейки с НДС;

19) Сигареты LD COMPACT 100 s в количестве 10 пачек стоимостью 169 рублей 25 копеек за 1 пачку с НДС, всего на общую сумму 1692 рубля 50 копеек с НДС;

20) Сигареты LD 100 s RED в количестве 10 пачек, стоимостью 168 рублей 95 копеек за 1 пачку с НДС, всего на общую сумму 1689 рублей 50 копеек с НДС;

21) Сигареты NEXT ROSE в количестве 10 пачек, стоимостью 168 рублей 08 копеек за 1 пачку с НДС, всего на общую сумму 1680 рублей 80 копеек с НДС;

22) Сигареты PLAY HIT в количестве 10 пачек, стоимостью 167 рублей 94 копейки за 1 пачку с НДС, всего на сумму 1679 рублей 40 копеек;

23) Сигареты CHESTERFIELD AROMA BROWN в количестве 10 пачек, стоимостью 177 рублей 46 копеек за 1 пачку с НДС, всего на сумму 1774 рубля 60 копеек;

24) Сигареты Rothmans Royals Блю в количестве 10 пачек, стоимостью 159 рублей 55 копеек за 1 пачку с НДС, всего на сумму 1595 рублей 50 копеек;

25) Сигареты PHILIP MORRIS EXOTIC в количестве 10 пачек, стоимостью 158 рублей 69 копеек за 1 пачку с НДС, всего на сумму 1586 рублей 90 копеек;

26) ФИО4 Тобакко в количестве 10 пачек, стоимостью 168 рублей 71 копейка за 1 пачку с НДС, всего на сумму 1687 рублей 10 копеек;

27) Сигареты CHESTERFIELD SELECTION PLUS в количестве 10 пачек, стоимостью 168 рублей 08 копеек за 1 пачку с НДС, всего на сумму 1680 рублей 80 копеек;

28) Сигареты Русский стиль черный в количестве 10 пачек, стоимостью 177 рублей 88 копеек за 1 пачку с НДС, всего на сумму 1778 рублей 80 копеек.

29) полиэтиленовые пакеты «Магнит» в количестве 2 шт., которые материальной ценности не представляют.

30) картонную коробку в количестве 1 шт., которая материальной ценности не представляет, сложив в указанные коробку и пакеты похищенное имущество, после чего покинули помещение магазина. 

Противоправно завладев похищенным имуществом, принадлежащим 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 54023 рубля 12 копеек с НДС.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением, признали его полностью и после консультации с адвокатами заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего, согласились с ходатайством ФИО1 и ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что указанные ходатайства заявлены ФИО1 и Лукой Д.П. добровольно, после консультации с защитниками и подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд удовлетворил ходатайства подсудимых и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

С учетом заключения комиссии экспертов № от 25 июня 2025 года (т.1 л.д.226-230), суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.С учетом заключения комиссии экспертов № от 25 июня 2025 года (т.1 л.д.237-241), суд признает Луку Д.П. вменяемым в отношении содеянного.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, согласно материалам уголовного дела характеризуется отрицательно.

Оснований для признания имеющегося в материалах уголовного дела объяснения ФИО1 от 06.06.2025 года (т.1 л.д.32) в качестве явки с повинной, не имеется, так как указанное объяснение отобрано у ФИО1 после его задержания сотрудниками правоохранительных органов и в объяснении ФИО1 фактически подтвердил свое участие в совершении преступления. Вместе с тем, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, поскольку он в указанном объяснении пояснил обстоятельства совершения им и Лукой Д.П. группового преступления, и впоследствии подтвердил их в своих показаниях, сообщив обстоятельства, ранее не известные сотрудникам правоохранительных органов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Достоверных доказательств о том, что в момент совершения преступления Лука и ФИО1 находились в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и данное состояние непосредственно повлияло на совершение преступления, в материалах дела не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимому ФИО1 наказание с применением ч 2 ст. 68, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания и не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68, 53.1, 64, 73 УК РФ.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, согласно материалам уголовного дела характеризуется отрицательно.

Оснований для признания имеющегося в материалах уголовного дела объяснения ФИО2 от 06.06.2025 года (т.1 л.д.33-34) в качестве явки с повинной, не имеется, так как указанное объяснение отобрано у ФИО2 после его задержания сотрудниками правоохранительных органов и в объяснении Лука фактически подтвердил свое участие в совершении преступления. Вместе с тем, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание Луки, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, поскольку он в указанном объяснении пояснил обстоятельства совершения им и ФИО1 группового преступления, и впоследствии подтвердил их в своих показаниях, сообщив обстоятельства, ранее не известные сотрудникам правоохранительных органов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, с учетом обстоятельств и роли Луки в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание с применением ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания и не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73, ст.64 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, на основании ст.53.1 УК РФ заменяет назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, наказание надлежит отбывать ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под домашним арестом с 07 июня 2025 года по 20 июня 2025 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания ФИО1 06 июня 2025 года и время содержания под стражей с 21 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО2 наказание на принудительные работы сроком на 01 год 6 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Определить порядок следования ФИО2 к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ, либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, в виде домашнего ареста – отменить.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под домашним арестом с 07 июня 2025 года по 26 сентября 2025 года, включительно, зачесть в срок принудительных работ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день принудительных работ, а также время задержания ФИО2 06 июня 2025 года зачесть в срок принудительных работ из расчета один день за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- кроссовки, принадлежащие, ФИО1 – вернуть по принадлежности ФИО1;

- отрезок светлой дактилоскопической пленки с размерами сторон 100*88 мм. с фрагментом следа ладони руки размерами 25*50 мм.; фрагмент стекла со следами крови; фрагмент картона со следами крови; фрагмент полимерного материала со следами крови, - хранить при уголовном деле;

- товарно-материальные ценности, перечисленные в т.1 л.д.125-127 (возвращенные представителю потерпевшего т.1 л.д.130) - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО11;

- рюкзак – вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий