ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Грацескул Е.В.,

при ведении протокола секретарем Рязановой Л.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области Ефимова И.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Худяковой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 230861 от 25.06.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 20.12.2001 года Тепло-Огаревским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы. Освобожденного 10.11.2002 года по постановлению Донского городского суда Тульской области от 29.10.2002 года условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 12 дней,

2) 07.04.2005 года Тепло-Огаревским районным судом Тульской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тепло-Огаревского районного суда Тульской области от 20.12.2001 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы. Освобожденного 04.02.2008 года по постановлению Плавского городского суда Тульской области от 24.01.2008 года условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 15 дней,

3) 27.05.2009 года Тепло-Огаревским районным судом Тульской области с учетом изменений, внесенных постановлением Тульского областного суда от 24.08.2010 года, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 5 лет 10 месяцев лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Тепло-Огаревского районного суда от 07.04.2005 года к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 24.07.2015 года по отбытию наказания,

по решению Щекинского районного суда Тульской области от 20.11.2018 года находящегося под административным надзором, установленным на период с 12.12.2018 года по 01.12.2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

20.11.2018 года решением Щекинского районного суда Тульской области, вступившим в законную силу 01.12.2018 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года со дня вступления решения суда в законную силу и определены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов; запрещения посещения заведений увеселительного характера, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

12.12.2018 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП «Тепло-Огаревское» МОМВД России «Плавский» и в отношении него был установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. При этом ФИО1 надлежащим образом был ознакомлен с решением Щекинского районного суда Тульской области от 20.11.2018 года об установлении в отношении него административного надзора сроком на 2 года и установлении административных ограничений.

ФИО1, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, умышленно, по мотивам подрыва авторитета правосудия, а также удовлетворения своего желания жить свободно, с целью освобождения себя от указанных выше ограничений и обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, игнорируя решение Щекинского районного суда Тульской области от 20.11.2018 года, в период с 28.02.2019 года по 18.03.2019 года самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, и не являлся на регистрацию в ОП «Тепло-Огаревское», пока его местонахождение не было установлено 18.03.2019 года сотрудниками ОП «Тепло- Огаревское» МОМВД России «Плавский».

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Худякова Н.В.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК Российской Федерации, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 1 года лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора. 

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>, судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и за правонарушения против порядка управления, по месту регистрации главой администрации МО 

<

адрес> охарактеризован как лицо, устных и письменных жалоб со стороны односельчан на которое не поступало, УУП ОП «Тепло-Огаревское» охарактеризован отрицательно, как лицо не работающее, ранее судимое, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, являющееся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, жалоб со стороны односельчан на которое не поступало, по месту прежнего отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области охарактеризован положительно, решением Щекинского районного суда Тульской области от 20.11.2018 года над ним установлен административный надзор сроком до 01.12.2020 года.

Судом изучено психическое состояние подсудимого, исследовано заключение судебно-психиатрической экспертизы.

Согласно заключению комиссии экспертов №840 от 23.04.2019 года 

<

данные изъяты>.

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких-либо оснований не доверять выводам заключения специалистов в области психологии и психиатрии не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ведет себя адекватно, на учете врача-психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый, имея судимости за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, выполняя требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд назначает подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием без применения ст. 73 УК РФ, что будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципам соразмерности содеянному. При этом оснований для применения положений ч. 3 ст.68 УК РФ не усматривает.

Сведениями о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд не располагает.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания их исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденному ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора - с 25 июня 2019 года.

Вещественные доказательства: заверенные копии документов из дела административного надзора № 42 ДСП, заведенного в отношении ФИО1, и контрольно-наблюдательного дела № 51/2-1336 ДСП от 14.03.2019 года по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место пребывания, заведенного в отношении ФИО1, - оставить на хранении при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 того же Кодекса, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щёкинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись

Приговор вступил в законную силу 06.07.2019 года.