Дело № 5-379/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

... ...

Судья Луховицкого районного суда Московской области Невмержицкая Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 (...), ... года рождения, уроженца, гражданина и жителя р. Узбекистан, временно пребывающего по адресу: ..., близких родственников – граждан РФ, не имеющего, ранее не привлекаемого к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

21 мая 2017 г. в 22 час.30 мин. по адресу: ... был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который 25 июня 2016 г. прибыл на территорию Российской Федерации, где временно пребывал 90 суток, однако по истечении максимального разрешённого срока пребывания до 23 сентября 2016 г., не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст. 5 ФЗ от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом (п.2 ст. 5 названного выше Федерального закона). 

В соответствии с п.5 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со статьёй 13.1, 13.2 или 13.3 настоящего Федерального закона.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью.

Виновность последнего подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом АБ ... об административном правонарушении от ..., в котором изложено существо нарушения (л.д.2); рапортом УУП ОМВД России по Луховицкому району Б от ..., из которого следует, что в ходе проверки документов ... был выявлен гражданин р. Узбекистан ФИО1, который находился на территории РФ не имея на то законных оснований (л.д.4); письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что он прибыл на территорию РФ 25 июня 2016 г. со сроком пребывания до 23 сентября 2016 года. По окончании срока пребывания территорию РФ не покинул (л.д.5); штампом в паспорте о пересечении границы РФ ... (л.д.6-7); скопией миграционной карты с датой въезда ... (л.д.6); отрывным бланком уведомления о прибытии (л.д.8-9); сведениями АС ЦБДУИГ с датой въезда ... (л.д.10-13).

Оценивая доказательства по делу, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ полностью установленной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судья не признал.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО1 имеет страховой полис добровольного медицинского страхования иностранных граждан, находящихся на территории РФ с целью осуществления ими трудовой деятельности, справку о сдаче комплексного экзамена, оплатил квитанцию госпошлины в виде фиксированного авансового платежа за выдачу патента, и согласно идентификатору для выдачи патента дата его получения 1 июня 2017 г., просрочку выезда допустил в 1 день. Порядок въезда на территорию РФ 29 апреля 2017 г. не нарушил 

Принимая во внимание выраженную в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 г. № 1-П и от 14 февраля 2013 г. № 4-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы РФ. 

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить последнему наказание в виде штрафа без выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (...) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Получатель штрафа: ...

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья - Н.А. Невмержицкая