К делу №5-143/2023 УИД 23RS0018-01-2023-001142-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст.Калининская Калининского района 

Краснодарского края 02 октября 2023 года 

Калининский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Осовик С.В., с участием ИП З.С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании поступивший из ОМВД России по Калининскому району в отношении ИП З.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, работающей индивидуальным предпринимателем, проживающей по адресу 

<

адрес>, по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИП З.С.В. совершила несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи и статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов в 

<

адрес> было установлено, что ИП З.С.В. допустила несоблюдение требований по обеспечению охраны окружающей среды, а именно не заключила договор в установленный законом порядке по обращению с отходами производства и потребления, чем нарушила ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

В судебном заседании ИП З.С.В. вину признала, а также предоставила договор на оказание услуг по обращению с ТКО №/КЛ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции.

Исследовав материалы дела, выслушав ИП З.С.В., суд полагает возможным прекратить производство по делу, ограничившись на основании ст.2.9 КоАП РФ устным замечанием, по следующим основаниям.

Обстоятельства и факты совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов в 

<

адрес> было установлено, что ИП З.С.В. допустила несоблюдение требований по обеспечению охраны окружающей среды, а именно не заключила договор в установленный законом порядке по обращению с отходами производства и потребления, чем нарушила ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; информационным письмом АО «Мусороуборочная компания» от ДД.ММ.ГГГГ №/АА; выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ №ИЭ№; полной сводкой на лицо в отношении З.С.В.; определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением З.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта на имя З.С.В.; листом записи ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ №; выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ №А/2022; договором аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; договором на оказание услуг по обращению с ТКО №/КЛ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате. 

Согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд учитывает, что в действиях ИП З.С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, однако с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а также то, что ИП З.С.В. заключила договор на оказание услуг по обращению с ТКО №/КЛ от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу в данном случае квалифицировать совершенное индивидуальным предпринимателем правонарушение, как малозначительное, в связи с чем на основании ст.2.9 КоАП РФ полагает возможным освободить ИП З.С.В. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, и прекратить производство по делу.

Хотя при применении ст.2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, ст.2.9 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП З.С.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ прекратить ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием. 

На постановление может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:______________________