№ 5-102/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении 

14 июля 2021 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Безгуб Илья Николаевич, при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем судебного заседания Филоновой А.Г.,в помещении военного суда (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проходящего военную службу по контракту с октября 2019 г. в войсковой части №, ранее подвергавшегося административным наказаниям за правонарушения в области безопасности дорожного движения, зарегистрированного по адресу:

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу серии 

<

адрес> от 16июня 2021 г. ФИО1 управляя автомобилем «Лада Веста»с государственным регистрационным знакомЕ529ХО134, 00 часов 02 минуты 16 июня 2021 г. около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции от 5апреля2021 г. об удалении с передних боковых стекол (ветровых стекол) вышеуказанного автомобиля покрытия, ограничивающего обзорность места водителя, и приведении состояния указанных стекол в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, представил в суд расписку, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При этом какие-либо ходатайства, в том числе об отложении рассмотрения дела, не заявил. С учетом его надлежащего извещения прихожу к выводу, что рассмотрение настоящего дела возможно в отсутствие указанного лица, согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Помимо личного признания, виновность Сташковав совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ основанием для привлечения лица к административной ответственности по данной статье закона является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, согласно п. 7.3 Приложения к которым эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Как следует из материалов дела, 5апреля 2021 г. Сташковпривлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомобилем, светопропускаемость передних боковых и лобового стеклакоторых составляет 5,8%. В тот же день 

<

данные изъяты>» вынес в отношении Сташковапостановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, предъявил к последнему требование устранить до 16апреля 2021 г. обстоятельства, послужившие причиной совершению ФИО1 данного административного правонарушения. Указанное требование вручено ФИО1 под роспись с разъяснением ответственности за его невыполнение.

Согласно п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 9 декабря 2011 г. № 877, светопропускание стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии со ст. 13 Федерального Закона от 7 июля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется, в частности, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

На основании вышеизложенного прихожу к выводу, что предъявленное сотрудником полиции к ФИО1 требование об устранении последним обстоятельств, послуживших совершению им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, является законным. Однако, по состоянию на 16 июня2021 г. ФИО1 предъявленное к нему 5апреля 2021 г. требование 

<

данные изъяты> не выполнил и продолжил эксплуатацию принадлежащего ему транспортного средства с установленной на его передних боковых стеклах пленкой, не соответствующей требованиям безопасности.

На основании вышеизложенного прихожу к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно материалам дела Сташковявляется военнослужащим, который проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за указанное административное правонарушение военнослужащие несут дисциплинарную ответственность. 

Поскольку Сташковявляется военнослужащим, на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст. 24.5 и 28.9 КоАП РФ,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по протоколу серии 

<

адрес> от 16июня 2021 г.), в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> Ильи Сергеевича. 

Направить материалы дела об административном правонарушении командиру войсковой части № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административными гражданским делам Южного окружного военного суда, через Волгоградский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н. Безгуб