Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-64

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 января 2026 г. 

<

адрес>

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО4 в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности по устранению нарушений жилищного законодательства,

установил:

прокурор 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО4 обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Исковое заявление мотивировано тем, что прокуратурой города во исполнение поручения заместителя прокурора Республики Дагестан проведена проверка соблюдения ИП ФИО2 правил организации безопасного использования и содержания лифтов.

Проверка проведена с привлечением специалиста Кавказского управления Ростехнадзора.

Установлено, что ИП ФИО2 осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, расположенными по адресам: РД, 

<

адрес>.

В ходе проведенной проверки в деятельности ИП ФИО2 выявлены нарушения правил организации безопасного использования и содержания лифтов за №№ TUR-059-2017, TUR-060-2017, TUR-061-2017, TUR-013-2018, TUR-012-2018, TUR-047-2018, TUR-046-2018, TUR-048-2018, TUR-041-2020, TUR-042-2020, TUR-125-2023, TUR-126-2023, эксплуатируемых в указанных многоквартирных домах.

1.Надлежащее функционирование двусторонней переговорной связи между лицами, находящимися в кабине лифта и квалифицированным персоналом не обеспечено;

2.Распорядительном актом из числа квалифицированного персонала лицо, ответственное за организацию эксплуатации объекта, к должностным обязанностям которого относится обеспечение реализации мер, предусмотренных подпунктом «с» пункта 4 правил организации безопасного использования и содержания лифтов) не назначено.

3.На основной посадочной площадке (этаже) объекта информация с указанием номера объекта в соответствующем реестре объектов и заводского номера, даты ввода в эксплуатацию, срока службы и даты следующего технического освидетельствования объекта не размешено (подпункт «о» пункта 4 правил организации безопасного использования и содержания лифтов);

4.Не функционируют источники бесперебойного питания для аварийного освещения кабины в течение не менее одного часа после прекращения энергоснабжения объекта (подпункт «т» пункта 4 правил организации безопасного использования и содержания лифтов);

5.Журналы осмотра объекта, журнал технического обслуживания и ремонта объекта (пункт 23 правил организации безопасного использования и содержания лифтов) не ведутся;

6.В нарушении пп. 1.29 Приложения 1 «Требования безопасности» Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» (ТР №) утвержденный решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, в машинном помещении лифта отсутствуют средства, предохраняющие от поражения электрическим током (диэлектрические коврики);

7.На некоторых лифтах в приямке и машинном помещении присутствует мусор и посторонние предметы, затруднен доступ в машинное помещение (подпункт «м» пункта 4 правил организации безопасного использования и содержания лифтов);

8.Не соблюден температурный режим в машинных помещениях, отсутствует вентиляция (подпункт «б» пункта 4 правил организации безопасного использования и содержания лифтов).

Согласно п. 4 правил организации безопасного использования и содержания лифтов, организация безопасного использования и содержания объекта обеспечивается владельцем объекта и включает в зависимости от вида объекта реализацию следующих мер:

Б) обеспечение соответствия фактических параметров объекта основным техническим данным и характеристикам объекта и его оборудования, указанным в сопроводительной документации объекта;

М) исключение хранения и размещения в машинных и блочных помещениях, используемых для размещения оборудования объекта, предметов и оборудования, не связанных с использованием и содержанием объекта;

О) размещение на основной посадочной площадке (этаже) объекта информации с указанием номера объекта в соответствующем реестре объектов и заводского номера, даты ввода в эксплуатацию, срока службы и даты следующего технического освидетельствования объекта;

С) назначение распорядительным актом из числа квалифицированного персонала лица, ответственного за организацию эксплуатации объекта, к должностным обязанностям которого относится обеспечение реализации мер, предусмотренных настоящим пунктом;

Т) обеспечение электрической энергией оборудования систем диспетчерского (операторского) контроля, видеонаблюдения, двусторонней переговорной связи и освещения кабины в течение не менее одного часа после прекращения энергоснабжения объекта.

Невыполнение возложенных на управляющую компанию обязательств по надлежащему содержанию общего имущества вышеуказанных многоквартирных жилых домов может привести к нарушению прав граждан, проживающих в многоквартирных домах и к угрозе причинения вреда и жизни и здоровью граждан.

Просит признать незаконными действия ИП ФИО2 по обслуживанию многоквартирных домов с нарушением правил организации безопасного использования и содержания лифтов.

Обязать ИП ФИО2 устранить выявленные нарушения правил организации безопасного использования и содержания лифтов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов», указанных в справке старшего государственного инспектора отдела государственного строительства надзора и по надзору за грузоподъемными механизмами по Республики Дагестан КУ Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ.

Письменные возражения на исковое заявление не поступили.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО5 поддержала исковое заявление и просила его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик - индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебном заседании исковое заявление прокурора признала полностью, последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору - Кавказское управление, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая, что ответчик иск признал, последствия признания иска ему понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Из приведенных выше положений закона следует, что в случае удовлетворения исковых требований исключительно по мотиву признания иска ответчиком судом могут не исследоваться и не устанавливаться иные фактические обстоятельства дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Из смысла ст. 68 ГПК РФ, признание иска ответчиком освобождает истца от дальнейшего доказывания юридически значимых обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ответчик признал исковые требования в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными исковыми требованиями, последствия признания иска были разъяснены и понятны, суд приходит к выводу, что такое признание не противоречит действующему законодательству, и является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований прокурора.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО4 в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности по устранению нарушений жилищного законодательства удовлетворить.

Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя ФИО2 по обслуживанию многоквартирных домов с нарушением правил организации безопасного использования и содержания лифтов.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 устранить выявленные нарушения правил организации безопасного использования и содержания лифтов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов», указанных в справке старшего государственного инспектора отдела государственного строительства надзора и по надзору за грузоподъемными механизмами по Республики Дагестан КУ Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ., а именно:

- назначить ответственное лицо за организацию эксплуатацию объекта, к должностным обязанностям которого относится обеспечение реализации мер, предусмотренных пп. «с» п.4 Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- разместить на основной посадочной площадке (этаже) объекта информацию с указанием номера объекта в соответствующем реестре объектов и заводского номера, даты ввода в эксплуатацию, срока службы и даты следующего технического освидетельствования;

- установить источник бесперебойного питания для аварийного освещения кабины в течение не менее одного часа после прекращения энергоснабжения объекта;

- вести журналы осмотра объекта, технического обслуживания и ремонта объекта;

- в машинном отделении лифта предоставить средства, предохраняющие от поражения электрическим током (диэлетрические коврики);

- предоставить доступ в машинное помещение, устранить посторонние предметы и мусор;

- соблюдать температурный режим в машинных помещениях, установить вентиляцию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы в Избербашский городской суд.

Судья М.М. Ахмедханов

Решение в окончательной форме принято 06.02.2026