ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

10 июля 2018 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Облучкова А.В., при секретаре судебного заседания Волковой К.В., с участием помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона 

<

званиеы> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Мязина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего ***** 

<

званиеы> 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ), 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что в сентябре 2015 г. и августе 2016 г., действуя из корыстных побуждений, изготовил фиктивные договоры найма жилого помещения, в которые внес несоответствующие действительности сведения о найме жилого помещения и оплате в сумме 42 000 руб. ежемесячно, после чего 25 апреля и 1 августа 2016 г. вместе с другими документами представил их командиру воинской части.

Последний, будучи введенным в заблуждение относительно действительности документов, издал приказы о выплате Седову денежной компенсации за наем жилого помещения за периоды с октября 2015 г. по апрель 2016 г., май – июль 2016 г., а также за август и сентябрь 2016 г.

На основании фиктивных договоров найма жилого помещения и соответствующих приказов командира воинской части ФКУ «УФО МО РФ по Сахалинской области» в период с мая по август 2016 г. ФИО2 были начислены и выплачены денежные средства в сумме 367 170 руб. 98 коп., с августа по сентябрь 2016 г. – 79 385 руб. 74 коп., а всего на сумму 446 556 руб. 72 коп., то есть в крупном размере, которыми он распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав в обоснование, что ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, возместил причиненный вред в полном объеме, в содеянном раскаялся и характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО2 после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа просил ходатайство защитника удовлетворить. При этом, виновным себя в содеянном он признал полностью и подтвердил изложенные в ходатайстве обстоятельства.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство защитника, пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в порядке ст. 446.3 УПК РФ. 

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав доказательства, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство защитника по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ), подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких данных суд приходит к выводу, что сведения о причастности подсудимого к совершению инкриминируемого ему органами предварительного следствия деяния соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а в исследованных в судебном заседании доказательствах содержится достаточно сведений для принятия решения о прекращении уголовного дела. 

Оснований для прекращения уголовного преследования ФИО2 по иным основаниям из материалов уголовного дела не усматривается, а сам подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из сведений информационных центров видно, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался. Факт возмещения подсудимым причиненного ущерба подтвержден материалами уголовного дела.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ), является преступлением средней тяжести.

Таким образом, поскольку все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести и полностью возместил причиненный преступным деянием ущерб, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем уголовное дело в отношении него в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

Приходя к выводу о возможности удовлетворения ходатайства защитника, суд учитывает, что подсудимый в содеянном раскаялся, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

При решении вопроса о размере судебного штрафа суд учитывает фактические обстоятельства совершенного Седовым деяния, размер денежного довольствия и его материальное положение, а также наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Мязина А.Ю. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ), удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ), на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф надлежит перечислить по реквизитам:

УФК по Сахалинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 650101001, ОКТМО 64701000, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЮЖНО-САХАЛИНСК, БИК 046401001, р/с 

<

***>, КБК 32211617000016017140.

Установить ФИО2 срок уплаты штрафа до 10 сентября 2018 г.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке.

Вещественные доказательств, перечисленные на л.д. 82-84 т. 2, до уплаты ФИО2 судебного штрафа оставить в месте хранения – комнате вещественных доказательств Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда, после уплаты судебного штрафа – возвратить по принадлежности в войсковую часть 23641.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Облучков