Дело № 1- 8/2017 

(следственный номер № 11802300008000007)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

п. Оссора Карагинского района Камчатского края 24 мая 2018 г.

Карагинский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего - судьи Фоменко Е.И., с участием 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Карагинского района Самойловой А.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Исаева А.А., при секретаре Дольчук А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, не судимого, холостого, на иждивении лиц не имеющего, военнообязанного, русским языком владеющего, по настоящему делу под стражей не находившегося, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

в связи с ходатайством о прекращения уголовного дела по ст. 76 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 предъявлено обвинение по двум эпизодам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, совершенных им при следующих обстоятельствах:

5 октября 2017 года в период времени с 18 до 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал к усадьбе ФИО5, расположенной по адресу 

<

адрес> края 

<

адрес>, где воспользовавшись незапертой входной дверью, действуя умышленно, незаконно проник в хозяйственное помещение (сарай), откуда похитил принадлежащую ФИО5 бензопилу марки «Партнер ПИ 371» в сборе стоимостью 9500 рублей. С похищенным с мета преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 имущественный вред в размере 9500 руб. Он же, 12 октября 2017 года около 19 часов, действуя умышленно, в состоянии опьянения, через незапертые на запорное устройство двери незаконно проник в контейнер, расположенный на внутренней территории усадьбы ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, откуда похитил принадлежащую ФИО5 бензопилу марки "Хускварна" в сборе стоимостью 12000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Защитник в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как с потерпевшим достигнуто примирение, подсудимый принёс ФИО5с. извинения за содеянное, он к нему претензий в связи с уголовным делом не имеют.

Потерпевший ФИО5 заявлял о примирении с ФИО1, возмещении им вреда.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с прекращением уголовного дела по ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, перед потерпевшим он извинился, вред возместил, отработав у потерпевшего. 

Государственный обвинитель полагала возможным прекращение уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ допускается возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом того, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред, оба преступления - средней тяжести, принимая во внимание мнение потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон и утверждение о возмещении вреда, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и освобождения последнего от уголовной ответственности, на основании ст. 76 УК РФ.

С учётом заявленного обвиняемым при окончании уголовного дела ходатайства об особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом ФИО6 в размере 8.580 руб. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - паспорт на бензпилу "Партнёр Р 371" подлежит возвращению потерпевшему, ограничения в праве собственности на бензпилу "Партнёр Р 371", обусловленные передачей имущества ФИО5 на хранение - сложить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ в порядке ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки - 8.580 руб. - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – паспорт на бензпилу "Партнёр Р 371" - возвратить потерпевшему ФИО5, ограничения в праве собственности на бензпилу "Партнёр Р 371" отменить.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения путём подачи жалобы, представления в Карагинский районный суд.

Председательствующий -