Дело № 4а – 226/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 15 марта 2019 года

Заместитель председателя Свердловского областного суда И.А. Силина, рассмотрев жалобу Главного государственного санитарного врача по г. Нижний Тагил, Пригородному, Верхнесалдинскому районам, городу Нижняя Салда, г. Кировград и Невьянскому району, начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, г. Нижняя Салда, г. Кировоград и Невьянском районе ФИО1 на вступившие в законную силу решения судей Кировградского городского суда Свердловской области от 30 октября 2018 года и Свердловского областного суда от 15 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комбинат общественного питания»

У С Т А Н О В И Л А: 

постановлением главного государственного санитарного врача в г. Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, г. Нижняя Салда, г. Кировград и Невьянском районе, начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, г. Нижняя Салда, г. Кировград и Невьянском районе № 12/576Н от 03 августа 2018 года юридическому лицу - ООО «Комбинат общественного питания» по ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи Кировградского городского суда Свердловской области от 30 октября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского областного суда от 15 января 2019 года, постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п.п. 6,7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе должностное лицо просит отменить судебные решения и направить дело на новое рассмотрение. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО «Комбинат общественного питания» дела по ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выявлены 28 августа 2017 года (л.д. 29).

Таким образом, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения ООО «Комбинат общественного питания» к административной ответственности истек.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу.

При таких обстоятельствах поставленный в жалобе должностного лица вопрос о виновности ООО «Комбинат общественного питания» в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.

Кроме того, при рассмотрении дела в порядке статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение или отмена вступивших в законную силу постановления, либо решения по делу об административном правонарушении по результатам рассмотрения жалобы, в сторону ухудшения положения лица, в отношении которого они вынесены, не допускается.

Поэтому оснований для удовлетворения жалобы должностного лица и отмены судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

решения судей Кировградского городского суда Свердловской области от 30 октября 2018 года и Свердловского областного суда от 15 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комбинат общественного питания» оставить без изменения, жалобу должностного лица – без удовлетворения. 

Заместитель председателя 

Свердловского областного суда И.А. Силина