Адм. дело № 5-55/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 января 2020 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Воронцов Ю.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

.....>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего, 

У С Т А Н О В И Л:

18 января 2020 года в 18 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

.....> в районе 

<

адрес>, совершил наезд на транспортное средство марки 

<

.....>, повредив его, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, время, место и обстоятельства происшествия не оспаривал. 

Заместитель командира отдельного взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» 

<

.....> подтвердил обстоятельства совершенного происшествия. 

Потерпевший 

<

.....> не явился, извещён о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего. 

Заслушав ФИО1, заместителя командира отдельного взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» 

<

.....>, исследовав и проверив материалы дела, полагаю, что ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельства правонарушения установлены в судебном заседании и подтверждаются исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 23,01,2020, в котором изложено существо нарушения, определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.01.2020, из которого следует, что по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки 

<

.....>, в отношении неустановленного водителя возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования, схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой видно расположение автомобиля марки 

<

.....>, получившего повреждения, а также объяснениями 

<

.....> от 18.01.2020.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с чем, он отвечает признакам допустимости доказательств по делу.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, перечисленным в п.1.2 ПДД, участие ФИО1 в котором обязывало его выполнить требования п.2.5 ПДД.

Считаю, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о наличии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку им не был соблюдён п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для освобождения ФИО1, от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, срок давности привлечения его к административной ответственности не истёк.

Назначая наказание, учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме и раскаялся, что признаю обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено дорожно-транспортное происшествие, личность ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, а также его поведение после совершённого правонарушения, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 часов 00 минут 30 января 2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ю.Ю. Воронцов