Дело № 1-39/2019

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 18 декабря 2019 года

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Андронова С.В.,

при секретаре Агеевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Инсарского района Республики Мордовия Чибиркина Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката КА «РЮЗ» ФИО2, представившей удостоверение №247 и ордер №94 от 13 декабря 2019 года,

потерпевшего Потерпевший №2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором Лямбирьского районного суда Республики Мордовия от 30 декабря 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – к лишению свободы сроком в 02 (два) года без штрафа и без ограничения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - к лишению свободы сроком в 02 (два) года 06 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ – к лишению свободы сроком на 02 (два) года без штрафа и без ограничения свободы; в силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ( с учетом изменений) назначено 03 (три) года 03 (три) месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22.11.2013г. по отбытию наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 20 марта 2014 года по ч.1 ст.139 УК РФ с назначением наказания в виде 08 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 30 июня 2014 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – к 01(одному) году лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – к 01 (одному) году 02 (двум) месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – к 01 (одному) году лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – к 01 (одному) году 02 (двум) месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа; в силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору от 20.03.2014, окончательно назначено наказание в виде 02 (двух) лет 01 (одного) месяца лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

-постановлением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия о пересмотре приговоров от 11 ноября 2016 года действия ФИО1 по приговору от 30.06.2014 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору от 20.03.2014, окончательно назначено наказание в виде 01 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы. От наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Рузаевского района Республики Мордовия от 30.09.2014г. освобожден в силу ст.10 УК РФ. Постановлением Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 31.05.2016 в силу ст. 79 УК РФ от наказания освобожден условно-досрочно на 18 дней, освобожден 14.06.2016г.;

- приговором Ленинского районного суда Республики Мордовия от 11.11.2016г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19 января 2017 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 (двум) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору от 11.11.2016, окончательно назначено наказание в виде 02 (двух) лет 09 (девяти) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев в исправительной колонии особого режима. Освобожден 31.05.2019 по отбытию наказания. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 8 месяцев. Судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: около 01 часа 30 минут 16 октября 2019 года ФИО1, проходя мимо дома 

<

адрес>, увидел принадлежащий на праве собственности Потерпевший №2 припаркованный автомобиль марки «Хендэ Туксон» с государственным регистрационным знаком №, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение какого-либо имущества из данной автомашины, в случае, если двери данной автомашины не заперты.

С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к передней пассажирской двери указанного автомобиля и, взявшись за ручку, дернул на себя, в результате чего дверь открылась, так как не была заперта на замок. Осмотрев салон автомобиля и обнаружив в подлокотнике между передними сиденьями принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства одной купюрой в сумме 5000 рублей, ФИО1 похитил их, после чего с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Таким образом, своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 5000 рублей, который для последнего значительным не является. 

Кроме этого, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: около 02 часов 30 минут 18 октября 2019 года у ФИО1, находящегося возле принадлежащего Потерпевший №2 дома 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение какого-либо имущества со двора дома. С целью реализации которого, ФИО1 подошел к забору, которым огорожен двор с фасадной стороны указанного дома и перелез через него, проникнув во двор дома 

<

адрес>, где ничего ценного для себя не обнаружил. В то же время, ФИО1, увидев в задней части дома дверь, ведущую в дом, решил проверить её не заперта ли она и, если не заперта, проникнуть внутрь и совершить кражу какого-либо имущества. С данной целью ФИО1, около 02 часов 40 минут 18 октября 2019 года подошел к задней двери дома, принадлежащего Потерпевший №2, расположенного по вышеуказанному адресу, повернул ручку двери (отчего та открылась, так как не была заперта на замок) и незаконно проник в дом, пройдя в прихожую. В прихожей ФИО1 увидел на полке шкафа кошелек красного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, в котором обнаружил 1000 рублей разными купюрами по 50 и 100 рублей, а так же на полке указанного шкафа он увидел 2500 рублей, принадлежащие последней, двумя купюрами по одной тысяче и одной купюрой 500 рублей. Указанные денежные средства в общей сумме 3500 рублей ФИО1 похитил и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, суду показал, что действительно в указанные в обвинении даты октября 2019г. совершил кражу 5тыс.руб. из машины от дома около городского парка г. Инсара, а через день из прихожей того же дома, путем проникновения через дверь со двора 3500руб. из сумочки и полки. Похищенное он тратил на спиртное, продукты, возврат долгов. В содеянном раскаивается, преступление совершил в виду тяжелого материального положения, приносит извинения потерпевшим. Гражданский иск в сумме 6500 рублей признал в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается также показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что дату точно не помнит, но перед 21.10.2019г. (днем рождения отца) он оставил в своей машине Хендэ Туксон деньги в сумме 5тыс.руб., машину припарковал около своего дома 

<

адрес>, находящегося около городского парка, а двери не закрыл. На следующий день поехал в г. Саранск, хотел купить подарок отцу, но не обнаружил денег, понял, что их могли украсть, но не мог предположить в какой момент. Через день, ночью когда все спали, он услышал на первом этаже дома шум, причем сильный, проснулись все. Он подумал, что может телефон у детей упал или еще что-то. Утром они обнаружили, что из сумочки жены и с полки в прихожей пропали 3500руб. разными купюрами. Так же они увидели открытую дверь дома, ведущую во двор. Они поняли, что это кража и сообщили в полицию. В настоящее время он заявляет гражданский иск на сумму 5000руб., не вернули так же супруге около 1500руб.

Потерпевшая Потерпевший №1 дала суду показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №2. В ходе судебного заседания 13 декабря 2019 года потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 причиненного материального ущерба в общем размере 6500 рублей по обоим эпизодам преступлений. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он знаком с подсудимым, в один из дней середины октября 2019г. ФИО1 пришел к нему утром, принес с собой несколько бутылок спиртного, закуски, сигарет. Они распили спиртное, и тот ушел, больше того он не видел, откуда тот взял все принесенное ФИО1 ему не говорил.

Из оглашенных в установленном порядке показаний свидетеля Свидетель №2, не явившейся в судебное заседание, судом установлено, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 она знает хорошо, т.к. он ранее помогал ей. В начале октября 2019 она давала ФИО1 деньги в сумме 400 рублей в долг, которые тот долго не возвращал. 18.10.2019 около 05 час. 30 мин. к ней домой пришел ФИО1 и принес долг. ФИО1 отдал ей деньги в сумме 400 рублей, две купюры по 50 рублей и три по сто рублей. Она не спрашивала откуда у него деньги. После этого ФИО1 ушел. (т.1 л.д.38-39). 

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что работает продавцом в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...>. Не далеко от магазина на съемной квартире по 

<

адрес> проживал ФИО1, приехал из Зубова-Поллянского района, он покупал в магазине продукты питания, в разговоре рассказал, что дом у него сгорел, подрабатывает «колымами». 16.10.2019 около 10 часов в магазин пришел ФИО1 и купил продукты питания на сумму около 400 рублей, расплачивался ФИО1 купюрой в 1000 рублей, так же у него в руках были еще какие- то деньги, но какие она сказать не может. Он купил продукты, просил еще пива, но она не продала, т.к. 10 часов еще не было, и ушел. Через 20- 30 минут тот вернулся вновь и купил пиво «Варварка», как она помнит расплатился тоже тысячной купюрой.

Так же вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 18.10.2019, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес> Республики Мордовия (т.1 л.д.114-118, 119-120);

- протоколом выемки с фототаблицей от 19.10.2019, в ходе которого из дежурной части ОП №9 ММО МВД России «Ковылкинский» изъяты денежные средства в сумме 2056руб., ранее изъятые в ходе досмотра у ФИО1 (т.1 л.д.87, 88);

- протоколом осмотра предметов от 19.10.2019 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 2056 рублей, изъятые в ходе выемки от 19.10.2019 у оперативного дежурного ОП №9 ММО МВД России «Ковылкинский» ФИО3 (т.1 л.д.89-90,91 );

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 18.10.2019, в ходе которого осмотрен дом 

<

адрес> и изъяты след пальца руки, след подошвы обуви (т.1 л.д.6-10, 11-15);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 19.10.2019, в ходе которого обвиняемый ФИО1 воспроизвел на месте обстоятельства совершения кражи 3500 рублей из дома Потерпевший №1 

<

адрес> (т.1 л.д.47-50, 51-54);

- протоколом выемки от 19.10.2019, в ходе которого в служебном кабинете №8 ОП №9 ММО МВД России «Ковылкинский» у подозреваемого ФИО1 изъята одна пара обуви ( т.1 л.д.56-58);

- заключением трасологической судебной экспертизы № 211 от 05 ноября 2019 года, согласно которой, след подошвы обуви на отрезке светлой дактопленки пригоден для определения групповой принадлежности обуви, его оставившей. Данный след мог быть оставлен, как подошвой ботинка представленного на исследование (ФИО1), так и иной аналогичной по рисунку и размерам подошвой обуви (т.1 л.д.61-65).

Суд, оценив всю исследованную совокупность доказательств по делу, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 и с которым согласился подсудимый ФИО1, нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания. Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду совершения кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2, - по части первой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду совершения кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, - по пункту «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Квалифицирующий признак – незаконное проникновение в жилище обоснованно подтвержден собранными по делу доказательствами и нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 незаконно, то есть без согласия собственника жилого дома, с целью хищения проник в жилище Потерпевший №1, каковым является дом 

<

адрес>, откуда похитил принадлежащие ей деньги.

При этом, в каждом конкретном случае умысел на кражу у ФИО1 возникал самостоятельно, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось подсудимым в ходе судебного заседания.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, его психическое и физическое состояние здоровья, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Как следует из справки Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Зубово-Полянская районная больница» от 05.11.2019, у врача-психиатра ФИО1 не наблюдается (т.1 л.д.168). 

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой и тяжкого соответственно.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства и месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.166, 172), по месту последнего отбывания наказания – положительно (т.1 л.д.231); ранее неоднократно судим; холост, детей не имеет, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, добровольно частично возместил ущерб потерпевшей Потерпевший №1, со слов имеет заболевание 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.170).

Полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба по эпизоду преступления по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, состояние здоровья подсудимого при наличие инфекционных заболеваний, суд в силу ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание виновного ФИО1 и учитывает при назначении наказания. 

В силу ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 по эпизоду преступления по ст.158 ч.1 УК РФ рецидив преступлений, а по эпизоду преступления по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ особо опасный рецидив, что согласно ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание виновного обстоятельством. 

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в рамках санкции инкриминируемых ст.158 ч.1, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией указанных ч.1, ч.3 ст.158 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.3 ст.158 УК РФ. 

Исправление ФИО1, по мнению суда, с учетом обстоятельств совершения им преступлений, данных о его личности - неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судимости не сняты и не погашены, возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд, не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Cуд, учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил два преступления, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, одно – к категории тяжких преступлений, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 был осужден приговором Ленинского районного суда Республики Мордовия от 11.11.2016г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, а так же приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19 января 2017 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 (двум) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору от 11.11.2016, окончательно назначено наказание в виде 02 (двух) лет 09 (девяти) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев с возложением ограничений, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 31.05.2019 по отбытию наказания. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 8 месяцев. В связи с этим окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание ФИО1 с применением ст. 64, 68 ч.3, ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, а срок его содержания истекает 18.12.2019г., суд избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В силу статьи 72 УК Российской Федерации в срок отбывания наказания ФИО1 подлежит зачету время его задержания и содержания под стражей по данному делу с 19 октября 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Суд считает необходимым частично удовлетворить гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 1444 рубля ( с учетом возмещения ущерба в размере 2056руб.), а так же гражданский иск заявленный Потерпевший №2 в размере 5000руб., поскольку в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных часть первой статьи 158, пунктом «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду совершения хищения у Потерпевший №2- в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, 

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у Потерпевший №1 - в виде 2(двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, 

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 к отбытию 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В силу ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору полностью присоединить неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 8(восемь) месяцев, назначенный по предыдущему приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19.01.2017г., окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 8(восемь) месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 исполнение следующих ограничений:

- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывание осужденным наказания в виде ограничения свободы,

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту жительства два раза в месяц,

- не выезжать за пределы муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

- не покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 декабря 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания срок его содержания под стражей с 19 октября 2019 года по 17 декабря 2019 года включительно. Срок содержания под стражей ФИО1 с 19.10.2019г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного материального ущерба 1444 ( одну тысячу четыреста сорок четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в возмещение причиненного материального ущерба 5000(пять тысяч) рублей.

С вещественных доказательств по делу: женского кошелька красного цвета и денежных средств в сумме 2056 рублей, переданных под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, снять ограничения по хранению после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: одна пара ботинок, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП №9 ММО МВД России «Ковылкинский», после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности подсудимому ФИО1

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, в Верховный суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В.Андронов