55RS0003-01-2020-004311-52

12001520053000799

1-609/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 24.09.2020г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., помощника судьи Машковской Т.В. с участием:

государственного обвинителя Марютиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фоминых Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от 25.11.2014г., вступившим в законную силу 14.01.2015г., за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч.1 ст.12.26 КоАП РФ) в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не сдав водительское удостоверение и написав заявление об его утрате 14.05.2020г., около 03 часов 25 минут 21.06.2020г., находясь у 

<

адрес> действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал управлять автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Около 03 часов 30 минут 21.06.2020г. указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску у 

<

адрес>, он был отстранен от управления транспортным средством, при этом не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, он не оспаривает.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Предусмотренные п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. 

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

Показаниями свидетеля О.С.Ю., из которых следует, что 21.06.2020г. он совместно с инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску К.Д.Н., в составе автопатруля находились на дежурстве. Около 03 часов 30 минут ими был замечен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, движущийся с высокой скоростью вдоль озера «

<

данные изъяты>». Указанный автомобиль был остановлен у 

<

адрес>, за рулем находился ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектера, но последний отказался. Тогда ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском кабинете, но он также отказался, о чем были составлены соответствующие протоколы. (л.д.22-26)

Рапортом ст. инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску К.Д.Н., согласно которому около 03 часов 30 минут 21.06.2020г. у 

<

адрес>, был задержан автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который имел признаки опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления указанным автомобилем. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора и проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от чего тот отказался. (л.д.4)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 21.06.2020г., согласно которому ФИО1 в 04 часа 00 минут 21.06.2020г. был отстранен от управления автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. (л.д.5)

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 21.06.2020г., согласно которому ФИО1 в 04 часа 00 минут 21.06.2020г. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д.6)

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 21.06.2020г., согласно которому дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д.7)

Протоколом осмотра предметов от 20.07.2020г., согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью от 21.06.2020г., на котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. (л.д.38-42)

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от 25.11.2014г., вступившим в законную силу 14.01.2015г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д.16-17)

Оценив исследованные доказательства, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО1, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, характеризующегося в целом удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние его здоровья и здоровья его близких и, с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 21.06.2020г., приобщенный к материалам уголовного дела - хранить в деле.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско