Дело № 5-421/23

27RS0003-01-2023-003602-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 17 июля 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Хабаровска, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, пенсионера, являющегося инвалидом III группы, паспорт 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Хабаровскому краю, код подразделения 270-005,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в районе дома 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта г.р.з. 

<

данные изъяты>, двигаясь по ул. Кирова со стороны ул. Немировича-Данченко в сторону ул. Руднева, при выезде на регулируемый перекресток ул. Руднева и ул. Кирова с левым поворотом в сторону ул. Краснофлотской по зеленому сигналу светофора, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО6., которая переходила проезжую часть ул. Руднева по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход – ФИО7., получила травмы, которые квалифицированы как легкой степени тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Сообщил, что в подразделении ГИБДД принес извинения потерпевшей, при этом компенсировать причиненный вред здоровью не предлагал. Просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку является инвалидом и транспортерное средство ему необходимо для передвижения в больницу.

Потерпевшая ФИО8., уведомленная о рассмотрении дела надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в деле почтовое уведомление, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1, суд приходит к следующему: 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Исходя из материалов дела, в частности: протокола об административном правонарушении, заверенной копии протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия, заверенной копии схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, и с которой ФИО1 согласился, заверенных копий письменных объяснений ФИО1, ФИО9., ФИО10., суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в районе дома № 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства Лада Гранта г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 на пешехода ФИО11..

Из содержания схемы происшествия следует, что пешеходный переход обозначен соответствующими дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и разметкой, следовательно, ФИО1 знал, что приближается к регулируемому пешеходному переходу. С учётом изложенного, по мнению суда, при проявлении должной степени внимательности и осмотрительности у водителя автомобиля Лада Гранта ФИО1, как владельца источника повышенной опасности, имелась реальная возможность уступить дорогу пешеходу ФИО12..

Таким образом, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в районе дома 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта г.р.з. 

<

данные изъяты>, двигаясь по ул. Кирова со стороны ул. Немировича-Данченко в сторону ул. Руднева, при выезде на регулируемый перекресток ул. Руднева и ул. Кирова с левым поворотом в сторону ул. Краснофлотской по зеленому сигналу светофора, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО13, которая переходила проезжую часть ул. Руднева по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход – ФИО14., получила телесные повреждения, которые, согласно имеющейся в материалах дела заверенной копии заключения эксперта № 1631 от ДД.ММ.ГГГГ по степени тяжести квалифицируются как легкой степени тяжести вред здоровью. 

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 пункта 13.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО15 легкой степени тяжести вреда здоровью.

Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении, схема происшествия, протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, как участник дорожного движения должен был предвидеть осуществление своей обязанности уступить дорогу пешеходам, пресекающим проезжую часть по данному пешеходному переходу, и при проявлении должной степени внимательности и осмотрительности имел реальную возможность избежать наезда на пешехода.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается. 

К обстоятельствам смягчающим ответственность, суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, наличие инвалидности. К обстоятельству, отягчающему ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отнести повторное совершение ФИО1 в течение года, предшествующего ДТП, правонарушения в области дорожного движения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Несмотря на то, что в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, совершенные им правонарушения не представляли существенной угрозы для иных участников дорожного движения, штрафы оплачены своевременно, в связи с чем суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с 

<

***>), КПП 272301001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, в отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811601121010001140, УИН 18810427232980001589.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья А.Л. Митин