Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 06 февраля 2018 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Щукиной О.Н., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-39/2018 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что ...... ФИО3 (ранее ФИО4) получила от нее в долг денежные средства в размере 473000 рублей, которые обязалась возвратить не позднее ....... Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день получения денежных средств. Согласно условиям расписки, указанные денежные средства были выданы истцом ответчику под проценты, а именно с выплатой ежемесячно процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 5% в месяц. В случае несвоевременного возврата займа, либо несвоевременной оплаты процентов за пользование заемными средствами, ответчик обязался выплачивать проценты за пользование денежными средствами в двойном размере, т.е. 10% со дня просрочки от оставшейся суммы займа. Ответчик до настоящего времени денежные средства истцу ни в части, ни полностью не вернула и не предприняла никаких действий по возврату долга. В настоящий момент задолженность составляет 473000 рублей основного долга и 1584550 рублей - проценты за пользование денежными средствам согласно условиям расписки. Расчет процентов за пользование денежными средствами: Сумма основного долга 473000 рублей. Период просрочки с ...... по ...... - 34 полных календарных месяца. Ставка за пользование займом: 5% ежемесячно. 473000 * 5 % * 1 = 23650 рублей/месяц. Ставка за пользование займом в случае просрочки платежей: 10% ежемесячно. 473000 * 10% = 47300 рублей/месяц. Таким образом, проценты за пользование суммой займа составили: за период с ...... по ...... = 23650 рублей, за период с ...... по ...... = 47 300 х 33 = 1 560 900 рублей. Итого процентов за весь период: 1 584 550 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО3 .......р. в пользу ФИО1 .......р. основной долг по расписке в сумме 473000 рублей, проценты за пользование денежными средствами согласно условиям расписки сумме 1584550 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18488 рублей.

Истец ФИО1 в ходе судебного разбирательства уменьшила исковые требований, указав, что с учетом целесообразности по собственной инициативе снизила сумму процентов до 804100 рублей, т.е. посчитав проценты исходя из ставки за пользование займом: 5% ежемесячно, таким образом, снизив сумму начисленных процентов в 2 раза. Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу: основной долг по расписке в сумме 473000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 804100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14585,50 рублей, излишне уплаченную сумму госпошлины (3902,50 рублей) вернуть.

В судебное заседание ...... истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена судом надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании ...... истец ФИО1 обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, исковые требования с учетом их уменьшения поддержала, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу: основной долг по расписке в сумме 473000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 804100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14585,50 рублей, излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 3902,50 рублей вернуть. Дополнительно сообщила, что ответчик работала у нее в коллективе риэлтором, показала себя как грамотный специалист, очень быстро и хорошо разбиралась с большим объемом документов. К ответчику у нее были отношения самые лучшие среди сотрудников, они вместе отмечали праздники, относилась к ней как к дочери, помогли ей в оформлении ипотеки для приобретения квартиры, сделали завышенную оценку квартиры, которую намеревалась приобрести ответчик, хотя квартира была без ремонта. К. понадобились денежные средства, а все финансовые вопросы в организации решает ее супруг ФИО5 по согласованию с ней. ФИО5 спросил у нее о возможности предоставить К. займ в размере 473000 рублей, и она, поскольку отношения между ней и К. были очень хорошие, согласилась дать ей такой займ под 5% в месяц на год. Деньги были выданы ...... лично К. в кабинете ФИО5 Ответчик собственноручно написала расписку о возврате заемный денежных средств ....... Позже стали выявляться проблемы по работе у К.. В марте 2015 года начались первые звонки от клиентов, по вопросам неоплаты сделок, люди приходят за результатом, а дело не сделано. Выяснилось, что К. брала деньги из кассы для оформления сделок, по целевому назначению она их не передавала. Результат после оплаты у нас получается не сразу, примерно чрез месяц, два. Займ нами был передан, написали расписку, денежные средства до сих пор не возвращены. Ответчик постоянно обещала отдать, но так и не отдала. Проблемы с ответчиком возникли после выдачи займа, она очень надеялась, что К. будет с ними работать долго. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 заявленные исковые требования с учетом их уменьшения поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что займ ответчику был дан ......, о чем составлена расписка. О том, что ответчик желает взять займ у истца говорил на работе. После того, как К. получила займ, у нее стали выявляться проблемы, а именно, что она брала деньги из кассы и не использовала их по назначению, использовала переведенные по материнскому капиталу денежные средства в своих личных целях, в связи с чем у нее и образовалась недостача по работе. Факт недостачи К. признавала перед всем коллективом. Задолженность по недостаче она погасила, претензий к ней по недостачи у истца нет. Однако займ в размере 473000 рублей и процентов по нему ответчик не возвратила. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования иска не признала. Дополнительно пояснила, что действительно она работала у истца в должности риэлтора. В связи с выявленной недостачей по работе она по требованию ФИО5 написала расписку о займе, никаких денежных средств она от ФИО1 не брала. У них в организации принято писать расписки в случае выявления недостачи. Действительно она распорядилась денежными средствами, которые ей были переведены по сделке по материнскому капиталу в размере 429000 рублей. От недостаче по работе она не отказывалась, все деньги вернула. К ней обратилась женщина ФИО6 и предложила купить у нее неприватизированную квартиру за 200 000 рублей в мкр «Угольщиков». Своих денежных средств у нее не было, Д-вы выдали мне наличными 200000 рублей, чтобы она рассчиталась с продавцом. Они решили выписать доверенность на нее, и она оформила на квартиру приватизацию. В конце декабря 2015 года звонил ФИО5 и говорил ей прийти на оформление сделки. Квартира была оценена на 850000 рублей. Она попросила ФИО5 уничтожить расписку, он сказал, что уничтожил. Кроме того, в счет долга у нее забрали вещи: шубы и фотоаппарат, сказали, что это компенсация. После оформления сделки купли-продажи считала, что с Д-выми она рассчиталась. Расписку писала под психологическим давлением. Просила суд в удовлетворении исковых требований к ней отказать.

Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, заслушав свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ч.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной. 

В соответствии с положениями ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ст.56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1 ч. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В силу п.2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суду предоставлена расписки от ...... согласно, которой ФИО4 .......р., проживающая по адресу: ****, зарегистрированная по адресу: ****, паспорт *** выдан отделом УФМС России по **** в **** и **** ......, контактный телефон: ***, получила от ФИО1, проживающей по адресу: ****, паспорт ***, выдан отделением УФМС России по **** в **** и **** ......, получила займ в сумме 473000 (четыреста семьдесят три тысячи) рублей со сроком до ...... с выплатой ежемесячного процента за пользование заемными деньгами из расчета 5% в месяц от оставшейся суммы займа. Оплата процентов производится ежемесячно не позднее 21 числа каждого месяца. В случае несвоевременного возврата займа, либо несвоевременной оплаты процентов за пользование заемными деньгами в двойном размере со дня просрочки от оставшейся суммы займа. Расписка подписана ФИО4, о чем имеется подпись с ее расшифровкой.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО7 и ФИО4 заключили брак ......, о чем составлена запись акта о заключении брака ***, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8.

В судебном заседании ответчик ФИО3 подтвердила факт собственноручного написания расписки, указав на то, расписку ей сказал написать ФИО5 в связи с недостачей, и она чувствовала свою вину перед ними. При написании расписки испытывала психологическое давление. Никаких денежных средств от ФИО1 по расписке она не получала.

В силу п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно п.2 ст.812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Пунктом 3 ст.812 ГК РФ установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Ответчик ФИО3 указывает в качестве довода своих возражений на исковые требования на безденежность расписки от ......, вместе с тем встречного искового требования об оспаривании указанной расписки суду не заявляла.

Суду предоставлен трудовой договор с работником от ......, согласно которому ИП ФИО1 (работодатель) приняла на работу ФИО9 (работник) в агентство недвижимости на должность риэлтора. Договор заключен на неопределенный срок, подписан сторонами (л.д.60).

Согласно договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ...... ФИО4 продала принадлежащие ей на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ****, **** ****, покупателям: ФИО10, ФИО11, действующей за себя .......... ФИО12, ФИО13 Пунктом 6 указанного договора определена цена продажи жилого дома в размере 429408,50 рублей и земельного участка в размере 500 рублей. Оплата стоимости жилого дома в сумме 429408,50 рублей будет произведена после 2 месяцев с даты подачи заявления о распоряжении .......... на счет ФИО4 ***.*** в иркутском отделении *** ОАО «Сбербанк России». Договор подписан сторонами, прошел государственную регистрацию права общей долевой собственности от ......, о чем имеются соответствующие отметки. Кроме того в подтверждении совершения договора купли-продажи предоставлен подписанный сторонами акт приема-передачи от ....... (л.д...........).

Суду предоставлена справка и выписка из лицевого счета по вкладу, из которых усматривается, что ФИО3 путем безналичного перечисления были зачислены ...... на ее счет ***, открытый в филиале ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 429408,5 рублей (л.д...........).

Согласно распискам ФИО11 и ФИО10 подтвердили, что ...... получили денежные средства в агентстве недвижимости «Успех» 429408,50 рублей, в том числе была оплачены услуги агентства в размере 19800 рублей, итого получили 409608,50 рублей ....... Претензий к агентству «Успех» и в частности к ФИО4 не имеют. 

Согласно копии доверенности ФИО6 уполномочила ФИО3 быть ее представителем во всех компетентных учреждениях и организациях по вопросам оформления в собственность квартиры по адресу: ****, ****, **** (л.д...........

По договору *** передачи жилого помещения от ...... администрация городского округа муниципального образования – «****» бесплатно передала ФИО6 в собственность квартиру по адресу: ****, ****, ****. От имени ФИО14 действовала по доверенности ФИО3, договор прошел государственную регистрацию, о чем имеется соответствующая отметка от ...... (л.д.47-48).

Из договора купли-продажи квартиры от ...... усматривается, что ФИО3, действуя от имени ФИО6, продала ФИО1 квартиру по адресу: ****, ****, ****. Пунктом 6 договора определена сторонами цена квартиры в размере .......... рублей. Кроме того в пункте .......... договора указано, что расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора. Договор подписан сторонами, содержит отметку о государственной регистрации права от ....... В подтверждении совершенного договора купли-продажи от ...... суду представлен акт приема передачи квартиры по адресу: ****, ****, ****, акт подписан сторонами (л.д...........).

Суду предоставлена расписка от ......, согласно которой ФИО6 получила от ФИО3 за продаваемую ею квартиру по адресу: ****, ****, ****, в полном объеме, претензий не имеет.

Допрошенный в судебном заседании ...... свидетель ФИО5 суду показал, что стороны знает, истец его бывшая жена, с ответчиком вместе работали, неприязненных отношений не испытывает к сторонам. Дополнительно сообщил, что в ...... был выдан займ ФИО8 (ФИО15) К., займ был выдан наличными деньгами для коммерческих целей. При выдаче займа присутствовал он, ФИО1, ФИО2 и К.. Была выдана сумма в размере 473000 рублей, выдача денежных средств проводилась по адресу ****, в агентстве недвижимости «Успех» в его кабинете, так как там находится сейф. Ответчик деньги занимала на приобретение квартиры, чтобы потом ее продать. Приобрела ли в итоге ответчик эту квартиру, ему неизвестно. Займ был выдан на 1 год под 5% ежемесячно. После выдачи денежных средств от ответчика была взята расписка, которую она написала собственноручно. Занятые деньги в итоге не были возвращены ею по причине отсутствия у нее денег. У ответчика была выявлена недостача, от клиентов стали поступать жалобы, что от них не поступают платежи за оформления каких-то услуг и сделок. По программе .......... он стал проверять всю проделанную ответчиком работу. По программе показывало, что все оплаты прошли, а фактически, например, в земельный комитет деньги не поступили. Было выявлено, что ответчик пользовалась денежными средствами организации из кассы. Сначала деньги оплачивались с задержкой, а потом вовсе перестали оплачиваться, образовалась задолженность по кассе. Задолженность выяснилась не сразу, была установлена задолженность в размере 570 – 600 тысяч рулей, из них часть денег было это недополученный доход, часть денег, которые ими позже вносились для оформления документов и сделок, которые не были оплачены ответчиком. По факту недостачи с ответчиком было составлено самостоятельное обязательство о его исполнении. Вопрос с ответчиком по недостаче по кассе был закрыт, она принесла личные вещи: 2 шубы и фотоаппарат. Ответчик принесла их сама, без какого-либо давления, потом частично гасила наличными деньгами, последние денежные средства были внесены от продажи квартиры по адресу: 

<

...>, купленной у ФИО6 На этой квартире ответчик заработала 150000 рублей, и передала их в счет погашения задолженности по недостаче. Перед продажей квартиры они за свой счет сделали в ней ремонт, рассчитались с долгами за коммунальные услуги, заплатили за оформление документов по сделке. В декабре квартира была продана, задолженность ФИО3 по недостаче перед организацией была погашена. 

Допрошенная в судебном заседании ...... свидетель ФИО16 суду показала, что работает в ООО «Винил-Финанс» риэлтором, стороны знает, родственных и неприязненных отношений со сторонами нет. Дополнительно сообщила суду, что ей известно, что ФИО3 взяла денежные средства у ФИО1 под расписку. О том, что К. хочет взять в долг у Д-вых она ей говорила задолго до этого. К. ей говорила, что получила от Д-вых займ. Она с К. работала вместе в ООО «Винил-Финанс риэлторами примерно с ...... года по ...... год. Ей неизвестно, чтобы ФИО3 истцу отдавала деньги по возникшей недостаче по кассе организации. Когда К. работала в ООО «Винил-Финанс», у нее отношения с работодателем были самые лучшие. Потом у нее появились недостачи, люди приносили деньги, а К. их забирала себе. Она сама лично занимала К. 15000 рублей для погашения долга по недостаче, которые К. обещала отдать через .......... дня, на сегодняшний день долг она не возвратила. Прошло три года, ФИО3 ей ничего не говорит, даже не здоровается. О том, что ФИО3 у ФИО1 взяла займ, в офисе все об этом говорили. О недостачах ответчика знал весь коллектив. Они весной ...... года собирались в кабинете ФИО17 и К. недостачу признавала, перед всем коллективом извинялась. На момент получения займа у ФИО3 в коллективе с руководством были хорошие отношения. О недостачах на момент заключения займа она не слышала. Ей также перечисляются денежные средства клиентов, после чего она в Сбербанке снимает деньги и передает их в офис. 

Допрошенная в судебном заседании ...... свидетель ФИО18 суду показала, что стороны знает, работает в ООО «Винил-Финанс» менеджером по туризму, родственных и неприязненных отношений со сторонами нет. Сообщила, что ей известно, что ФИО3 хотела взять в долг денежные средства у ФИО1, это было в ...... года, для чего хотела занять деньги, и какую сумму, не знает. К. спрашивала, советовалась с ней, говорила, что хочет занять денежные средства у ФИО1 ФИО3 с ними в ООО «Винил-Финанс» работала в недвижимости риелтором 2-3 года, с ...... год. На работе у ответчика проблем не было, ее уважали, к ней хорошо относились. Перед увольнением у ответчика был конфликт, связанный с деньгами. Вся проблема выяснилась весной ....... У нее с ответчиком были дружеские отношения, К. должна ей 92000 рублей. Денежные средства она давала К. давала в ...... года. Долговые обязательства оформлены не были, так как они находились в хороших отношениях. Сумма долга у ответчика перед ней была больше, денежные средства она ей занимала частями по 15-20 тысяч рублей. В ...... года она ей вернула 15000 рублей, больше ей не возвращено ни рубля. Она слышала со слов коллег, что ФИО3 написала расписку о займе, саму расписку она не видела. Конфликтов и недостач в это период у ответчика не было на работе. Перед увольнением у Кристины на работе выявились недостачи. ФИО3 признавала свои недостачи, перед всем коллективом просила прощение, что допустила оплошность, взяла деньги, это было в .......

Допрошенная в судебном заседании ...... свидетель ФИО19 суду показала, что стороны знает, родственных и неприязненных отношений со сторонами нет. Дополнительно сообщила, что ФИО3 знает с ......, вместе с ней работали в одной организации, также вместе работали у ФИО1, она работала с ...... года в рекламном агентстве, а ФИО3 в отделе по недвижимости. В ...... года у ФИО3 была выявлена недостача в размере материнского капитала. ФИО3 должна была написать расписку из-за образовавшейся недостачи, написали ли она ее или нет, не знает. Про расписку ей известно со слов ответчика. ФИО1 собрала весь коллектив в ...... года и сказала, что у их сотрудника образовалась недостача. Денежные средства были перечислены на карту ФИО3 К. не отрицала, что на ее счет поступили денежные средства, факт недостачи не отрицала. В дальнейшем было известно, что ФИО3 в агентство недвижимости выставила квартиру на продажу в счет погашения недостачи. Квартира была продана и недостача погашена, о продаже квартиры знает со слов К.. Расписку она не видела, также не видела факт ее написания. ФИО3 говорила, что оформила в Сбербанке ипотеку, приобрела недвижимость квартиру в Сосновом бору. Ей лично руководство ООО «Винил-Финанс» неоднократно от .......... рублей занимали денежные средства, с руководством она оговаривала сумму и сроки возврата, о чем писала расписки. После возвращения денег, мне отдавали расписки. В организации ООО «Винил-Финанс» был сотрудник, у которой была обнаружена недостача, и она писала подобную расписку, это ФИО20 

Допрошенная в судебном заседании ...... свидетель ФИО20 суду показала, что стороны знает, неприязненных отношений со сторонами нет, ФИО3 приходится ей двоюродной сестрой. Дополнительно сообщила, что ФИО3 работала у ФИО1 риэлтором. Знает, что в ...... года на счет ФИО3 с Пенсионного фонда поступили денежные средства .......... .......... в размере 429000 рублей, данными деньгами она воспользовалась, потратила эти деньги на свои нужды. После того как был выявлен факт недостачи, ФИО3 написана расписка. Она эту расписку не видела, знает со слов К.. Позже К. рассчиталась с ФИО1 На тот момент она сама работала в агентстве «Успех» и была в курсе, что К. написала расписку в ....... Расписка была написана по факту присвоения материнского капитала и выявленной недостачи, никаких денег у ФИО1 К. не брала. О недостачах К. знал весь коллектив. Работая у истца, она также писала такие расписки, потому что были недостачи по контрагентам, писать расписки по недостачам была практика. Она не была официально трудоустроена, а ФИО3 работала у истца по трудовому договору. При написании расписки и передаче денег ответчику она не присутствовала. Она присутствовала, когда ФИО3 извинялась перед ФИО1 Отношение у ФИО3 с руководством были хорошие до того момента, пока К. не сказала о своей беременности, о ней она сообщила в ....... О том, что ФИО3 рассчиталась с долгами перед ФИО1 знает со слов К.. 

Допрошенная в судебном заседании ...... свидетель ФИО22 суду показала, что стороны знает, родственных и неприязненных отношений со сторонами нет. Дополнительно сообщила, что она работала бухгалтером у ИП ФИО1 и ООО «Винил» с ....... Она слышала в разговорах, что ФИО3 хотела взять займ у ФИО1 ФИО5 просил ее приготовить ему деньги, она ему их приготовила и передала, это было в ...... или ....... Она готовила большую сумму, примерно 400 – 500 тысяч рублей, для выдачи К. займа. Для чего просила ФИО3 деньги в займы не знает. Как бухгалтер она не готовила никаких документов по поводу данного займа. После этого в коллективе о займе не говорили, К. о взятом займе не отрицала. ФИО3 у ФИО1 была любимицей. В ...... года К. была уволена с работы из-за недостачи, так как брала деньги на оплату услуг из кассы, но до адресата они не доходили. Деньги в кассе она брала у нее. При взятии денежных средств, К. за них расписывалась. О наличии проблем у ФИО3 все узнали в начале ...... года. После выявлении недостачи, при коллективе К. просила неоднократно прощение, так как выявлялись новые суммы. Сначала К. взяла займ у Д-вых, а потом примерно через месяц была выявлена недостача. 

Допрошенная в судебном заседании ...... свидетель ФИО23 суду показала, что стороны знает, родственных и неприязненных отношений со сторонами нет, работает в ПАО Сбербанк клиентским менеджером. Дополнительно сообщила, что ФИО1 знает с ......, с того периода как ее сестра ФИО16 устроилась к ним на работу. ФИО3 знает с момента трудоустройства ее к истцу с ....... Она дружила с ФИО3 К. однажды пришла к ней на работу радостная, рассказала, что взяла денежные средства у ФИО1 и по этому поводу написала расписку, это было зимой. Кристина это рассказала после получения денежных средств, так как она давно хотела взять займ у ФИО1, ей нужны были деньги для ремонта квартиры. К. приходила к ней на работу, домой, они раньше хорошо общались. Сейчас между ними нет никаких отношений. Она сама брала взаймы у Д-вых, один раз писала расписку, когда сумма займа была 150 - 200 тысяч рублей, до этого не писала. После возврата денежных средств, расписку ей вернули, она ее порвала. К. уволилась из-за хищения денежных средств, она похитила материнский капитал, который принадлежал ФИО21. Когда пришло время возвращать долги, К. приходила к ней и просила сделать выписку по счету, где не будет видно поступление денежных средств. Разговор состоялся в ...... года, это произошло за несколько дней до ее дня рождения. К. пояснила, что руководство у нее просит такую выписку. Она не согласилась подделывать выписку, так как дорожит своей работой. К. спокойно приняла отказ, никаких претензий не высказывала. С момента написания ответчиком расписки и ее обращения к ней за подложной выпиской прошло несколько месяцев. В коллективе К. все любили, она была очень коммуникабельная, к ней все очень хорошо относились. 

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО5, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО22, ФИО23, допрошенных в судебном заседании, предупрежденных судом под подписку об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ за отказ от дачи показаний суду и за дачу заведомо ложных показаний суду, в соответствии со ст.ст.55,59,60,67 ГПК РФ, суд исходит из положений ч.2 ст.812 ГК РФ, которая предписывает, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, ответчик ФИО3 ссылается на безденежность договора займа по расписке от ......, вместе с тем показаниями допрошенных свидетелей такая безденежность не может быть доказана. Кроме того, из показаний свидетелей не усматривается наличие у суда оснований полагать, что договор займа по расписке от ...... был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Доказательств заключения займа и написания расписки от ...... при вышеуказанных обстоятельствах истцом суду не представлено.

Оценивая представленные ответчиком доказательства в обоснование довода о безденежности займа по расписке от ......, каждое в отдельности и в их совокупности, с учетом положений ст.50,59,60 ГПК РФ, суд находит их не опровергающими доводы истца о заключении между истцом и ответчиком займа по расписке от ...... на условиях в ней оговоренных сторонами и фактической передачи денег ответчику. Представленные договоры купли-продажи недвижимости, а также документы, составленные в подтверждении их исполнения (акты приема передачи, расписки), в которых принимали участие как истец, так и ответчик, не относятся к существу рассматриваемого судом в рамках настоящего гражданского дела спора, поскольку носят самостоятельных характер гражданско-правовых отношений, которые не влияют на возникновение, прекращение договорных отношений между истцом и ответчиком по вопросу займа от ....... Факт перечисления денежных средств на счет ответчика в размере 409608,50 рублей подтверждает исполнения обязательства .......... по договору купли-продажи от ......, заключенного между ФИО4 и ФИО10, ФИО11, действующей за себя и за несовершеннолетних детей ФИО12, ФИО13, в связи с чем, не относится к спорному правоотношению и не свидетельствуют о безденежности займа по расписке от .......

Истцом суду представлена копия решения Тулунского городского суда Иркутской области от ......, вступившего в законную силу ......, по гражданскому делу *** по иску ФИО1 к ФИО20 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, так как суд пришел к выводу, что представленные истцом расписки ответчика ФИО20 о получении ею по договору займа денежных средств от ФИО1 не подтверждают фактов передачи денежных средств истца ответчику по договорам займа в размерах и на условиях, указанных в расписках.

Судом довод ответчика о том, что при составлении расписки ...... денежные средства ей не предавались, как и в случае, отраженном в решении суда по гражданскому делу №2-1352/2016 по иску ФИО1 к ФИО20 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, признается судом несостоятельным. Состоявшееся решение суда по указанному делу рассмотрено между иными лицами, по иным обстоятельствам, не может иметь силу преюдиции при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Как установлено судом в судебном заседании, ФИО3 обратилась в МО МВД России «Тулунский» с заявлением о защите ее прав и проведении проверки по факту подачи ФИО1 искового заявления о взыскании с нее денежных средств в сумме 573000 рублей и процентов за пользование денежными средствами 1584550 рублей. ФИО3 указала, что в период написания расписки от ...... она работала в агентстве «Успех». ...... года у нее образовалась недостачи в связи с чем и образовалась расписка. В порядке ст.144 УПК РФ по заявлению ФИО3 были отобраны объяснения у ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО6 По результатам проверки заявления ФИО3 принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях ФИО1, которое было отменено ...... постановлением заместителя Тулунского межрайонного прокурора.

Вместе с тем, указанное обращение ФИО3 в МО МВД России «Тулунский» и отобранные по нему объяснения не могут повлиять на разрешение требований иска по настоящему гражданскому делу, поскольку с достоверностью не доказывают и не опровергают доводы сторон, изложенные в ходе судебного разбирательства, и не свидетельствуют о безденежности займа по расписке от .......

Согласно ответу на запрос суда от ...... ФИО8 (ФИО15) К.А, за диспансерном наблюдении (учете) у врача психиатра ОГБУЗ «Тулунский ОПНД» не состоит, за мед.помощью не обращалась, документации нет. 

Таким образом, довод ответчика о психологическом давлении на нее с целью написания расписки о займе от ......, судом признается недоказанным. Факт обращения ответчика к психиатру за медицинской помощью в связи с оказанием на нее психологического давления истцом или по ее поручению не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании ответчик сообщила о возврате истцу долга по расписке от ......, вместе с тем данный довод судом признается несостоятельным и не доказанным, опровергающимся материалами дела, поскольку доказательств возврата денежных средств по расписке от ...... ФИО3 суду не представила. 

Доказательств, ставящих под сомнение обстоятельства, изложенные в расписке, написанной собственноручно ФИО3, суду не представлено. 

Поскольку договор займа был заключен в письменной форме – в форме расписки, то соответственно доказательством исполнения обязательства по возврату суммы займа будет расписка о получении ФИО1 от ФИО3 денежных средств, предоставленных по договору займа. Таких доказательств суду представлено не было.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Истец в исковом заявлении произвела расчет требований (с учетом их уменьшения) к ответчику, согласно которому он составил сумму долга по расписке 473000 рублей, а также процентов в размере 804100 рублей.

Правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд осуществляет руководство процессом, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность (часть вторая статьи 12). 

Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Одно из основных начал гражданского законодательства - свобода договора (пункт 1 статьи 1, статья 421 ГК Российской Федерации), а одним из частных его проявлений, в свою очередь, является закрепленная параграфом 2 ГК Российской Федерации возможность для сторон договора предусмотреть на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, которой данный Кодекс называет определенную законом или договором денежную сумму, подлежащую уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330). 

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Согласно расписке от ...... стороны самостоятельно определили ежемесячную выплату процентов за пользование деньгами из расчета 5% в месяц от оставшейся суммы долга. Оплата производится ежемесячно не позднее 21 числа каждого месяца.

У суда не имеется законных оснований изменять согласованный сторонами размере процентов (5% в месяц от суммы займа) за пользование займом в расписке от ....... Вместе с тем, истец с учетом уменьшения исковых требований, не просит суд взыскать с ответчика размер согласованной сторонами штрафной санкции – неустойки за ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств (10% в месяц от оставшейся суммы займа), которая (при наличии требования иска о взыскании такой неустойки) с учетом принципа соразмерности последствиям нарушенных обязательств, при наличии законных для этого оснований, может быть уменьшена судом. 

Истом произведен расчет процентов за период с ...... по ......, который составил 34 календарных месяца, таким образом, 5% за пользование суммой займа в размере 473000 рублей за 34 месяца составляет (23650 рублей – 5% от 473000 в месяц х 34 месяца) 804100 рублей.

Представленный истцом расчет исковых требований, с учетом их уменьшения, проверен судом и признается верным, возражений от ответчика относительно правильности произведенного расчета суду не представлено. Размер предъявленных ко взысканию с ответчика процентов за пользование суммой займа основан на согласованных сторонами условиях, прямо оговоренных в расписке, истцом рассчитан верно. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО3 не исполнены обязательства по возврату суммы займа, в оговоренной сторонами в расписке, в связи с чем, считает требование истца ФИО1 о взыскании с ФИО3 в пользу истца суммы задолженности в размере 473000 рублей, и процентов за пользование займом в сумме 804100 рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно чек-ордеру от ...... ФИО1 уплатила государственную пошлину за обращение в суд в размере 18488 рублей.

Истец уменьшила исковые требования с 2057550 рублей до 1277100 рублей, таким образом, согласно ст.333.19 НК РФ, с учетом уменьшения цены иска подлежащая к взысканию, госпошлина по итоговым требования иска составляет 14585,50 рублей. 

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу требований ст.ст.94,98 ГПК РФ с учетом удовлетворенных судом основных требований, суд считает подлежащими требования о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов по уплате госпошлины в размере 14585,50 рублей.

Истцом заявлено требование о возврате излишне уплаченной суммы госпошлины в размере 3902,50 рублей.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В силу требований п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно чек-ордеру от ...... ФИО1 уплатила государственную пошлину за обращение в суд в размере 18 488 рублей, с учетом того, что суд принял требования истца об уменьшении исковых требований, то уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в сумме 3902,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, родившейся ...... в ****, в пользу ФИО1, родившейся ...... в ****, задолженность по расписке от ...... в размере 1277100 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 473000 рублей, проценты в размере 804100 рублей; а также расходы по уплате госпошлины в размере 14585,50 рублей.

Возвратить ФИО1 уплаченную на счет (УФК по Иркутской области для МИФНС России №6 по Иркутской области) *** ИНН *** БИК *** по чек - ордеру от ...... государственную пошлину в размере 3902,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья А.О. Мицкевич