Дело №--

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Дементьевой В.В.,

подсудимого ФИО13,

защитника Шмелевой Т.А.,

при секретарях судебного заседания Гудовских Ю.Н., Талыповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО13, 

--.--.---- г. года рождения, уроженца города --- гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, со средне-специальным образованием, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ранее судимого:

1) 10.05.2017 года мировым судьей судебного участка №2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Штраф оплачен 06.04.2018 года;

2) 12.02.2018 года мировым судьей судебного участка №4 по Зеленодольскому судебному району РТ по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев. Наказание не отбыто;

3) 24.07.2018 года Кировским районным судом города Казани по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 12.02.2018 года, к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, статьей 264.1 УК РФ,

установил:

1 преступление.

ФИО13, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покушался на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств в крупном размере на территории города Казани бесконтактным способом, то есть путем передачи информации о местах хранения наркотических средств в заранее осуществленных тайниках (закладках) посредством специализированных программ и ресурсов в сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное лицо в период до --.--.---- г. посредством переписки в сети «Интернет» сообщило ФИО13 информацию о местонахождении оптовой партии наркотического средства в крупном размере, а именно, - ---) – производное наркотического средства «---», общей массой не менее --- грамма, приготовленных для последующего незаконного сбыта.

Далее ФИО13, не позднее --.--.---- г., точное время следствием не установлено, из указанного неустановленным лицом потайного места, расположенного на трассе --- в лесополосе вблизи поселка --- забрал данное наркотическое средство.

При этом ФИО13, согласно отведенной ему роли, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение, должен был получить оптовую партию наркотических средств, поместить расфасованные свертки с вышеуказанным наркотическим средством в потайные места, о месте расположения потайных мест (закладок), сообщить неустановленному лицу посредством переписки в сети «Интернет», а последний в свою очередь, должен был сообщить данную информацию за денежное вознаграждение, потребителям наркотических средств.

Далее ФИО13, не позднее --.--.---- г. включительно, продолжая совместные с неустановленным лицом преступные действия, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, поместил часть вышеуказанного наркотического средства в потайные места (закладки), а именно:

1) часть наркотического средства массой --- грамма – в проекции электро-подстанции по адресу: ... ..., в автомобильных шинах в верхней части с внутренней стороны; 

2) часть наркотического средства массой --- грамма - возле проезжей части дороги, ведущей к мосту транспортной дамбы по проспекту ---, в проекции автосалона «---» по адресу: ... ..., возле железнодорожного столба с левой стороны;

3) часть наркотического средства массой --- грамма – между гаражами №-- и №-- в снегу, в проекции ... ....

Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства ФИО13 хранил при себе, а также в автомобиле «---» г/н №-- RUS, с целью его незаконного сбыта.

Однако ФИО13 и неустановленное лицо, не смогли довести совместные преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку --.--.---- г. подсудимый был задержан сотрудниками ОНК МВД по Республике Татарстан в ходе оперативно-розыскного мероприятия, а все вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Так, --.--.---- г. в период времени с --- до --- часов, в ходе личного досмотра ФИО13, проведенного в ОП №6 «Савиново» УМВД России по городу Казани по адресу: ... ... сотрудниками полиции была обнаружена и изъята часть вышеуказанного наркотического средства из одежды подсудимого, а именно, три полимерных свертка общей массой --- грамма, которые ФИО13 и неустановленное лицо, намеревались незаконно сбыть.

Кроме того, --.--.---- г. в период времени с --- до --- часов в ходе осмотра места происшествия, из автомобиля «--- г/н №-- RUS, припаркованного у ... ..., обнаружена и изъята часть вышеуказанного наркотического средства, а именно, - в отсеке, расположенном в верхней консоли приборов под рулевой колонкой десять полимерных свертков общей массой --- грамма, которые ФИО13 и неустановленное лицо, намеревались незаконно сбыть.

Кроме того, --.--.---- г. в период времени с --- до --- часов из вышеуказанных трех потайных мест, оборудованных подсудимым, совместно с неустановленным лицом, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты части вышеуказанного наркотического средства, массами соответственно --- грамма, --- грамма, --- грамма, которые ФИО13 и неустановленное лицо, намеревались незаконно сбыть.

2 преступление.

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 07 августа 2017 года ФИО13 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере --- рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок ---. Постановление вступило в законную силу --.--.---- г..

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Таким образом, ФИО13 в период времени с --.--.---- г. до --.--.---- г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Однако, ФИО13, несмотря на ранее наложенное в отношении него административное наказание, должных выводов для себя не сделал и --.--.---- г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «---» г/н №-- регион, и начал движение от своего дома по адресу: ... ... в сторону ... ....

--.--.---- г. примерно в --- часов напротив ... ... ФИО13, управляя автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, был задержан сотрудниками ОНК МВД по Республике Татарстан. В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, на законные требования инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ФИО10 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО13 ответил отказом, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состояние опьянения. 

Подсудимый ФИО13 вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, согласно ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, частично подтвердив показания, данные на предварительном следствии. 

Из показаний ФИО13 на предварительном следствии следует, что в ходе общения с неустановленным лицом по сети Интернет, ему предложили работу, необходимо было забирать из потайных мест свертки с наркотиками, раскладывать их по тайникам, фотографировать место закладок и сообщать о месте организатору по Интернету. За каждую закладку ему должны были перечислять денежное вознаграждение в размере --- рублей. Вся переписка велась по Интернету через телефон. Первоначально работодателю он отправил --- рублей в качестве залога, после чего --.--.---- г. получил сообщение о месте закладки оптовой партии наркотических средств – на трассе --- в лесополосе вблизи поселка ---, откуда он забрал примерно --- свертков весом по --- грамму наркотического средства под названием «---». Затем --.--.---- г. передвигаясь на своем автомобиле «---» г/н №-- RUS, он оборудовал три тайника. Первую закладку он сделал между гаражами №-- и №-- расположенными возле ... .... После чего поехал в сторону ---, где у края проезжей части дороги сделал две закладки. Далее поехал в --- район, где на улице --- у газовой заправки сделал одну закладку. Затем проехал около 50 метров, и в кустах сделал еще одну закладку с наркотическим веществом «---», после чего был задержан сотрудниками полиции, которым он добровольно сообщил, что в его одежде, а также в машине в «бардачке» находятся наркотические вещества. Далее в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли 3 свертка с наркотическим средством под названием «---», мобильный телефон --- В ходе осмотра автомобиля обнаружили 10 свертков с аналогичным веществом. Места закладок он сфотографировал на свой телефон, который был изъят сотрудниками полиции. При этом, до задержания сотрудниками полиции --.--.---- г. он передвигался на своем автомобиле по городу Казани в нетрезвом состоянии. Сотрудники полиции в присутствии понятых предложили пройти ему медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. Подсудимый пояснил, что совершил преступление, поскольку нуждался в деньгах. Наркотические средства употребляет с --- года (т. ---).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО13 в совершении преступлений находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО12 в суде и на предварительном следствии показал, что в ОНК УМВД по РТ имелась оперативная информация о том, что ФИО13 занимается сбытом наркотических средств. В связи с чем, было принято решение о проведение ОРМ «наблюдение», в ходе которого --.--.---- г. в течение дня ФИО13 один длительное время передвигался на автомобиле «---» г/н №-- RUS, ненадолго останавливался в различных местах, затем вновь продолжал движение. Так, --.--.---- г. примерно в --- часов они следовали за автомобилем подсудимого до ... ..., где ФИО13, выйдя из автомобиля, был задержан и доставлен в ближайшее отделение полиции для проведения личного досмотра. Перед началом досмотра на вопрос о наличии запрещенных предметов, задержанный сообщил, что таковых не имеется. В ходе личного досмотра у задержанного были обнаружены и изъяты в левом кармане джинс три свертка, обмотанных изолентой черного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а также сотовый телефон «---», личные вещи и смывы с рук. При проведении личного досмотра у ФИО13 были выявлены признаки опьянения - сильный запах алкоголя, нарушение речи и неустойчивость позы, в связи с чем, на место задержания были вызваны сотрудники ГИБДД для освидетельствования на состояние опьянения. Далее в присутствии ФИО13 был осмотрен автомобиль «---», которым управлял задержанный. Перед началом досмотра на вопрос о наличии запрещенных предметов, задержанный сообщил, что в «бардачке» находятся наркотические вещества. В ходе осмотра автомобиля было обнаружено и изъято девять свертков, обернутых изолентой черного цвета, один сверток в изоленте синего цвета, а также изъяты банковские карты и сотовый телефон «---». По данным фактам были составлены протоколы и акты, с которыми все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (т. ---).

Свидетель ФИО8 в суде и на предварительном следствии дал аналогичные показания (т. ---).

Свидетель ФИО10 – инспектор ДПС ГИБДД в суде пояснил, что по сообщению оператора выехали на место задержания водителя, находящегося с признаками опьянения, к дому ... ... От сотрудников ОНК УМВД РФ по городу Казани поступила информация о том, что в ходе ОРМ был задержан ФИО13, который управлял автомобилем «---». У водителя ФИО13 были выявлены признаки опьянения, а именно, запах алкоголя, нарушение речи и неустойчивость позы, в связи с чем, в присутствии понятых ФИО13 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО13, ответил отказом. Также было установлено, что ФИО13 ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и соответственно в действиях ФИО13 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 на предварительном следствии показали, что --.--.---- г. участвовали в качестве понятых при личном досмотре задержанного ФИО13, который проходил в ОП №6 «Савиново». Перед началом досмотра на вопрос о наличии запрещенных предметов, задержанный сообщил, что таковых не имеется. В ходе личного досмотра у задержанного были обнаружены и изъяты в левом кармане джинс три свертка, обмотанных изолентой черного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а также личные вещи задержанного и смывы с рук. После чего, в присутствии ФИО13 был осмотрен автомобиль «---», припаркованный возле электростанции у ... .... Перед началом досмотра на вопрос о наличии запрещенных предметов, задержанный сообщил, что в «бардачке» находятся наркотические вещества. В ходе осмотра автомобиля было обнаружено и изъято девять свертков, обернутых изолентой черного цвета, один сверток в изоленте синего цвета, а также изъяты банковские карты и сотовый телефон. По данному факту были составлены протоколы и акты, с которыми все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано. Кроме того, в их присутствии ФИО13 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем были составлены соответствующие протоколы и акты (т. ---).

Свидетели ФИО1 и ФИО2 на предварительном следствии показали, что --.--.---- г. участвовали в качестве понятых при осмотре участка местности – у ... ... где в снегу возле автомобильных покрышек был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, о чем был составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (т. ---).

Свидетели ФИО3 и ФИО11 на предварительном следствии показали, что --.--.---- г. участвовали в качестве понятых при осмотре участка местности – недалеко от автосалона «---» у моста реки «---» в --- районе города Казани, где в снегу возле столба был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, о чем был составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (т. ---).

Свидетели ФИО4 и ФИО5 на предварительном следствии показали, что --.--.---- г. участвовали в качестве понятых при осмотре участка местности – у ... ..., где возле металлического гаража №-- в снегу был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, о чем был составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (т. ---).

Свидетель ФИО9 на предварительном следствии пояснила, что сына может охарактеризовать только с положительной стороны, он помогает в домашнем хозяйстве, проживает с гражданской супругой и малолетним ребенком, наркотические средства не употребляет (т. ---).

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными материалами дела:

- рапортами об обнаружении признаков преступления, послужившими основанием для возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого (т. ---);

- постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» от --.--.---- г., согласно которому мероприятия проводились в отношении ФИО13 по оперативной информации о его причастности к сбыту наркотиков (т. ---);

- протоколом личного досмотра от --.--.---- г., в ходе которого у ФИО13 были обнаружены и изъяты: из левого кармана куртки три полимерных свертка, обернутых изолентой черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон «---», часы, цепочка, кольцо (т. ---);

- справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое у ФИО13 вещество в трех свертках является наркотическим средством: – ---) – производное наркотического средства «---» общей массой --- грамма (т---);

- протоколом изъятия смывов с рук и предплечья и заключением эксперта, из которых следует, что --.--.---- г. изъяты смывы с рук, предплечья задержанного ФИО13, на которых наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено (т. ---);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому --.--.---- г. в период времени с --- до --- часов осмотрен автомобиль «---» г/н №-- RUS, припаркованный возле электростанции у ... .... В ходе осмотра автомобиля обнаружено и изъято: девять свертков, обернутых изолентой черного цвета; один сверток в изоленте синего цвета; две банковские карты «---»; сотовый телефон «---» (т. ---);

- справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое из автомобиля «---» вещество в десяти свертках является наркотическим средством: – – ---) – производное наркотического средства «---», общей массой --- грамма (т---);

- протоколом осмотра телефона «---», в ходе которого в приложении «заметки» обнаружены три фотографии, на которых изображены участки местности, с указанием места и координат закладок наркотических средств (т.---);

- протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., согласно которому осмотрен участок местности в проекции подстанции по ... ..., в ходе которого в автомобильных шинах с внутренней стороны обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой черного цвета (т. ---);

- заключением эксперта №-- о том, что изъятое вещество при осмотре участка местности в проекции ... ... содержит в своем составе наркотическое средство – ---) – производное наркотического средства «---», масса вещества составляет --- грамма (т---);

- протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., согласно которому осмотрен участок местности в проекции автосалона «--- расположенного по адресу: ... ..., в ходе которого возле проезжей части дороги, ведущей к мосту транспортной дамбы, возле железобетонного столба в снегу обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой черного цвета (т. ---);

- заключением эксперта №-- о том, что изъятое вещество при осмотре участка местности в проекции автосалона «---», расположенного по адресу: ... ..., содержит в своем составе наркотическое средство – ---) – производное наркотического средства «---», масса вещества составляет --- грамма (т. ---);

- протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., согласно которому осмотрен участок местности в проекции ... ..., в ходе которого на расстоянии примерно 50-ти метров от дороги между гаражами №-- и №-- в снегу обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился один сверток, обмотанный изолентой черного цвета (т. ---);

- заключением эксперта №-- о том, что изъятое вещество при осмотре участка местности в проекции ... ... содержит в своем составе наркотическое средство --- – производное наркотического средства ---», масса вещества составляет --- грамма (т.---);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, послужившим основанием для возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого (т. ---

- протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г., из которого усматривается, что --.--.---- г. у ... ... ФИО13 управлял автомобилем «---» г/н №-- RUS с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых (т. ---);

- протоколом от --.--.---- г. о направлении на медицинское освидетельствование и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которых следует, что у ФИО13 имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые в своей совокупности и послужили основанием для проведения в отношении ФИО13 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В присутствии понятых ФИО6 и ФИО7, зафиксирован отказ ФИО13 от прохождения медицинского освидетельствования (т. ---

- протоколом от --.--.---- г., согласно которому ФИО13 был отстранен от управления транспортным средством (т. ---);

- справкой отделения по Ново-Савиновскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани, из которой усматривается, что ФИО13 лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев с --.--.---- г., водительское удостоверение не сдано (т. ---);

- постановлением мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. ФИО13 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере --- рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на --- год --- месяцев (т. ---);

- протоколом выемки у ФИО13 свидетельства о регистрации транспортного средства и договора купли-продажи на автомобиль «---» (т. ---);

- протоколом выемки и осмотра автомобиля «---» (т. ---).

Все изъятые предметы и документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. ---). 

Все показания, данные свидетелями в суде и на предварительном следствии и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №-- от --.--.---- г. у ФИО13, --.--.---- г. года рождения, обнаруживаются «---» ---. ФИО13 в лечении не нуждается (т. ---).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО13 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключениями экспертиз и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а так же самооговоре подсудимым, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется.

Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей, дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а так же составленные по ним протоколы, строго соответствуют требованиям Закона «О полиции», Закона «Об ОРД» и УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и результатов ОРД недопустимыми доказательствами, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО13 доказанной и квалифицирует его действия:

- по первому преступлению по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере;

- по второму преступлению по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания ФИО13, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

ФИО13 совершил преступления различной степени тяжести: особо тяжкое и небольшой тяжести, ранее судим, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно. При этом состоит на профилактическом учете у нарколога с --.--.---- г. с диагнозом «---».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери и престарелой родственницы – ---, которые нуждаются в заботе и уходе, наличие ряда хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Учитывая тяжесть содеянного, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Достаточных оснований для применения статьи 73 УК РФ, а так же для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит. 

При наличии совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, иных положительных данных, суд считает возможным назначить ФИО13 наказание по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ – ниже низшего предела, с учетом требований части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд находит нецелесообразным. При этом, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ, является обязательным. 

Местом отбывания наказания подсудимому, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Признанный вещественным доказательством сотовый телефон «---», изъятый у подсудимого, подлежит уничтожению как орудие преступления, поскольку в суде установлено, что телефон использовался для Интернет-переписки с неустановленным лицом, совместно с которым совершалось преступление, а также для передачи сведений о месте хранения наркотических средств и месте оборудования тайников («закладок») с наркотическими средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по первому преступлению по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, в виде 07 (семи) лет лишения свободы;

- по второму преступлению по статье 264.1 УК РФ в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом положений статьи 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО13 наказание в виде 07 (семи) лет 01 (одного) месяца лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда города Казани от --.--.---- г., окончательно назначить ФИО13 наказание в виде 08 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года.

Срок начала наказания исчислять с --.--.---- г.. 

Зачесть ФИО13 в срок отбытия время его содержания под стражей и домашним арестом в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., в соответствии с положениями статьи 72 УК РФ, а именно: в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. – содержание под стражей; в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. – время содержания под домашним арестом; в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. – время содержание под стражей. 

Меру пресечения ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: 

- все остатки наркотических средств с упаковками, хранящиеся в камере хранения ОП №6 «Савиново» Управления МВД России по городу Казани, – уничтожить;

- сотовый телефон «---», изъятый у подсудимого, хранящиеся в камере хранения ОП №6 «Савиново» Управления МВД России по городу Казани, – уничтожить;

- сотовый телефон «--- пластиковые карты «---», изъятые у подсудимого, хранящийся в камере хранения ОП №6 «Савиново» Управления МВД России по городу Казани, – вернуть ФИО13 по принадлежности;

- автомобиль «---» г/н №-- RUS, возвращенный ФИО13, оставить ему же по принадлежности;

- документы, диски, подшитые в дело, – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд города Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.