Дело № 2-108/2025 (2-682/2024)

УИД:32RS0020-01-2024-000855-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 г. рп. Навля Брянской области 

Навлинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Н.Ю., при секретаре Новохацком Д.В., 

с участием помощника прокурора Навлинского района Брянской области Ляшенко Н.А., истцов ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ссылаясь на то, что истцам на праве совместной собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: рп. 

<

адрес>,что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО4, являющийся родным братом ФИО3 и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик ФИО5, которые проживали в спорном домовладении в 2020 году около 3-х месяцев и примерно весной 2020 года выехали из принадлежащего истцам дома. С указанного времени ответчики прекратили всякое общение, членами семьи истцов не являются, личных вещей в спорном жилом доме не имеют, обязанности по содержанию принадлежащего истцам дома не несут, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают. Добровольно решить вопрос о снятии с регистрационного учета ответчики отказываются.

На основании изложенного, истцы просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Определением Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно заявленного спора привлечен МО МВД России «Навлинский», из числа третьих лиц исключен МП МО МВД России «Навлинский».

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить, при этом ФИО3 пояснила, что жилой дом, расположенный по адресу: рп. 

<

адрес> принадлежит ей с мужем на праве совместной собственности. В указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО4, который ей приходится родным братом и с ДД.ММ.ГГГГ его жена ФИО5 При этом ответчики в принадлежащем ей с мужем доме проживали только три месяца в начале 2020 года, после чего съехали. В настоящее время с ответчиками не общаются, личных вещей в доме ответчики не имеют, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несут, членами семьи не являются.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в суд не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. 

Представитель третьего лица МО МВД России «Навлинский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, своих возражений суду не представили.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителей третьих лиц.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора Навлинского района Брянской области Ляшенко Н.А., полагавшего возможным удовлетворить исковые требования о признании ФИО4 и ФИО5 утратившими права пользования указанным жилым помещением, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует ст. ст. 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 и ФИО3 на праве совместной собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленной в материалы дела копии домовой книги по адресу: 

<

адрес>, по указанному адресу зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, что также подтверждается адресными справками отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчики не являются членами семьи истцов, которые являются собственниками спорного жилого дома, в жилом доме ответчики не проживают ДД.ММ.ГГГГ года, коммунальные услуги не оплачивают, семейные отношения не поддерживает, совместного хозяйства не ведет, бремени содержания жилого дома не несут, личных вещей ответчиков в доме не имеется, добровольно с регистрационного учета ответчики не снимаются. Никакого соглашения о порядке пользования указанным жилым помещением не заключалось, в связи с чем, сохранение их регистрации по указанному адресу препятствует осуществлению законных прав по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в совместной собственности истцов, чем нарушает законные права истца.

Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, которые показали, ответчики ФИО4 и ФИО5 давно не проживают в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, видели их последний раз около 5 лет назад. 

Оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, у суда не имеется. Данных, о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Исходя из нормы ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При этом суд приходит к выводу, что истцами представлены достаточные доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования о признании ФИО4 и ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: рп. 

<

адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется. 

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под регистрационным учетом граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации понимается государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства (абз. 2 ст. 2 названного Закона). Соответственно, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства - фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений об убытии гражданина Российской Федерации из места жительства (абз. 6 ст. 2 названного Закона); место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина (абз. 8 ст. 2 названного Закона).

В соответствии с положениями абз. 7 ст. 7 названного Закона к числу оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства отнесены вступившие в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Аналогичные положения содержат и принятые во исполнение норм Закона подзаконные нормативные акты – п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

Таким образом, исходя из взаимосвязи приведенных выше норм, вступившее в законную силу судебное постановление, которым констатировано отсутствие у гражданина права на соответствующее жилое помещение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Учитывая, что ФИО4 и ФИО5 признаются судом утратившими право пользования жилым помещением, то, следовательно, они подлежат снятию с регистрационного учета на основании данного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО1ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия Миграционным пунктом МО МВД России «Навлинский» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Гаврилова

Резолютивная часть решения оглашена: 18.02.2025

Мотивированное решение составлено: 04.03.2025