Дело № 22-781/21 Судья Никулин С.Ф.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 мая 2021 года г. Благовещенск 

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Лисниченко Д.А.,

при секретаре Трифоненко А.В., 

рассмотрела апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 на постановление Райчихинского городского суда Амурской области от 17 марта 2021 года, которым 

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, 

отменено условное осуждение по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от 23 ноября 2020 года и она направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на три года. 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 17 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Лисниченко Д.А., выступления осуждённой ФИО1 и её защитника – адвоката Федорашко В.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Королева Р.А., предлагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия 

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Райчихинского городского суда Амурской области от 23 ноября 2020 года ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к трём годам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года, с возложением ряда обязанностей.

12 января 2021 года постановлением Райчихинского городского суда Амурской области на ФИО1 возложена дополнительная обязанность: прослушать лекцию психолога на тему: «О необходимости соблюдения порядка и условий отбывания наказания, а так же о наступлении правовых последствий при уклонении от обязанностей, возложенных на неё судом». 

Врио начальника филиала по г.Райчихинску ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с представлением об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и исполнении наказания, назначенного ей приговором Райчихинского городского суда Амурской области от 23 ноября 2020 года, указав, что осуждённая систематически не исполняла возложенные на неё судом обязанности.

Постановлением Райчихинского городского суда Амурской области от 17 марта 2021 года представление врио начальника филиала по г.Райчихинску ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области удовлетворено, принято указанное выше решение. 

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 просит постановление суда отменить, указывает, что у неё не было денежных средств, чтобы приехать в уголовно-исполнительную инспекцию на отметку, она неоднократно звонила в инспекцию и предупреждала, что не сможет приехать, за это время она ничего не нарушала, обещает, что будет являться в инспекцию на регистрацию. 

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Представление врио начальника филиала по г.Райчихинску ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области об отмене осуждённой ФИО1 условного осуждения рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.396, 397, 399 УПК РФ. 

Согласно ч.3 ст.73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Выводы суда о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения. 

Так, из материалов дела следует, что 23 ноября 2020 года приговором Райчихинского городского суда Амурской области ФИО1 осуждена по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. С учётом всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд пришёл к выводу о возможности не направлять ФИО1 в исправительную колонию для отбывания лишения свободы реально и назначить ей наказание условно, установив испытательный срок 2 года и возложив обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых и ежемесячно проходить периодическую регистрацию в указанном органе (л.д.9). 

Данный приговор вступил в законную силу 4 декабря 2020 года, в связи с чем согласно ч.1 ст.392 УПК РФ является обязательным для всех, в том числе и для осуждённой ФИО1

Из представленной в адрес Амурского областного суда копии протокола судебного заседания по уголовному делу от 23 ноября 2020 года следует, что приговор был провозглашён в присутствии ФИО1, после его провозглашения осуждённой ФИО1 был разъяснён порядок отбывания назначенного наказания и последствия нарушения условий и порядка его отбывания. Из копии подписанного ФИО1 обязательства от 23 ноября 2020 года следует, что ей были разъяснены условия отбывания наказания в виде условного лишения свободы, ей были известны возложенные на неё приговором обязанности, в том числе не менять место жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора и ежемесячно проходить периодическую регистрацию в указанном органе, а также основания отмены условного осуждения. 

Однако, несмотря на это, ФИО1 за период отбывания условного осуждения систематически не исполняла возложенные на неё приговором обязанности – не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых и ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.

Так, из материалов дела следует, что 9 декабря 2020 года после постановки осуждённой ФИО1 на учёт в уголовно-исполнительной инспекции был осуществлён выезд по месту её жительства по адресу, который ею был указан в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела, а также в обязательстве, составленном после постановления приговора, - 

<

адрес>. В связи с отсутствием осуждённой ей было оставлено уведомление о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию 11 декабря 2020 года, однако осуждённая в назначенный день в филиал по г.Райчихинску ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области не явилась.

При проверке ФИО1 15 декабря 2020 года по этому же месту жительства было установлено, что осуждённая там не проживает с 8 декабря 2020 года, 16 декабря 2020 года было установлено местонахождение осуждённой ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, после чего она была доставлена в уголовно-исполнительную инспекцию. 

16 декабря 2020 года ФИО1 была ознакомлена с порядком отбывания условного осуждения и предупреждена о том, что в случае невыполнения обязанностей, возложенных на неё приговором - не менять постоянное место жительство без уведомления УИИ, ежемесячно, в первый понедельник каждого месяца проходить регистрацию в УИИ, суд может отменить условное осуждение и направить её для отбывания назначенного наказания, о чём свидетельствуют подписанные ею памятка и подписка (л.д.16, 17). 

Кроме того, с осуждённой ФИО1 была проведена первичная профилактическая беседа, в ходе которой осуждённой были разъяснены обязанности, возложенные на неё судом, она предупреждена об ответственности за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей и нарушение порядка отбывания условного осуждения, по окончанию которой была составлена справка, в которой осуждённая ФИО1 поставила свою подпись, обязуясь явиться в инспекцию на регистрацию 11 января 2021 года (л.д.18). 

Из объяснения осуждённой следует, что она не отрицала факт допущенного нарушения, пояснив, что забыла уведомить уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства (л.д.20), осуждённой объявлено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.19), проведена профилактическая беседа, повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания (л.д.21). 

За допущенное нарушение – смену места жительства без уведомления уголовной-исполнительной инспекции постановлением Райчихинского городского суда Амурской области от 12 января 2021 года на осуждённую ФИО1 возложена дополнительная обязанность – прослушать лекцию психолога на тему «О необходимости соблюдения порядка и условий отбывания наказания, а так же о наступлении правовых последствий при уклонении от обязанностей, возложенных на неё судом» (л.д.24-26).

Несмотря на проводимую с осуждённой профилактическую работу и предупреждение о возможности отмены условного осуждения, ФИО1 продолжила не выполнять возложенные на неё судом обязанности. 

В день предполагаемой явки, а именно 11 января 2021 года, осуждённая ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не явилась, причину своей неявки не сообщила (л.д.30).

При проверке ФИО1 13 января 2021 года по месту жительства по адресу – 

<

адрес>, установлено, что осуждённая ФИО1 там не проживает, в связи с чем были проведены первоначальные розыскные мероприятия, в результате которых 27 января 2021 года было установлено новое местонахождение осуждённой ФИО1 – 

<

адрес>. 

С осуждённой ФИО1 была проведена профилактическая беседа, повторно были разъяснены порядок и условия отбывания наказания (л.д.29), она была предупреждена о возможности отмены условного осуждения (л.д.27). 

На регистрацию осуждённая ФИО1 не явилась и о смене своего места жительства уголовно-исполнительную инспекцию заблаговременно в известность не поставила, пояснив при даче объяснения, что у неё не было денег, чтобы приехать, а не позвонила она в инспекцию, поскольку у неё нет телефона, при этом осуждённая была ознакомлена со следующим днём явки – 1 февраля 2021 года (л.д.28). 

Как следует из представленных материалов и обоснованно учтено судом, 1 февраля 2021 года осужденная ФИО1 вновь не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, доказательств уважительности причины неявки не представила.

Факты допущенных нарушений подтверждены осуждённой ФИО1 в судебном заседании (л.д.51).

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО1, ознакомленная с условиями отбывания наказания, несмотря на то, что ей в установленном законом порядке разъяснялись порядок и условия отбывания условного осуждения, неоднократно выносились предупреждения об отмене условного осуждения и проводились профилактические беседы, систематически (более двух раз в течение одного года) не исполняла возложенные на неё приговором обязанности, а именно 8 декабря 2020 года и 12 января 2021 года сменила место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 11 января и 1 февраля 2021 года не явилась на регистрацию без уважительной причины, что в силу положений ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 5 ст. 190 УИК РФ является бесспорным основанием для принятия судом решения об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

С учётом изложенного, судебная коллегия, вопреки доводам жалобы, считает выводы суда о необходимости отмены ФИО2 условного осуждения по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от 23 ноября 2020 года правильными и надлежащим образом мотивированными.

Утверждение осуждённой ФИО1 о том, что у неё не было денежных средств, чтобы приехать в уголовно-исполнительную инспекцию на отметку, не свидетельствует о том, что неисполнение возложенных на неё приговором обязанностей ФИО1 допустила по уважительной причине, как и не указывает на незаконность принятого судом решения.

Доводы осуждённой о том, что она неоднократно звонила в инспекцию и предупреждала, что не сможет приехать, являются голословными и представленными материалами не подтверждаются.

Ссылка ФИО1 в жалобе на то, что в случае сохранения ей условного осуждения она будет являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, сама по себе не может служить достаточной гарантией её правомерного поведения в случае нахождения на свободе, и не является основанием для отмены постановления суда. 

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания определён судом правильно в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Нарушений законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия 

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление Райчихинского городского суда Амурской области от 17 марта 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ. 

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Дело № 22-781/21 Судья Никулин С.Ф.