Дело № 2-644/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 12 июля 2017 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовии в составе

судьи Гавина А.С.,

при секретаре Полетаевой Н.Н.,

с участием: 

истца ФИО1, не явился,

представителя истца ФИО1 - адвоката Козина Д.Н., представившего удостоверение №519 и ордер №70 от 03 июля 2017 года, выданный Рузаевской коллегией адвокатов №1,

ответчика ФИО2, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 предъявил иск ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая, что 11 ноября 2016 года передал ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей на условиях возврата до 15 марта 2017 года. В подтверждение факта и условий договора займа ответчиком была предоставлена расписка. В указанный срок ответчик долг не вернул. 27 апреля 2017 года он направил ответчику претензию с требованием о возврате долга, однако до настоящего времени его требования ответчиком не удовлетворены. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 700 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1-адвокат Козин Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении от 03 июля 2017 года просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

На основании изложенного и в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абзаца второго части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 представил суду письменное заявление, в котором указал, что в полном объёме признаёт иск по указанному гражданскому делу.

Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В этой связи исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 (десять тысяч двести) рублей, а всего 710 200 (семьсот десять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда 

Республики Мордовия А.С.Гавин