Дело № 1-115/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 25 сентября 2018 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И.

при секретаре судебного заседания Ижаевой А.А., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Малокарачаевского района Алиева А.Г., 

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката филиала № 2 в Малокарачаевском районе «Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов» Сучковой Ю.С., предъявившей удостоверение № 35 и представившей ордер № 023808 от 25.09.2018 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке вынесения судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Карачаево-Черкесской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном примерно в 100 метрах в западном направлении от домовладения № "№ по 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя незаконно, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, собрал для личного употребления, без цели сбыта, части дикорастущей конопли, которые поместил в полимерный пакет черного цвета. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой в сухом виде не менее 73,36 грамм.

После чего, в тот же день, с целью дальнейшего хранения наркотического средства, ФИО1 спрятал собранные им части конопли, находившиеся в полимерном пакете черного цвета, у основания моста через реку «

<

адрес>», на участке местности, расположенном примерно в 

<

адрес> №" по 

<

адрес> 

<

адрес>, где незаконно хранил их примерно до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ В указанное время, ФИО1 пришел на место, где он хранил собранное им наркотическое средство, измельчил часть конопли руками и употребил наркотическое средство там же, путем курения. После чего, взял полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством в правую руку и незаконно храня при себе без цели сбыта наркотическое средство ФИО1 направился к месту своего проживания.

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 30 минут, при проведении осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном примерно в 10 метрах в западном направлении от домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес> у ФИО1 из правой руки, был изъят полимерный пакет черного цвета, с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей постоянной массой в сухом виде 73,36 грамм.

Количество изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана), относится к значительному размеру данного вида наркотического средства изъятого из незаконного оборота.

На стадии предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. 

Желание о производстве по уголовному делу дознания, по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подтверждено подсудимым и в судебном заседании.

Защитник подсудимого - адвокат Сучкова Ю.С., согласилась с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. 

Государственный обвинитель - помощник прокурора Малокарачаевского района Алиев А.Г., не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ, для постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поскольку обстоятельств, препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, в том числе, оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется; ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, считает возможным провести судебное разбирательство по правилам гл. 32.1 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведении осмотра места происшествия - было изъято вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО1 (л.д.7-20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой в сухом виде 73,09 г, изъятый у ФИО1, полимерный пакет черного цвета, изъятый у ФИО1 при проведении осмотра места происшествия, три бумажных конверта с марлевыми тампонами со смывами с ладоней рук ФИО1 и контрольным образцом марлевого тампона, изъятым при проведении осмотра места происшествия (л.д. 50-55).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия и принадлежащее ФИО1 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей постоянной массой в сухом виде 

<

данные изъяты> г, (л.д. 36-38);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на марлевых тампонах со смывами с обеих рук гр. ФИО1 обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол (л.д.46-48)

- показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 которые показали, что в их присутствии производился осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 60-64, 65-68, 69-72).

Таким образом, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 является доказанной. 

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1 и с учетом предъявленного обвинения его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд относит совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести, направленное против здоровья населения.

К данным о личности подсудимого, учитываемым при назначении наказания, суд относит: положительную характеристику по месту его регистрации и жительства (л.д. 107); отсутствие судимости (л.д. 104-105); не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 110);. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

При определении вида и срока наказания, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с целью его исправления и перевоспитания, а так же предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая перечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, с учетом его трудоспособности, суд находит возможным и целесообразным, назначить ему наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой суммы адвокату назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, расходы по их оплате подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению: УФК по КЧР (МВД по КЧР), расчетный счет - 

<

***> в Отделении НБ КЧР, лицевой счет - 

<

***>, ИНН - 

<

***>, КПП - 090101001, БИК - 049133001, ОКТМО - 91701000, КБК - 18811621040046000140. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой 73,09 г, полимерный пакет черного цвета, изъятый у ФИО1, два марлевых тампона со смывами с ладоней рук ФИО1 и контрольный образец марлевого тампона, содержащиеся в трех бумажных конвертах, находящиеся на хранении в ТО Отдела МВД России по Малокарчаевскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Сучковой Ю.С., назначенной судом за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - СУДЬЯ: