Дело: №2-31/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Кулаковой Е.Н.,

при секретаре Шадриной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Центр-инвест» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании суммы задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» (далее – ПАО КБ «Центр-инвест», Банк) обратился в Обливский районный суд Ростовской области к ответчикам ФИО1 и ФИО2 с иском о расторжении кредитного договора, о взыскании суммы задолженности, судебных расходов. 

В обоснование иска указал, что 22.10.2013г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в виде стандартного кредита в размере 300 000 руб. на потребительские цели. Срок возврата кредита – не позднее 20.10.2018г., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 22.10.2013г. Заемщик свое обязательство по возврату кредита в обусловленный срок и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил. По состоянию на 29.10.2018г. сумма задолженности по уплате кредита по кредитному договору составляет 183061 руб. 05 коп. Согласно п.1.3 кредитного договора № от 22.10.2013г. за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. По состоянию на 29.10.2018г. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 86842 руб. 60 коп. Пунктом 3.4 кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату кредита в виде пени в размере 36,5% годовых от суммы непогашенного кредита. По состоянию на 29.10.2018г. сумма задолженности по оплате пени по просроченному кредиту составляет 40474 руб. 33 коп. Пунктом 3.5 кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 36,5% годовых от суммы неуплаченных процентов. По состоянию на 29.10.2018г. сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом составляет 20 972 руб. 31 коп. В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов заемщик не исполняет, по состоянию на 29.10.2018г. общая задолженность заемщика перед банком составила 331350 руб. 29 коп.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 22.10.2013г. с ФИО2 (поручитель). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед банком поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору №№ от 22.10.2013г. (п.п. 2.1.1, 3.1 договора поручительства).

На основании изложенного истец просит суд: Расторгнуть кредитный договор № от 22.10.2013г. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО КБ «Центр Инвест» задолженность по кредитному договору № от 22.10.2014г. в размере 331350 руб. 29 коп., в том числе: сумму задолженности по возврату кредита в размере 183061 руб. 05 коп.; сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 86842 руб. 60 коп.; сумму задолженности по уплате пени по просроченному кредиту в размере 40 474 руб. 33 коп.; сумму задолженности по оплате пени по просроченным процентам в размере 20 972 руб. 31 коп.

Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство, согласно которому просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 74).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и заявление, в котором указал на признание исковых требований в полном объеме (л.д. 67, 68). Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что он был поручителем по кредитному договору заключенному его сыном ФИО1, который прекратил выплачивать кредит в связи с потерей работы.

Выслушав ответчика ФИО2, изучив мнение ответчика ФИО1, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 и п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на неё, в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что 22.10.2013г. между ОАО КБ «Центр-инвест» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № согласно которого Банк предоставил заемщику стандартный кредит в размере 300 000 руб., срок возврата кредита – не позднее 20.10.2018 года, За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты с 22.10.2013г. до полного погашения кредита по ставке 19,00% годовых (л.д. 25-27).

Согласно Графику погашения ссудной задолженности (Приложение к кредитному договору № от 22.10.2013г.), заемщик уплачивает банку, ежемесячно начиная с 31.10.2013г. по 20.10.2018г. сумму основного долга и проценты за пользование кредитом в размере 7790 руб., первый платеж составляет 1405,44 руб., последний платеж составляет 6758,74 руб. (л.д. 28-29).

Факт получения Заемщиком ФИО1 кредита в сумме 300 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером №0195 от 22.10.2013г. (л.д. 20), распоряжением бухгалтерии от 22.10.2013г. (л.д. 21, 23).

Однако погашение долга по кредитному договору № от 22.10.2013 г. ФИО1 осуществлял в нарушение условий Графика погашения ссудной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 49-54).

Банком предприняты действия по досудебному урегулированию спора, что подтверждается:

- уведомлениями Банка от 03.04.2018г. №62 и 09.06.2018 г. № 108 на имя ФИО1, в котором указано, что заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита по договору № от 22.10.2013 г., предложено погасить задолженность, расторгнуть кредитный договор (л.д. 11-13, 17-19);

- уведомлением Банка от 09.06.2018г. № 121 на имя ФИО2, в котором указано, что Заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита по договору № от 22.10.2013г., предложено погасить задолженность (л.д. 14-16).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 22.10.2013г. между ФИО2 (поручитель) и Банком (кредитор) был заключен договор поручительства за № от 22.10.2013 года. Согласно условиям указанного договора поручительства, поручитель принял на себя обязанность отвечать перед банком солидарно с заемщиком ФИО1 за исполнение последним обязательств по кредитному договору 

<

адрес> от 22.10.2013 года (п. 2.1.1). Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом пени, в случае несвоевременного погашения кредита, пени в случае несвоевременной уплате процентов, судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 1.1) (л.д. 35-37).

Задолженность солидарных ответчиков ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору № от 22.10.2013г. составляет 331350,29 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен.

В соответствии с п. 6 кредитного договора № № от 22.10.2013г. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного погашения кредита и уплаты процентов по нему, полного исполнения иных обязательств заемщика по настоящему договору.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с изложенным, требования банка о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по нему подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с условиями заключенных между сторонами договора поручительства, а именно п. 1.1 усматривается, что ответчики несут солидарную ответственность, в том числе по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Поскольку требования Банка удовлетворены, в соответствии с подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом ходатайства представителя истца, положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу Банка с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 6513 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.10.2013г. заключенный между Открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 22.10.2013г. в сумме 331350 руб. 29 коп., из которых: сумма задолженности по возврату кредита в размере 183061 руб. 05 коп.; сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 86842 руб. 60 коп.; сумма задолженности по уплате пени по просроченному кредиту в размере 40 474 руб. 33 коп.; сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам в размере 20 972 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6513 руб. 50 коп., а всего взыскать 337 863 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2019 года.

Председательствующий___Кулакова Е,Н.__________