36RS0022-01-2020-001897-69 Уг. дело №1-251/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 23 ноября 2020 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Кушнир Н.В.,

при секретаре судебного заседания Межовой О.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Буслаева И.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Шевченко А.В., представившей удостоверение №1611 и ордер №3978,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (9 классов), не женатого, работающего в 

<

данные изъяты> в должности менеджера по продажам, военнообязанного, ранее судимого:

1) 27.09.2017 Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф не оплачен;

2) 25.09.2018 Новоусманским районным судом Воронежской области по п. п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 27.09.2017, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей, штраф не оплачен;

3) 13.02.2020 мировым судьей судебного участка №4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, наказание не исполнено;

4) 24.07.2020 Ленинским районным судом г. Воронежа по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ полностью присоединено неотбытое основное наказание по приговору суда от 25.09.2018, окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы и штраф в размере 25000 рублей. На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года, наказание не исполнено, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст. 161, УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два умышленных преступления, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести и одно к преступлениям небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах: 

08.03.2019 ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, вступившего в законную силу 19.03.2019 подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое ФИО1 не исполнено, штраф не оплачен. 

23.03.2020 около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь на законных основаниях в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно, умышленно похитил: 5 сублимированных упаковок кофе торговой марки «JACOBS MONARCH», массой 240 граммов, каждая по цене 182 рубля 21 копейка за одну упаковку, общей стоимостью 911 рублей 05 копеек; 1 стеклянную банку кофе торговой марки «DAVIDOFF RICH AROMA», массой 100 граммов стоимостью 146 рублей 71 копейка; 1 стеклянную банку кофе торговой марки «CARTE NOIRE», массой 95 граммов стоимостью 167 рублей 47 копеек, которые поместил в находившийся при нем рюкзак, после чего, проследовав через кассовую зону магазина и, не оплатив похищенный им товар, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1225 рублей 23 копейки. 

Кроме того, 23.03.2020 около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО1, находясь на законных основаниях в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно умышленно похитил: 3 сублимированных упаковки кофе торговой марки «JACOBS MONARCH», массой 240 граммов, каждая по цене 182 рубля 21 копейка за одну упаковку, общей стоимостью 546 рублей 63 копейки; 1 стеклянную банку кофе торговой марки «DAVIDOFF RICH AROMA», массой 100 граммов стоимостью 146 рублей 71 копейка; 4 сублимированных упаковки кофе торговой марки «EGOISTE VELVET», массой 200 граммов, каждая по цене 138 рублей 04 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 552 рубля 16 копеек, которые поместил в находившийся при нем рюкзак, после чего попытался покинуть помещение магазина. Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 28 мин., находясь на кассовой зоне магазина, его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина, которая потребовала вернуть похищенный им товар. Осознавая, что его преступные действия стали очевидны и понятны для окружающих, у ФИО1 возник прямой умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества, так он, не реагируя на требования сотрудника магазина вернуть похищенное, проследовал через кассовую зону магазина и, не оплатив похищенный им товар, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1245 рублей 50 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Шевченко А.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, от него поступило письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, воспользоваться правом на примирение с подсудимым и предъявлять исковые требования не желает, также как и участвовать в прениях сторон, по мере наказания подсудимому полагается на усмотрение. 

С согласия сторон суд постановил: рассмотреть уголовное дело в отсутствие не явившегося представителя потерпевшего ФИО7 

Государственный обвинитель Буслаев И.Г. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ст.158.1 УК РФ (эпизод преступления от 23.03.2020 из магазина «

<

данные изъяты>») - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; 

по ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод преступления от 23.03.2020 из магазина «

<

данные изъяты>») - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок заявления ходатайства, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории умышленных преступлений средней тяжести и одно к умышленным преступления небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 добровольно обратился в органы внутренних дел с явками с повинной по каждому эпизоду предъявленного обвинения (т.1 л.д. 51-52, 114-115), добровольно возместил причиненный материальный ущерб, полностью признал свою вину в совершенных преступлениях при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, что в совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Поскольку имеются смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении подсудимому наказания применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях профилактики совершения им повторных преступлений, с учетом имеющихся у ФИО1 судимостей, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Так как подсудимый осознал противоправность своих действий, в настоящее время намерен встать на путь исправления, суд полагает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и реального отбывания наказания и в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № в Новоусманском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и применить на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 72.1 и 82.1 УК РФ по каждому деянию также не имеется.

С учетом фактических обстоятельств, при которых ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд также не находит правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ст. 158.1, ч.1 ст. 161 УК РФ до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Воронежа от 24.07.2020, которым он был осужден к условной мере наказания и его условное осуждение по этому приговору не отменялось, то с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (в ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условного осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, в таком случае наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 24.07.2020 следует исполнять самостоятельно. 

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого ФИО1 суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока.

Оснований для изменения подсудимому ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судом не усматривается. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ – 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ - 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

В течение испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 12 упаковок и 3 стеклянные банки кофе различных торговых марок оставить в пользовании и распоряжении ООО «

<

данные изъяты>»; рюкзак оставить в распоряжении подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> диска с фрагментами видеозаписи от 

<

данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор мирового судьи судебного участка №4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 13.02.2020 и приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 24.07.2020 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья:

36RS0022-01-2020-001897-69 Уг. дело №1-251/2020