АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа 19 октября 2021 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Каримова Ф.М. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бакировой А.И.

с участием: 

прокурора Зайнетдиновой Л.Р.,

адвоката Тузова А.В., представляющего интересы осужденного Карамова И.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным представлению государственного обвинителя – прокурора Татышлинского района РБ Янгуразова Ф.Ф., жалобе осужденного Карамова И.И. на приговор Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 августа 2021 года, которым

Карамов ФИО13, дата года рождения, уроженец и житель адрес адрес, ранее судимый:

- приговором ... от 3 сентября 2015 года по ч.2 ст.162 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 2 годам 6 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором ... от 9 ноября 2017 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 3 сентября 2015 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, освобожден 23 июля 2018 года по отбытию наказания; 

- приговором ... ... от 15 февраля 2019 года по ч.1 ст.112 УК РФ у 1 году лишения свободы колонии строгого режима;

- приговором ... от 14 марта 2019 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением ... от 5 сентября 2019 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 15 февраля и 14 марта 2019 года назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления от 12 августа 2020 года неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 17 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы на тот же срок, снят с учета по отбытию срока наказания 13 января 2021 года;

осужденный 

- приговором ... от 11 августа 2021 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони особого режима, 

осуждён по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 11 августа 2021 года окончательно Карамову И.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания Карамову И.И. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена и избрана в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу, КарамовуИ.И. взят под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания Карамова И.И. под стражей с 07 июля 2021 года (по приговору суда от 11 августа 2021 года) до дня вступления приговора в законную силу и по настоящему приговору с 25 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один за один день содержания под стражей отбыванию наказания в колонии особого режима.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела и доводах апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Карамов признан виновным в том, что, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора с дата по дата.

Преступление совершено в адрес адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор. Указывает, что основанием для установления административного надзора явились судимости по приговорам от 15 февраля и 14 марта 2019 года. Однако Карамов имеет судимости по приговорам от 3 сентября 2015 года и 9 ноября 2017 года, которые не имеют отношения к установлению административного надзора, соответственно должны быть учтены для признания отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений. В связи с изложенным просит признать отягчающим наказание обстоятельством по делу рецидив преступлений и назначить справедливое наказание. 

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный оспаривает приговор в части наказания. Приложив копию справки об инвалидности матери, просит смягчить наказание. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 

адвокат поддержал доводы жалобы, просит их удовлетворить.

Прокурор предложил признать отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений и усилить наказание. 

Проверив материалы дела, исследовав представленную медицинскую справку, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Обжалованный приговор указанным требованиям закона отвечает не в полной мере. 

Уголовное дело в отношении Карамова судом рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме. Суд убедился, что Карамов при обвинении в совершении преступления небольшой тяжести понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Карамова квалифицированы правильно по ч.1 ст.314.1 УК РФ при наличии в материалах уголовного дела достаточных доказательств его виновности.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учел установленные в судебном заседании данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства привел убедительные мотивы назначения Черепанову наказания в виде реального лишения свободы. 

Суд не усмотрел оснований для применения ст.73, 64, 15 ч.6 УК РФ, таковых не усматривает и суд апелляционной инстанции. 

Часть 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ предусматривает установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость. Из материалов уголовного дела усматривается, что Карамов до осуждения по приговорам от 15 февраля и 14 марта 2019 года, после отбытия наказания по которым ему установлен административный надзор, был судим приговорами от 3 сентября 2015 года и 9 ноября 2017 года. Он являлся лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор. В то же время одна из или обе судимости от 2015 и 2017 годов, которые не погашены, были учтены Балтачевским межрайонным судом РБ при установлении административного надзора в решении суда от 24 декабря 2020 года не отражено. В апелляционном представлении также не конкретизировано, на основании которой из судимостей возможно признание рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении Карамова по данному уголовному делу. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя не имеется.

В отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно при назначении наказания сослался на применение чч. 1 и 5 ст.62 УК РФ. Однако допустил ошибку при исчислении размера максимально возможного срока лишения свободы. 2/3 + 2/3 от максимального лишения свободы (1 год) составляют 5 месяцев 10 дней. Учитывая, что лишение свободы назначается в месяцах и годах, наказание Карамову не может превышать 5 месяцев лишения свободы. Поскольку имеются и другие установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, кроме предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и повлекших применение ч.1 ст.62 УК РФ, справедливо назначить ему наказание менее 5 месяцев. При этом суд апелляционной инстанции находит возможным учесть дополнительным смягчающим наказание обстоятельством тяжелое заболевание матери осужденного, что подтверждено представленной в суд второй инстанции медицинской справкой об установлении инвалидности. 

Правила ч.5 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания применены правильно.

Вид исправительного учреждения виновному определен в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ. Срок наказания исчислен, время содержания под стражей в срок наказания зачтено верно согласно требованиям ст.72 УК РФ.

Во вводной части приговора в ссылках на судимости суд не указал постановление ... от 5 сентября 2019 года, которым назначено окончательное наказание по приговорам от 15 февраля и 14 марта 2019 года. Поскольку данное постановление имеет значение для рассмотрения дела, упущение суда следует устранить настоящим решением.

Таким образом, уголовное дело рассмотрено, приговор постановлен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований для его отмены не имеется. Имеются поводы для его изменения на основании пп.2, 3, 4 ст.389.15 УПК РФ со смягчением наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 августа 2021 года в отношении Карамова ФИО14 изменить: 

- дополнить вводную часть после указания судимости от 14 марта 2019 года следующим предложением: «постановлением ... от 5 сентября 2019 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 15 февраля и 14 марта 2019 года, назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;»

- признать смягчающим наказание обстоятельством тяжелое заболевание матери ФИО1; 

- смягчить назначенное по ч.1 ст.314.1 УК РФ наказание ФИО1 до 4 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 11 августа 2021 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, удовлетворив апелляционную жалобу и оставив без удовлетворения апелляционное представление. 

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий 

Справка: уголовное дело № 22-5842/2021, судья первой инстанции ФИО2