О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2017 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ГКУ АО « Центр социальной поддержки населения в 

<

адрес> о восстановлении в родительских правах, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении в родительских правах. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Министерства социального развития и труда 

<

адрес> малолетний ФИО7.- сын ФИО8 помещен временно, на период устройства на воспитанию в семью, под надзор в ГКУЗ АО « Специализированный дом ребенка « Капелька», который расположен в 

<

адрес>. 

ФИО9 оставила решение вопроса по направлению дела по подсудности на усмотрение суда. 

Иные участники дела, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Закрепленное статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Как следует из статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу этих положений, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и потому являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации (статья 15, часть 4, Конституции Российской Федерации), право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № вопрос о восстановлении в родительских правах решается судом по заявлению родителя, лишенного родительских прав. Такое требование предъявляется к другому родителю либо опекуну (попечителю), приемным родителям или детскому учреждению в зависимости от того, на чьем попечении находится ребенок.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Министерства социального развития и труда 

<

адрес> малолетний ФИО10 сын ФИО11 помещен временно, на период устройства на воспитанию в семью, под надзор в ГКУЗ АО « Специализированный дом ребенка « Капелька», который расположен в 

<

адрес>. Кроме того, малолетний ФИО12. находится на полном государственном обеспечении в ГКУ АО « Центр социальной поддержки в 

<

адрес>». 

Таким образом, исковое заявление в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ должно рассматриваться по месту жительства ответчиков и принято к производству Кировского районного суда 

<

адрес> с нарушением правил подсудности.

Исходя из требований п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, ст. 47 Конституции РФ дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 к ГКУ АО « Центр социальной поддержки населения в 

<

адрес> о восстановлении в родительских правах, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья: