Дело № 2-7509/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 598 933руб. 29 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 189 руб. 33 коп. 

Исковые требования мотивированы тем, что 23.08.2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 530 000 руб. 00 коп. на срок до 23.08.2023 года под 21,5 % годовых. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет ответчика. В нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности произведены ответчиком не в полном объеме, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В заявлении, адресованном суду, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о месте и дате судебного заседания извещена. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, извещенных о месте и времени слушания дела лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 23.08.2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 530 000 руб. 00 коп. на срок до 23.08.2023 года под 21,5 % годовых, по условиям которого ответчик обязался производить погашение по кредиту и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей (л.д. 20-27). 

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет ответчика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 11-13).

Заемщик обязался ежемесячно производить погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, но свои обязательства надлежащим образом не исполнял.

Согласно представленного расчета задолженность ответчика по кредитному договору составляет 598 933 руб. 29 коп., из которых: 523 831 руб. 42 коп. – сумма основного долга, 48 028 руб. 89 коп. – сумма срочных процентов за пользование кредитом, 24 304 руб. 17 коп. – сумма пеней по основному долгу, 2 768 руб. 81 коп. – сумма пеней по просроченных процентов, (л.д. 8-10), расчет судом проверен и признан математически правильным. 

Банком в адрес Заемщика были направлены счета - требования о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга, с последующим направлением заключительного счета- требования о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору (л.д.27-28).

На обращения банка заемщик не отреагировал, и до настоящего времени требование банка о досрочном возврате задолженности по кредиту заемщиком не исполнено, проценты по кредиту не погашены. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства исполнения своего обязательства в полном объеме, а также в опровержение доводов истца. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

На основании изложенного, суд считает требования Банка «Возрождение» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 189 руб. 33 коп. (л.д. 6), которая подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 23.08.2016 года в размере 598 933 руб. 29 коп., из которых: из которых: 523 831 руб. 42 коп. – сумма основного долга, 48 028 руб. 89 коп. – сумма срочных процентов за пользование кредитом, 24 304 руб. 17 коп. – сумма пеней по основному долгу, 2 768 руб. 81 коп. – сумма пеней по просроченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 189 руб. 33 коп., а всего взыскать 608 122 руб. 62 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: Васина Д.К.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2017г.