Дело № 1-17/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

г. БобровВоронежская область 

10 февраля 2020 года 

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Степановой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Усачевой С.В., представившего удостоверение № 2812 от 03.12.2015 и ордер № 14682 от 10.02.2020, 

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнюю дочь и несовершеннолетнего сына, не работающего, военнообязанного Бобровским РВК, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

18.11.2019, примерно в 22 часа, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гости к своему знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Воспользовавшись тем, что входная дверь была не заперта, ФИО1 прошел в помещение квартиры, где стал звать Потерпевший №1 Пройдя в помещение зала, он увидел, что Потерпевший №1 спит в зале на диване и его не слышит. Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении завладеть чужим имущество, примерно в 22 часа 10 минут тех же суток, ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что хозяин квартиры Потерпевший №1 спит и за ним не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащий последнему телевизор марки «SUPRA STV-LC32LT0070W» с входящим в его комплект пультом дистанционного управления, б/у, стоимостью 9000,00 рублей. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершенного им преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, имеется его заявление в соответствии с которым он просит рассмотреть дело в его отсутствие, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, ущерб причинённый ему ФИО1 возмещён, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого - адвокат Усачева С.В. считает возможным заявление потерпевшего удовлетворить, просит прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного.

Прокурор считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

В соответствии с статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. 

Рассмотрев заявление о прекращении уголовного дела, суд считает возможным его удовлетворить, поскольку ФИО1 юридически не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ и в соответствии со статьей 25 УПК РФ, подлежит прекращению.

Вещественные доказательства: телевизор «SUPRA STV-LC32LT0070W» с входящим в его комплект пультом дистанционного управления, руководство по эксплуатации, хранящиеся под сохранной распиской у Потерпевший №1, на основании пунктов 4, 6 части 3 статьи 81 УПК РФ, - возвратить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25, пунктом 4 части 1 статьи 236, частями 2, 3 статьи 239, статьей 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, - отменить.

Вещественные доказательства: телевизор «SUPRA STV-LC32LT0070W» с входящим в его комплект пультом дистанционного управления, руководство по эксплуатации - возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, защитнику, прокурору Бобровского района Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.М.Степанова