Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ивановка «10» сентября 2020 года

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Плотникова Р.Н.,

при секретаре Колесниковой Т. Ю..,

с участием:

государственного обвинителя 

прокуратуры Ивановского района Лисиной И. А.,

защитника – адвоката Пачиной М. А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в с. Ивановка в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ он в соответствии с постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Ивановскому районному судебному участку № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей, однако он вновь совершил повторное причинение. ФИО1, следуя своему преступному умыслу, направленному на причинение побоев Потерпевший №1, испытывая личную неприязнь к последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1, и желая их наступления ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне 

<

адрес>, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком своей левой руки по лицу, а именно по правому глазу, и пнул своей правой ногой по левой ноге последней, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренных ст. 116 настоящего Кодекса, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу в связи с примирением сторон. (л.д. 

<

данные изъяты>)

В заявлении Потерпевший №1, имеющемся в материалах уголовного дела указано, что она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как последний загладил вину путем извинений и она его простила. Просит рассмотреть дело без её участия.

В заявлении ФИО1, имеющемся в материалах уголовного дела указано, что он просит прекратить уголовное дело в отношении него, так как он загладил вину перед потерпевшей путем принесения извинений и она его простила. Просит рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании адвокат Пачина М. А. просила заявление потерпевшей удовлетворить. 

Государственный обвинитель Лисина И. А. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала. 

В силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных в том числе ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за примирением сторон.

Вещественные доказательства: постановление Мирового судьи Амурской области по Ивановскому РСУ № от ДД.ММ.ГГГГ. надлежит хранить в уголовном деле, в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 234, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: постановление Мирового судьи Амурской области по Ивановскому РСУ № от ДД.ММ.ГГГГ. - хранить в уголовном деле, в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья Плотников Р.Н.