№ 5-284/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Котово 08 сентября 2017 года

Судья Котовского районного суда Волгоградской области Аржанников Игорь Витальевич (г. Котово Волгоградской области ул. Нефтяников 7), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение чужого имущества: десяти цыплят, принадлежащих гр. ФИО3 стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, не превышающей двух тысяч рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

По делу проведено административное расследование, по результатам которого УУП ОМВД России по Котовскому району ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

От потерпевшей ФИО3 поступило заявление с просьбой рассмотреть материал в её отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, приходит к следующему.

Часть 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был согласен при его составлении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1; рапортами сотрудников ОМВД России по Котовскому району; заявлением ФИО3; объяснениями ФИО3, ФИО1; протоколом допроса свидетеля ФИО5; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о стоимости цыплят.

На основании вышеизложенного судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений.

При назначении ФИО1 наказания учитывается, что он раскаялся в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом установленных обстоятельств, характера правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9.- 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с перечислением денежных средств в УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 345301001, счет № ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 041806001, КБК №, ОКТМО 18626000 (протокол об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор №). 

В силу требований части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись. И.В. Аржанников

Согласовано.