Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Комковой А.Г., 

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора 

<

адрес> Козлова А.В., помощников прокурора 

<

адрес> Золотова С.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Топтова С.Б. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретарях Холодовой С.В., Шульпенковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Кредит Брокер Менеджмент» в должности менеджера по работе с клиентами в 

<

адрес>, в 

<

адрес> в должности логиста, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.4 п. «г», ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, в период времени до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время неустановленно, находясь в 

<

адрес>, более точный адрес неустановлен, у неустановленного лица, с целю личного употребления, незаконно приобрел, вещество, содержащее в своем составе N-(адамантан-1ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АСВМ(N)-2201), который является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АСВМ (N)-018), а также наркотическое средство гашиш, которые внесены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в количестве 1,65 грамма и 19,74 грамма соответственно, которое хранил при себе без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 50 минут, когда был задержан сотрудниками полиции. После чего во втором подъезде 

<

адрес>, в период с 19 часов 02 минут до 19 часов 45 минут, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого во внутреннем кармане куртки, были обнаружены шестнадцать свертков из фольги с веществом растительного происхождения в каждом, в левом кармане штанов был обнаружен матерчатый мешок, внутри которого находится один кусок спрессованного вещества растительного происхождения. В составе вещества, находящегося в трех свертках из фольги, согласно заключения физико-химической экспертизы, содержится N- (адамантан-1ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АСВМ (N)-2201), который является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АСВМ (N)-018), массой 0,51 грамма, 0,55 грамма, 0,59 грамма, общей массой 1,65 грамма, вещество, находящееся в тринадцати свертках из фольги и в матерчатом мешке, является согласно заключению физико-химической экспертизы наркотическим средством гашиш, общей массой 19,74 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным и значительным размером наркотического средства, соответственно. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью и показал, что на протяжении последних 4 месяцев он регулярно употреблял гашиш путем курения через пластиковую бутылку четыре-пять раз в день. Наркотические средства он никогда, никому не сбывал, также никогда не сбывал их своему знакомому ФИО14 Обнаруженные у него, ФИО2, при личном досмотре наркотические средства он приобрел путем закладки под разными деревьями в 

<

адрес> для личного употребления, в такой расфасовке, в которой они и были обнаружены и изъяты. Данных наркотических средств ему бы хватило на 2-3 недели. Он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ действительно встречался с ФИО14, так как последний позвонил ему и попросил приехать, сказав, что хочет вернуть денежный долг, который ранее занимал у него, ФИО2, на собственные нужды. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12, оперуполномоченного отделения ОНК УМВД России по г.о. Королев, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было проведено ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО13, на которого имелась информация, что он может при себе иметь наркотики. При задержании ФИО13 у него было обнаружено и изъято три куска наркотического средства гашиш для личного употребления, при этом ФИО13 пояснил, что данное наркотическое средство приобрел у ФИО14 Поскольку ФИО13 изъявил желание оказать содействие в изобличении ФИО14, то ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было проведено ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО14, входе, которой задержать ФИО14 не представилось возможным, поэтому было принято решение ждать, когда ФИО14 выйдет из подъезда. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, ходе проведения ОРМ в отношении ФИО14 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО14, был задержан сотрудниками полиции совместно с находившимися рядом в момент его задержания ФИО2 и ФИО21 В ходе проведения личного досмотра ФИО2 состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 02 минут до 19 часов 45 минут во № по вышеуказанному адресу, у ФИО2 из куртки, надетой на нем было обнаружено и изъято шестнадцать свертков из фольги, в каждом свертке находилось вещество растительного происхождения темного цвета в виде комка, в кармане штанов был обнаружен и изъят матерчатый мешок, внутри которого находился один кусок камнеобразного вещества темного цвета, а также был изъят мобильный телефон. По факту произведенного личного досмотра ФИО2 пояснил, что обнаруженное у него наркотическое средство, принадлежит ему для личного употребления, о чем сделал соответствующую запись в протоколе. Все обнаруженное было изъято и надлежаще упаковано. При этом в отношении ФИО2 сотрудниками полиции каких-либо ОРМ не проводилось.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО21 показавшей суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она и ФИО14 находились дома по адресу: 

<

адрес>. В седьмом часу вечера указанного дня ФИО14 позвонил ФИО2, так как хотел отдать ему долг, поскольку ранее он занимал в долг у ФИО2 денежные средства, в какой сумме он занимал денежные средства ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 после того, как созвонился с ФИО2 примерно в 18 часов 55 минут вышел из квартиры на улицу встретиться с ФИО2, так как тот позвонил, что подходит к подъезду, она ФИО15 практически срезу спустилась за ним, так как он должен был проводить её домой. Когда она спустилась и вышла из подъезда она увидела ФИО14 и ФИО2, в тот момент, когда она подошла к ним и поздоровалась с ФИО2 их всех троих задержали сотрудники полиции. 

Показаниями свидетеля ФИО16 показавшего суду, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого, в ходе личного досмотра ФИО2, происходившего на лестничной площадке между 2-м и 3-м этажами подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра ФИО2, на вопрос сотрудников полиции к ФИО2 имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы, ФИО2 ответил, что хранит при себе наркотическое средство гашиш для личного употребления. В ходе личного досмотра ФИО2 сотрудники полиции обнаружили и изъяли из внутреннего кармана куртки надетой на нем шестнадцать кусков камнеобразного вещества растительного происхождения темного цвета, в фольгированных свертках, а также из штанов надетых на ФИО2 был изъят обнаруженный матерчатый мешок с камнеобразным веществом растительного происхождения в виде одного куска. Изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра вещества и предметы были упакованы в конверты и скреплены печатями и подписями участвующих лиц. В протоколе личного досмотра ФИО2, сделал запись о том, что обнаруженное и изъятое у него наркотические средство принадлежит ему для личного употребления.

Показаниями свидетеля ФИО25 старшего оперуполномоченного ОУР Костинского отдела полиции ОП УМВД России по г.о. 

<

адрес>, согласно показаниям которого ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО14, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, которого не удалось задержать сразу, последний был задержан при выходе из подъезда своего дома вместе с ФИО21 и подошедшим к подъезду ФИО2. ФИО25, известно, что в ходе проведения личного досмотра ФИО2 состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 02 минут до 19 часов 45 минут во № по вышеуказанному адресу, у ФИО2 из куртки, надетой на нем было обнаружено и изъято шестнадцать свертков из фольги, в каждом свертке находилось вещество растительного происхождения темного цвета в виде комка, в кармане штанов был обнаружен и изъят матерчатый мешок, внутри которого находился один кусок камнеобразного вещества темного цвета, также был изъят мобильный телефон. По факту произведенного личного досмотра ФИО2 пояснил, что обнаруженное у него, наркотическое средство, принадлежит ему для личного употребления, о чем также сделал соответствующую запись в протоколе. Также ему известно, что каких-либо ОРМ в отношении ФИО2 не проводилось.

Показаниями свидетеля ФИО17 показавшего суду, что он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов вечера по адресу: 

<

адрес>, во втором подъезде с его участием и участием второго понятого был произведен личный досмотр ФИО2, который на вопрос имеет ли он при себе запрещенные вещества и предметы к гражданскому обороту, а также добытые преступным путем, ответил, что при себе имеет гашиш для личного употребления. В ходе личного досмотра ФИО2 сотрудники полиции обнаружили и изъяли шестнадцать свертков из фольги, в каждом свертке находилось вещество растительного происхождения темного цвета в виде комка, в кармане штанов был обнаружен и изъят матерчатый мешок, внутри которого находился один кусок камнеобразного вещества темного цвета, а также был изъят мобильный телефон. По факту произведенного личного досмотра ФИО2 пояснил, что наркотическое средство, обнаруженное у него, принадлежат ему для личного употребления, о чем сделал соответствующую запись в протоколе.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления, подтверждается также совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято во внутреннем кармане куртки 16 свертков из фольги, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения в виде одного куска, в левом переднем кармане штанов матерчатый мешок, внутри которого вещество растительного происхождения в виде одного куска, в левом переднем кармане штанов мобильный телефон «Нокиа», с находящейся в нем сим-картой «Мегафон», с собственноручной записью ФИО2 в протоколе личного досмотра, в котором ФИО2 пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит ему для личного употребления (т. 1 л.д. 61);

- стенограммой к диску личного досмотра ФИО2 согласно которой после разъяснения прав и обязанностей, а также заданного сотрудниками полиции вопроса имеет ли ФИО2 при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества, предметы или денежные средства или ценности, добытые преступным путем, ФИО2 пояснил, что имеет при себе в правом внутреннем кармане куртки наркотик гашиш в свертках для личного употребления путем курения, который нашел в одном месте (т. 1 л.д. 62-63);

- справкой к акту № из Королевского наркологического диспансера, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ по результатам медицинского освидетельствования у ФИО2 обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, отобрана биологическая среда (т. 1 л.д. 58);

- актом № медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него установлено состояние опьянения, вызванное марихуаной (метаболитом тетрагидроканнабинола) и амфитамином, что также следует из справки о результатах химического исследования биологического объекта ФИО2 (т. 1 л.д. 59, 58);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование наркотическое средство в виде шестнадцати свертков и фольги, внутри каждого из которых находится спрессованное вещество растительного происхождения в виде комка неправильной формы темно-коричневого цвета (объекты 1-16). Масса веществ: объект 1 – 0,51 г, объект 2 – 0,55 г, объект 3 – 0,59 г., общая масса объектов 4-16 – 10,8 г., а также матерчатый мешок из материала черного цвета, внутри которого находится спрессованное вещество растительного происхождения в виде комка неправильной формы темно-коричневого цвета (объект 17), массой 9,76 г. В составе представленных на исследование веществ (объекты 1-3) изъятых в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 содержится N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индозол-3-карбоксомид (синоним: АСBM (N)-2201, который является производным наркотического средства N- (адамантан-1-ил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АСBM (N)-018).

N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индозол-3-карбоксомид и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список 1, раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Масса веществ: объект 1 – 0,51 г, объект 2 – 0,55 г., объект 3 – 0,59 г.

Представленные на исследование вещества (объекты 4-17) изъятые в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 являются наркотическим средством из растения конопля - гашишем (анаша, смола каннабиса).

Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ), с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Масса гашиша (анаша, смола каннабиса): общая масса объектов 4-16 – 10,8 г, объект 17 – 9,76 г. (т. 1 л.д. 87-88); 

-заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в составе представленных на экспертизу наркотических средств изъятых в ходе личного досмотра ФИО2:

внутри конверта 2 находятся: 

три бумажных свертка ЭКЦ, каждый из которых содержит вещество растительного происхождения в виде комка темно-коричневого цвета (объекты 8-10) массой: объект 8 – 046 г, объект 9 – 0,50 г, объект 10 – 0,54 г. в составе представленных веществ содержится N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индозол-3-карбоксомид (синоним: АСBM (N)-2201, который является производным наркотического средства N- (адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АСBM (N)-018);

пакет ЭКЦ из черного полимерного материала с фиксирующейся застежкой содержащей вещество растительного происхождения в виде тринадцати комков темно-коричневого цвета (объекты 11-23), общей массой – 9,43 г., в составе представленного вещества растительного происхождения объекты 11-23 общей массой – 9,43 г., являются специально приготовленной (измельченной и спрессованной) смесью верхушечных частей растения конопля (каннабис), содержащей наркотически активный компонент конопли тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса).

внутри конверта 3 находится: мешок из материала черного цвета, внутри которого содержится вещество растительного происхождения в виде комка темно-коричневого цвета (объект 24) массой – 9,71 г. являются специально приготовленной (измельченной и спрессованной) смесью верхушечных частей растения конопля (каннабис), содержащей наркотически активный компонент конопли тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 108-114);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ матерчатого мешка темного цвета с одним куском, камнеобразного вещества, 16 свертков из фольги с камнеобразным веществом внутри каждого, мобильного телефона (т. 1 л.д. 150-158);

- вещественными доказательствами, а именно изъятыми в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения в виде трех комков, в составе которого содержится N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индозол-3-карбоксомид (синоним: АСBM (N)-2201), который является производным наркотического средства N- (адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АСBM (N)-018), массой 0,51 г., 0,55 г., 0,59 г.; вещество растительного происхождения в виде тринадцати комков являющееся наркотическим средством гашишем, общей массой 10,08 г., спрессованное вещество растительного происхождения в виде комка неправильной формы общей массой 9,76 грамма; мобильный телефон «Нокиа 105» и IMEI 35895/06/233657/0 с сим-картой «Мегафон». 

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Внимательный анализ всех исследованных доказательств дает суду основание считать доказанной вину ФИО2 в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере. Свой вывод суд основывает на показаниях ФИО2, который как на протяжении всего предварительного следствия, так и в судебном заседании давал последовательные показания о том, что обнаруженные у него в ходе личного досмотра наркотические средства он хранил для личного употребления. Также свой вывод суд основывает на показаниях свидетелей ФИО12, ФИО18, ФИО16 и ФИО17, согласно которым в ходе личного досмотра ФИО2, пояснившего, что он хранит при себе наркотики для личного употребления, были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые согласно заключению физико-химической экспертизы являются наркотическим средством N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индозол-3-карбоксомид (синоним: АСBM (N)-2201), который является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АСBM (N)-018) и наркотическим средством гашиш; на основании акта № медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него установлено состояние опьянения, вызванное марихуаной (метаболитом тетрагидроканнабинола) и амфитамином, что также следует из справки о результатах химического исследования биологического объекта ФИО2, на основании стенограммы к компакт диску хода проведения личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 пояснил на вопрос сотрудника полиции, что у него имеются запрещенные предметы, а именно в правом внутреннем кармане куртки в свертках находится наркотик гашиш для личного употребления, который он нашел в одном месте уже в расфасованном виде, о чем сделал соответствующую запись в протоколе личного досмотра.

Органами предварительного расследования подсудимый ФИО2 по второму преступлению обвинялся в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, действия подсудимого ФИО2 по второму преступлению органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Однако суд считает, что доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 имел умысел на сбыт данных наркотических средств ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания добыто не было.

С выводами следствия о том, что у подсудимого ФИО2 имелся умысел направленный на последующий сбыт вышеуказанного наркотического средства и вина подсудимого ФИО2 в покушении на сбыт наркотического средства стороной обвинения полностью доказана, а его действия органами следствия, верно квалифицированы по ст. 30 ч. 3 – ст.228.1 ч. 4 п. г УК РФ, согласиться нельзя.

В силу действующего законодательства признание лица виновным в покушении на преступление возможно лишь в том, случае если в ходе производства по делу будет достоверно установлено, что таким лицом предпринимались перечисленные в ст. 30 ч. 3 УК РФ действия, свидетельствующие о явном намерении совершить преступление. Более того, по смыслу закона, содержащего описание признаков покушения на преступления, таковым признаются именно умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение противоправного деяния.

А эти обстоятельства согласно ст. 73 УПК РФ, обязывают органы, осуществляющие уголовное преследование, убедительно доказать в ходе следствия и суда не только сам факт покушения на сбыт, но и наличие умысла на его совершение. Между тем, как видно из дела, ни одного из объективных признаков покушения к сбыту наркотических средств со стороны ФИО2, следствием не установлено. 

Никаких подтверждений тому, что изъятое наркотическое средство при личном досмотре подсудимого ФИО2 он заранее покушался продать, в материалах дела не представлено.

При этом по смыслу закона само по себе большое количество обнаруженного у виновного наркотического средства не может однозначно свидетельствовать о наличии у него умысла на сбыт этого наркотического средства. 

Так, сам подсудимый ФИО2, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства последовательно показывал, что изъятое у него при личном досмотре наркотическое средство он хранил для личного употребления, поскольку сам употребляет наркотические средства. Умысла на сбыт у него не было. Факт употребления подсудимым наркотического средства помимо его показаний подтверждается также актом его медицинского освидетельствования, согласно которому у него установлено наркотическое опьянение, вызванное марихуаной (метаболитом тетрагидроканнабинола) и амфитамином. Показания подсудимого ФИО2 опровергнуть не представляется возможным и каких-либо доказательств, опровергающих его показания, не добыто.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество, размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Проанализировав в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что никаких данных по второму вмененному следствием преступлению, свидетельствующих о наличии у ФИО2 умысла на сбыт наркотических средств, о создании им каких-либо условий для совершения преступления, не имеется, все возможности для получения дополнительных доказательств исчерпаны. Одна лишь расфасовка наркотического средства, учитывая их количество и то, что он сам их употребляет, не может свидетельствовать о его умысле на их сбыт. 

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что он является лицом, употребляющим наркотические средства, и обнаруженные в ходе его личного досмотра наркотические средства он хранил при себе, для личного потребления подтверждаются: актом № медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него установлено состояние опьянения, вызванное марихуаной (метаболитом тетрагидроканнабинола) и амфитамином, что также следует из справки о результатах химического исследования биологического объекта ФИО2 (т. 1 л.д. 59, 58); протокол обыска в жилище ФИО19 по адресу: 

<

адрес>, согласно которому предметов и веществ, средств запрещенных к обороту на территории РФ у ФИО2 обнаружено и изъято не было, так же не было обнаружено и изъято каких-либо предметов добытых преступным путем (т. 1 л.д. 130-131); показаниями свидетелей ФИО12, ФИО25, ФИО16 и ФИО17, в той части, где свидетели подтвердили в судебном заседании, что ФИО2. по факту обнаруженных у него, в ходе личного досмотра, наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что данные наркотические средства он хранил при себе для личного употребления, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе его личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ни один из допрошенных свидетелей, не подтвердил умысел покушения на сбыт наркотиков обнаруженных и изъятых при задержании ФИО2, и не сообщил, что обнаруженный наркотик он собирался сбывать. 

Отсутствуют в проверенных материалах дела и какие-либо доказательства того, что подсудимый ФИО2 ранее уже занимался сбытом наркотических средств запрещенных к обороту на территории РФ, непосредственно фасовал или упаковывал ранее приобретенные им наркотики, либо у него уже имелись соответствующие заказчики в виде наркозависимых потребителей. 

При этом показания свидетелей ФИО12 и ФИО25, указавших в суде об имевшейся у них оперативной информации о распространении подсудимым ФИО2 наркотических средств, не являются бесспорным подтверждением наличия у ФИО2 умысла на последующий сбыт изъятых в ходе его личного досмотра наркотических средств, поскольку основаны на оперативной информации, достоверность которой не может быть проверена.

Какие-либо оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2 не проводились. В деле отсутствуют достоверные доказательства о том, что подсудимый ФИО2 занимался распространением наркотических средств.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание положения ст. 14 УПК РФ, согласно которым все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, толкуются в пользу подсудимого, а в такой ситуации суд считает, необходимым переквалифицировать действия подсудимого ФИО2 по второму преступлению со ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Органами предварительного расследования подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении незаконного сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п.«г» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, с целью последующего сбыта незаконно приобрел вещество содержащее в своем составе N-(адамантан-1ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АСВМ (N)-2201), который является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АСВМ (N)-018), а также наркотическое средство гашиш, которые внесены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в количестве 6,12 грамма и 5,65 грамма соответственно, которое с целью незаконного сбыта, стал хранить. 

В целях реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт ранее приобретенных наркотических средств, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 55 минут находясь на автобусной остановке расположенной по адресу: 

<

адрес>, № незаконно сбыл ФИО14 вещество растительного происхождения, в составе которого, согласно заключению физико-химической судебной экспертизы, содержится N-(адамантан-1ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АСВМ (N)-2201), который является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АСВМ (N)-018), в количестве 6,12 грамма, и наркотическое средство гашиш в количестве 5,65 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным и значительным размером наркотического средства соответственно.

ФИО14 приобретенное у ФИО20 наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта стал хранить по месту своего жительства расположенному по адресу: 

<

адрес>, №. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 55 минут, часть приобретенного у ФИО2 вышеуказанного наркотического средства сбыл ФИО13, который был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в след за чем в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 35 минут у 

<

адрес>, был произведен личный досмотр ФИО13 в ходе которого у ФИО13 было обнаружено и изъято три куска вещества растительного происхождения, в составе которого, согласно заключению физико-химической судебной экспертизы, содержится N-(адамантан-1ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АСВМ(N)-2201), который является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АСВМ (N)-018), общей массой 1,37 грамма.

Далее ФИО13 принял участие в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя в отношении ФИО14, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, №, № № ФИО14 незаконно сбыл ФИО13 семь кусков вещества растительного происхождения, в составе которого, согласно заключению физико-химической судебной экспертизы, содержится N-(адамантан-1ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АСВМ (N)-2201), который является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АСВМ (N)-018), массой 0,4 грамма, 0,54 грамма, 0,66 грамма, 0,62 грамма, 0,62 грамма, 0,60 грамма, 0,59 грамма, общей массой 4,07 грамма, ранее приобретенное у ФИО2

Приобретенное у ФИО14 указанное выше наркотическое средство ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 15 минут до 17часов 35 минут, находясь в служебном автомобиле, расположенном по адресу: 

<

адрес> добровольно выдал, сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 40 минут по 23 часов 00 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО14 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, из статуэтки в виде зайца и из внутренней части электронных часов, находящихся в комнате ФИО14, были изъяты три куска вещества растительного происхождения и шесть кусков вещества растительного происхождения соответственно.

Согласно заключения физико-химической экспертизы, вещество, представленное в виде восьми кусков, обнаруженных в ходе обыска по месту жительства ФИО14, является наркотическим средством гашиш, общей массой 5,65 грамма, в составе вещества в виде одного куска, содержится N-(адамантан-1ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АСВМ(N)-2201), который является производным наркотического средстваN-(адамантан-1-ил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АСВМ (N)-018), массой 0,68 грамма, ранее незаконно приобретенные у ФИО2

В подтверждение доказательств вины, стороной обвинения положены следующие доказательства.

показания свидетеля ФИО13, согласно которым он употребляет наркотические средства гашиш. В рамках проведенного в отношении него ОРМ «наблюдение» он, ФИО13, был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты наркотические средства гашиш в виде трех кусков, которые он, ФИО13 приобрел для личного употребления у ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 55 минут. Задержанный сотрудниками полиции ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции, в изобличении сбытчика наркотического средства гашиш ФИО14, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведенного ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО14, ФИО13 приобрел у ФИО14 за ранее актированные сотрудниками полиции денежные средства в размере 4200 рублей, наркотическое средство гашиш, которое впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции в автомобиле с участием двух понятых. 

показания свидетеля ФИО21, согласно которым у нее есть знакомый ФИО14, который ДД.ММ.ГГГГ встречался с ФИО13, а также с ФИО2 за чем он ФИО14 с ними встречался она не знает, так как ФИО3 не пояснял, а она не уточняла. ФИО2 она и ФИО14 ожидали на автобусной остановке на 

<

адрес> у ТЦ «Нептун». Когда ФИО2 подошел к ним, то передал ФИО14 вещество растительного происхождения коричневого цвета, без обертки, в виде двух шариков, а ФИО14 передал ФИО2 денежные средства в сумме 2000 рублей и они разошлись. ФИО21 поинтересовалась у ФИО14, что это такое, ФИО14 пояснил, что это гашиш, который он взял у ФИО2 для реализации. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО21, находилась дома у ФИО14 весь день, примерно в 17 часов 00 минут в дверь квартиры постучали, ФИО14 пару раз выходил из квартиры в подъезд. За чем выходил ФИО14 и кто приходил она ФИО21 не знает. Вернувшись из подъезда, ФИО14 позвонил ФИО2 по телефону из разговора она поняла, что ФИО14 намерен отдать деньги за полученный наркотик, ФИО2 пояснил, что недалеко от дома ФИО14, на что ФИО14 предложил ФИО2 встретиться у подъезда. Так как ФИО21 намеревалась идти домой, а ФИО14 первый спустился встретиться с ФИО2, то выйдя на улицу она, ФИО22, вместе с ФИО14 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции.

показания свидетеля ФИО23 – сотрудника полиции данных им в ходе следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут был задержан ФИО13, в отношении которого проводилось ОРМ «наблюдение» по имеющейся оперативной информации, что он может иметь при себе наркотические средства. При задержании ФИО13 в ходе его личного досмотра у него было обнаружено и изъято три куска вещества растительного происхождения, при этом ФИО13 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел вечером ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 написав заявление изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции и принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО14 с целью изобличить его в незаконном сбыте наркотических средств спайс-гашиш. 

показания свидетеля ФИО24, аналогичные показаниям свидетеля ФИО23 в отношении ФИО13 А также показания свидетеля ФИО24, согласно которым в ходе проведенного ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО14 ФИО13 сотрудниками полиции были выданы ранее актированные и отксерокопированные денежные средства в сумме 4200 рублей, на которые ФИО13 у ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов во втором подъезде 

<

адрес> приобретено вещество растительного происхождения темного цвета в виде семи кусков без упаковки, которое впоследствии было выдано ФИО13 в присутствии понятых сотрудникам полиции в служебном автомобиле. Поскольку в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО14 задержать последнего не представилось возможным и у сотрудников полиции имелась оперативная информация о том, что ФИО14 должен встретиться с ФИО2, и передать ему денежные средства за наркотик, приобретенный у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, также по имеющейся информации ФИО2 занимался совместно с ФИО14 незаконным сбытом наркотического средства «гашиш-спайс». Сотрудники полиции стали ожидать, ФИО14 около подъезда. Через некоторое время к подъезду подошел ФИО2, который находился один, через непродолжительное время вышел из подъезда ФИО14 и направился к ФИО2 и что-то передал ФИО2, после чего было принято решение об их задержании. Первым был досмотрен ФИО14, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 200 рублей, ранее актированные для проведения ОРМ «проверочная закупка». После проведен личный досмотр ФИО2 также с участием двух понятых с применением видеокамеры, перед началом которого отвечая на вопрос сотрудника полиции ФИО2 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство гашиш для личного употребления. В ходе личного досмотра ФИО2, были обнаружены и изъяты из правого внутреннего кармана куртки 16 свертков из фольги, в каждом из которых находились вещество растительного происхождения темного цвета в виде комка. Также в данном кармане находились денежные средства в сумме 500 рублей пятью купюрами достоинством по 100 рублей каждая, в верхнем наружном кармане куртки обнаружены денежные средства в сумме 10500 рублей, четыре купюры достоинством 1000 рублей совпали с купюрами ранее актированными для проведения «проверочной закупки» наркотического средства в отношении ФИО14 В левом кармане штанов ФИО2 был обнаружен и изъят матерчатый мешок внутри которого находилось камнеобразное вещество темного цвета внутри в виде одного куска, в этом же кармане штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой «Мегафон». Все обнаруженное и изъятое у ФИО2 было упаковано в отдельные конверты, скреплено печатями и подписями участвующих лиц. В протоколе личного досмотра поставили подписи участвующие лица, в том числе ФИО2 была сделана запись о том, что обнаруженное наркотическое средство он приобрел для личного употребления, часть денежных средств принадлежит ему, а часть получена в качестве долга. Также свидетель ФИО24 пояснил суду, что каких-либо ОРМ в отношении ФИО2 сотрудниками полиции не проводилось. ФИО2 был ими случайно задержан совместно с ФИО14

показания свидетеля ФИО25 аналогичными показаниям свидетеля ФИО24 в отношении ФИО2 Также свидетель ФИО25 подтвердил в суде, что каких-либо ОРМ в отношении ФИО2 сотрудниками полиции не проводилось. ФИО2 был ими случайно задержан совместно с ФИО14

показаниями свидетелей ФИО26 и ФИО27 данные ими в ходе следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток они участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО13 в первом подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты наркотические средства в виде трех кусков спрессованного вещества растительного происхождения. 

показания свидетеля ФИО28 данные им в ходе следствия, согласно которым он, ФИО28 совместно с ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут подошли к одному из подъездов девятиэтажного дома в 

<

адрес>, где стоял молодой человек с девушкой, к которому ФИО13 подходил сам, в то время как он, ФИО28 остался стоять в стороне. После разговора с ФИО13 молодой человек с девушкой ушли и вернулись примерно в 23 часа 40 минут и ФИО13 снова отходил к ним. Когда ФИО13 подошел к нему, ФИО28, то пояснил, что он приобрел у «Николая» наркотическое средство гашиш.

показания свидетеля ФИО29 показавшего суду, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого, в отношении ФИО13, который был досмотрен сотрудниками полиции перед участием в ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО14 и которому были выданы сотрудниками полиции актированные денежные средства в сумме 4200 рублей для приобретения у ФИО14 наркотического средства «гашиш». Совместно с сотрудниками полиции и ФИО13 он, ФИО29, участвовал в проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО14 и находился на 7 этаже в подъезде ФИО14, когда ФИО13 проследовал выше к квартире ФИО14 для приобретения наркотического средства гашиш на ранее актированные 4200 рублей, видел как после приобретения наркотического средства гашиш ФИО13 данное наркотическое средство было добровольно выдано сотрудникам полиции в служебном автомобиле. Слышал, что сотрудниками полиции было принято решения ожидать ФИО14 около подъезда, так как задержать последнего в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» не представилось возможным, поскольку ФИО14 зашел в квартиру. Находился в машине, в тот момент, когда к подъезду подошел ФИО2, к которому впоследствии вышел ФИО14, который поздоровался с ФИО2 и что-то передал ему, после чего они оба были сразу же задержаны совместно с девушкой ФИО21 которая также впоследствии вышла из подъезда. Также свидетель ФИО29 пояснил, что участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО14 и ФИО2 на лестничной площадке между № № 

<

адрес>. Видел, что после разъяснения прав, в результате личного досмотра ФИО14 сотрудниками полиции из верхнего наружного кармана куртки ФИО14 был обнаружен и изъят мобильный телефон «НТС» с двумя сим-картами, из переднего кармана надетых на нем джинс обнаружены и изъяты денежные средства в размере 200 рублей, ранее актированные для проведения ОРМ «проверочная закупка». От ФИО2 перед началом личного досмотра, после разъяснения прав и заданного вопроса об имеющихся запрещенных веществ и предметов, стало известно, что он, ФИО2, имеет при себе наркотическое средство гашиш для личного употребления. В ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты из кармана куртки 16 свертков из фольги, в каждом из которых находились вещество растительного происхождения темного цвета в виде комка, денежные средства в сумме 500 рублей пятью купюрами достоинством по 100 рублей каждая. В верхнем наружном кармане куртки обнаружены денежные средства в сумме 10500 рублей, из которых четыре купюры достоинством 1000 рублей совпали с купюрами ранее актированными для проведения «проверочной закупки» наркотического средства в отношении ФИО14 В кармане штанов ФИО2 был обнаружен и изъят матерчатый мешок внутри которого находилось камнеобразное вещество темного цвета внутри в виде одного куска. В кармане штанов также был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой «Мегафон». На вопрос сотрудника полиции ФИО2 пояснил, что часть денежных средств принадлежит ему, а часть он только что получил в качестве долга от ФИО14 Все обнаруженное и изъятое у ФИО2 было упаковано в отдельные конверты, скреплено печатями и подписями участвующих лиц. В протоколе ФИО2 была сделана запись о том, что обнаруженное у него наркотическое средство для личного употребления, часть денежных средств принадлежит ему, а часть получена в качестве долга.

показания свидетеля ФИО17 данные им на следствии, аналогичные показаниям свидетеля ФИО29

а также протокол личного досмотра ФИО13, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,

заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра ФИО13, протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средств ФИО13, протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра ФИО14, протоколом личного досмотра ФИО2, протоколом обыска в жилище ФИО14, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, вещественные доказательства. 

Проанализировав и оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО2 подлежит оправданию по данному обвинению на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с его непричастностью к совершению данного преступления, так как в ходе судебного разбирательства не нашел своего объективного подтверждения факт сбыта ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства гашиш-спайс ФИО14

Суд отмечает, что сам подсудимый ФИО2 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании отрицал факт сбыта наркотического средства гашиш-спайс. Сразу же, на месте своего задержания и личного досмотра ФИО2 пояснил, что часть обнаруженных у него денежных средств принадлежит ему, а часть он получил на месте его задержания в качестве долга от ФИО14, о чем сделал собственноручную запись в протоколе своего личного досмотра, что так же подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании ФИО14, который подтвердил, что никогда и никаким образом не приобретал у ФИО2 наркотических средств и после получения денежных средств от ФИО13 он решил отдать долг. При этом, как подсудимый ФИО2, так и свидетель ФИО14 утверждали в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они встречались на автобусной остановке на 

<

адрес> в 

<

адрес>, рядом с домом ФИО2 для того, чтобы ФИО14 смог забрать ранее забытые в машине ФИО2 ключи от своей квартиры, которые ФИО14 обронил, в машине неделю назад, когда занимал у ФИО2 в долг денежные средства в сумме № рублей. 

Доводы подсудимого ФИО2 и свидетеля ФИО14 не опровергнуты и согласуются между собой.

Также из показаний свидетеля ФИО21 данных ею в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она совместно с ФИО14 встречалась с ФИО2 по вышеуказанному адресу у ТЦ «Нептун», чтобы ФИО14 забрал ключи от своей квартиры, которые он забывал в машине ФИО2, поскольку всю неделю ФИО14 пользовался запасной связкой ключей. При этом вопреки обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, факт передачи ФИО2 наркотического средства ФИО14 ни чем объективно не подтвержден, сам факт передачи ни кто не видел, показания свидетеля ФИО21 подтверждают только факт самой встречи. Химическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, относительно идентичности средств изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, а также в ходе обыска в жилище ФИО14 ничего не дала, из выписки телефонных соединений с абонентского номера принадлежащего ФИО14 также ничего не следует. 

Кроме того, свидетель ФИО21 пояснила в суде, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 никакие наркотики не передавал ФИО14 и таких показаний на следствии она не давала, а подписала не читая протокол ее допроса в качестве свидетеля, поскольку она более суток провела в отделе полиции, была напугана и очень плохо себя чувствовала и от сотрудников полиции узнала, что в протоколе записаны те показания, от которых всем будет лучше. Свидетель ФИО14 также показал в суде, что показаний о том, что он приобретал наркотик у ФИО2, он не давал и его показания записаны неверно, протокол своего допроса, подписывал нечитая, так как больше суток провел в полиции. Показания данные ими в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей, ФИО14 и ФИО21 не подтвердили. Свидетель ФИО21 также не подтвердила свои показания данные ею в ходе очной ставки с ФИО14. Кроме того, в ходе очной ставки с ФИО21 ФИО14 отрицал, что приобретал наркотик у ФИО2 

Кроме того, из последовательных показаний подсудимого ФИО2 данных им, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания следует, что часть денежных средств изъятых в ходе его личного досмотра в сумме 4000 рублей купюрами по № рублей, которые совпали с ранее актированными денежными средствами для проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО14, были возвращены ему ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 возле подъезда на 

<

адрес> качестве долга в размере № рублей. Что также подтверждено показаниями самого ФИО14, который показал суду, что ранее он занимал у ФИО2 денежные средства в сумме № рублей, которые должен был отдать по мере возможности и после того, как ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО13 денежные средства в сумме № рублей, он позвонил на телефон ФИО2 и сообщил, что готов отдать ему долг и попросил приехать к нему, договорившись встретиться у подъезда. При этом № рублей он ФИО14 оставил себе, а № рублей добавил к имеющимся у него дома № рублей и передал их ФИО2 при встрече в сумме № рублей у подъезда за пару минут до их совместного задержания.

Таким образом, исследованные судом вышеприведенные письменные доказательства и показания свидетелей не подтверждают того, что изъятое наркотическое средство гашиш-спайс у ФИО13 приобретенное им у ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ было передано ФИО14 – ФИО2 Кроме того, согласно протоколу обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> в жилище ФИО2 предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было, как и не было обнаружено предметов, добытых преступным путем.

Поскольку обвинение не может быть построено на предположениях и догадках, а все сомнения подлежат толкованию в пользу подсудимого, суд пришел к выводу, что ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оправданию по вышеприведенным основаниям.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО2 ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет положительные характеристики с мест работы в ООО «Кредит Брокер Менеджмент» и в ИП «ФИО4.».

В ходе предварительного следствия подсудимому ФИО2 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемых ему деяний. В период инкриминируемых ему деяний ФИО2 не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Он мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в судебно-следственных действиях. Признаков алкоголизма и наркомании не обнаруживает, в назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценив заключение экспертов психиатров, поведение подсудимого ФИО2 на протяжении судебного разбирательства, а также с учетом данных о его личности, суд соглашается с выводами судебно-психиатрической экспертизы и признает ФИО2 вменяемым.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также поведение подсудимого на протяжении судебного разбирательства.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает по внимание тот факт, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, против здоровья населения и общественной нравственности, однако учитывая, данные о личности ФИО2, который ранее не судим, женат и имеет малолетнего ребенка, а также что он имеет постоянное место жительства в 

<

адрес>, работает на трех работах в № с мест работы характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества и считает возможным дать подсудимому ФИО2 шанс доказать обществу его исправление без изоляции от общества и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и степени его общественной опасности оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, как и не имеется по тем же обстоятельствам оснований для назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи. 

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 305-306, ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать за непричастностью к совершению преступления, предусмотренного ст.228.1 ч. 4 п.«г» УК РФ по предъявленному обвинению ФИО2 на основании ст. 302 ч. 2 п. 2 УПК РФ.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО2 не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, а также один раз в месяц, в дни установленные данным органом, являться для регистрации. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день оглашения приговора ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по г.о. Королев бумажные конверты с наркотическими средствами в виде трех комков в составе которого содержится N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ACBM(N)-2201), который является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АСВМ (N)-018), массой 0,51; 0,55; 0,59 грамма, а также в виде тринадцати комков являющееся наркотическим средством гашишем, общей массой 10,08 грамма и одного спрессованного комка неправильной формы общей массой 9,76 грамма – уничтожить; мобильный телефон «Nokia 105» и IMEI № с сим картой «Мегафон» № изъятый у ФИО2 вернуть по принадлежности ФИО2 Иные вещественные доказательства, хранящиеся в следственных органах, переданные на хранение ответственным лицам, определены приговором суда в отношении ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Председательствующий судья А.Г. Комкова