Дело № 2-1809/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2018 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И.А.,

при секретаре Глазуновой О.И.,

с участием истицы и представителя ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ФИО3 к ФИО2 и ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности и признании права 

собственности на наследственную долю,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась с иском к ФИО2, ФИО4, в котором просила:

- прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на ? долю в праве собственности на квартиру 

<

адрес> по 

<

адрес>, зарегистрированную за ней на основании договора купли-продажи квартиры от 18.07.2002 года;

- признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру 

<

адрес> по 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 08.12.2002 года,

мотивируя требования тем, что 18.07.2002 года ФИО3 и ее сын ФИО2 на основании договора купли-продажи приобрели в общую долевую собственность по ? доле каждый, квартиру 

<

адрес>, на покупку которой супруг истицы – ФИО5, оформил нотариальное согласие на заключение сделки, которым разрешил супруге приобрести указанное имущество за цену и на условиях по ее усмотрению, на деньги, нажитые в течение брака; по смыслу п. 2 ст. 34 СК Российской Федерации вышеуказанное имущество (1/2 доля в квартире) является общим имуществом супругов Б-вых; 08.12.2003 года ФИО5 умер, и после смерти супруга истицы продолжает владеть ? долей в праве собственности на квартиру, в которую также входит и наследственная доля; кроме того, истец несет расходы по содержанию указанного имущества; совершив указанные действия, истец приняла наследство; одновременно с признанием этого права следует прекратить право собственности ФИО3 на ? долю в указанной квартире, зарегистрированную за ней на основании договора купли-продажи квартиры от 18.07.2002 года.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на ? долю в праве собственности на 

<

адрес> корпус 2 по 

<

адрес>, зарегистрированную за ней на основании договора купли-продажи квартиры от 18.07.2002 года.

Истец, ее представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям и доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, согласно почтовому уведомлению судебная повестка ей получена 13.05.2018 года.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей понятие и основания возникновения общей собственности, на праве общей собственности может принадлежать то имущество, которое находится в собственности двух или нескольких лиц. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В ходе рассмотрения дела установлено, что за ФИО3 зарегистрирована 1/2 доля в праве собственности на квартиру 

<

адрес> по 

<

адрес> /л.д. 7-9/.

Сособственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру является сын истицы - ФИО2 /л.д.10/.

Вышеуказанная квартира приобреталась истицей и её сыном 18.02.2002 года, когда истицы состояла с ФИО5 в браке, зарегистрированном 30 июля 1974 года, и супруг давал нотариальное согласие на приобретение данной квартиры на денежные средства, нажитые во время брака /л.д.11, 12/.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 34 СК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

08.12.2003 года ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 09.12.2003 года. 

Поскольку супруги Б-вы не заключали соглашение об определении размера супружеских долей в праве собственности на квартиру, следовательно, их доли являются равными – по ? доле в праве собственности на квартиру по 

<

адрес>.

Согласно положениям статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, имеющее собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Исходя из положений ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку ? доля в праве собственности на спорную квартиру принадлежала ФИО3, следовательно, данная доля является наследственным имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Истец является супругой умершего, что подтверждается ответом на запрос отдела ЗАГС, ответчики ФИО2 и ФИО4 являются детьми умершего ФИО5

Согласно ответу на запрос Алтайской краевой нотариальной палаты, по данным единой информационной системы нотариата России, по состоянию на 15.05.2018 года информация об открытии нотариусами Алтайского края наследственного дела после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 08.12.2003 года отсутствует.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истица после смерти мужа ФИО3 продолжала пользоваться квартирой, в том числе долей супруга, несла бремя содержания указанной квартиры, что свидетельствует о принятии ей наследства.

Ответчики не представили доказательства фактического принятия наследства после смерти отца, и не возражали против признания за истицей права собственности на наследственную долю.

Поскольку доли супругов признаны судом равными, т.е. каждому из супругов принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру, и истица фактически приняла наследство после смерти супруга в виде ? доли в праве собственности на квартиру по 

<

адрес>, следовательно, право собственности истицы на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру подлежит прекращению, с признанием за ней права собственности на эту долю в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на ? долю в праве собственности на 

<

адрес> по 

<

адрес>, зарегистрированной на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве собственности на 

<

адрес> по 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего 08.12.2002 года.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Любимова

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2018 года.

Копия верна

Судья И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания Глазунова О.И.

Подлинник решения подшит в дело № 2-1809/2018 Индустриального районного суда города Барнаула

Решение не вступило в законную силу 21.05.2018 года.

Секретарь судебного заседания Глазунова О.И.