2-10261/2025

86RS0№-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес> - Югры в составе: председательствующего Паничева О.Е.

при секретаре Калестро Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи СГУ № от 04.12.2024г., взыскании денежных средств, оплаченных за выполнение работ, в сумме 686 734,00 рублей, неустойки за нарушение срока передачи товара за период 09.04.2025г. по 17.06.2025г. (70 дней), процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 488,17 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей, судебных расходов в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 503,04 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи СГУ № от 04.12.2024г., предметом которого является комплект мебели, стоимостью 686 734,00 рублей, в т.ч. матрас, стоимостью 45 750 рублей. В соответствии с условиями договора, срок доставки товара составляет 90 рабочих дней с момента заключения договора. Обязательства по договору истец выполнила, оплатив ответчику 686 734,00 рублей, однако в предусмотренный договором срок комплект мебели истцу не передан, а доставленный матрас имеет недостатки в виде желтых пятен на нем. 13.05.2025г. истец обратилась к ответчику с претензией об исполнении обязательств по договору либо возврате денежных средств, оплаченных по договору, однако до настоящего времени его требования не удовлетворены. 

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В своих письменных возражениях на исковое заявление просят в удовлетворении исковых требований в части взыскания стоимости матраса и чехла к нему в сумме 50 180 рублей, на основании ст. 333 ГК снизить размер штрафных санкций. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен купли-продажи СГУ № от 04.12.2024г., в соответствии с п. 1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Наименование, количество, ассортимент, цена указаны в Спецификации СГУ № от 04.12.2024г.

На основании п. 2. договора продавец обязуется передать товар покупателю в течение 90 рабочих дней с момента заключения договора.

Согласно договора на оказание услуг СГУ № от 04.12.2024г. ответчик обязался оказать услуги по сборке мебели, стоимость 73 622,00 рублей и услуги доставки, стоимость 1000 рублей.

Согласно заказа СГУ № от 04.12.2024г. стоимость комплекта мебели составляет 561 932,00 рублей.

Согласно счета СГУ № от 04.12.2024г. стоимость матраса составляет 45 750 рублей, чехла 4430 рублей.

Согласно кассового чека от 04.12.2024г. истцом оплачено ответчику за товар 686 734,00 рублей. 

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиком передан истцу матрас, стоимостью 45 750 рублей, чехла 4430 рублей, однако указанный матрас имеет недостатки в виде желтых пятен, что подтверждается представленными фотоматериалами.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие недостатков матраса

13.05.2025г. истец обратилась к ответчику с претензией об исполнении обязательств по договору либо возврате денежных средств, оплаченных по договору, однако до настоящего времени его требования не удовлетворены. 

Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт наличия между сторонами правоотношений по приобретению указанного товара. 

В рамках ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Соответственно, спорный договор вступил в силу с 04.12.2024г., истцом все обязательства по договору выполнены.

Обязательства ответчиком по указанному договору не выполнены, срок выполнения обязательств нарушен. 

В силу ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

На основании п.1 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Следовательно, к отношениям по договору купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Как установлено в судебном заседании, ответчик не выполнил обязанность по передаче товара истцу в срок до 17.04.2025г. 

Следовательно, срок передачи товара продавцом покупателю нарушен, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств, подтверждающих заключение между сторонами дополнительного соглашения о продлении срока не представлено.

В рамках ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств того, что товар передан потребителю в полном объеме и своевременно, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно уплаченных товаров произошло вследствие воздействия непреодолимой силы, по вине потребителя и т.п. не представлены.

Поэтому истцом обосновано использовано право на взыскание денежных средств, оплаченных за товар, в сумме 686 734,00 рублей.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании денежных средств, оплаченных за товар, в сумме 686 734,00 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, заключенный между сторонами договор считается прекращенным с момента получения ответчиком уведомления истца об отказе от исполнения договора. 

При этом, в соответствии со ст. 12 Закона о защите прав потребителей, при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю), в связи с чем указанные матрас и чехол подлежит возврату ответчику.Исковые требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ "О защите прав потребителей"), договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные п. 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно уплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В рамках положений ст. 309, 330 ГК РФ установлено применение вышеуказанной ответственности.

Как установлено в судебном заседании, 17.04.2025г. истек срок передачи товара потребителю и с указанного срока исчисляется неустойка, предусмотренная ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", при этом просрочка срока передачи товара потребителю за период с 18.04.2025г. по 17.06.2025г. составляет 61 день, а размер неустойки составляет 209 453,87 рублей (686 734,00 рублей х 0,5 % х 61 день). В соответствии п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, однако исключительных оснований для снижения неустойки судом не усмотрено.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 488,17 рублей суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанным договором или законом не предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами помимо неустойки, в связи с чем исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 488,17 рублей не подлежат удовлетворению.

Также, на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

С учетом вышеизложенного суд считает в рамках разумности и справедливости, с учетом характера причиненных нравственных страданий истцу определить размер причиненного ответчиком морального вреда в размере 5000 рублей, в остальной части отказать. 

В рамках ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, соответственно, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований по существу, что составит 450 593,93 рублей от суммы присужденной судом в размере 901 187,87 рублей (686 734,00 рублей + 209 453,87 рублей + 5000 рублей : 2). Оснований для снижения штрафа судом не усмотрено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 472,25 рублей (согласно справки и кассового чека от 28.01.2023г.) суд считает необходимым возложить на ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, неоплаченная истцом, в сумме 25 924,00 рублей - по требованиям неимущественного и имущественного характера.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем суд с учетом сложности и категории дела считает необходимым определить размер расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 28 164,00 рублей (согласно чека от 12.06.2025г.), в остальной части отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные за выполнение работ, в размере 686 734,00 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 209 453,87 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 28 164,00 рублей, судебные расходы в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 472,25 рублей, штраф в сумме 450 593,93 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, а всего 1 380 418 (один миллион триста восемьдесят тысяч четыреста восемнадцать) рублей 05 копеек. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход государства для зачисления в местный бюджет судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 924 (двадцать пять тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в остальной части отказать.

Возложить на ФИО1 обязанность передать индивидуальному предпринимателю ФИО2 матрас и чехол.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд 

<

адрес> путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. 

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2025г.

Судья подпись О.ФИО3

КОПИЯ ВЕРНА «27» октября 2025 г.

Подлинный документ находится в деле №

86RS0№-21

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________О.ФИО3

Судебный акт вступил 

в законную силу «____ »_________ 2025 г. 

Секретарь с/заседания _________Е.В.Калестро