Дело № 12-239/17

РЕШЕНИЕ

23 августа 2017 года г. Клин Московской области

Судья Клинского городского суда Московской области Шведов П.Н., при секретаре Арман Н.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ООО «РентаЛайн» ФИО1 на постановление /номер/ от 08 февраля 2017 года, вынесенное старшим инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитаном полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ООО «РентаЛайн» 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением /номер/ от 08 февраля 2017 года, вынесенным старшим инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитаном полиции ФИО2, собственник транспортного средства «БМВ 316I», государственный регистрационный знак 

<

***>, ООО «РентаЛайн» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере /сумма/. 

Решением Врио заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 31 марта 2017 года постановление по делу оставлено без изменения.

Постановление и решение обжаловано представителем ООО «РентаЛайн» ФИО1 по тем основаниям, что указанное транспортное средство на момент фиксации нарушения находилось во временном владении и пользовании /дазвание/ на основании договора аренды транспортного средства без экипажа /номер/ от 06 февраля 2017 года.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ООО «РентаЛайн», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление не подлежат отмене или изменению.

Из материалов дела следует, что 06 февраля 2017 года в /время/ на /адрес/ водитель транспортного средства «/марка/», государственный регистрационный знак /номер/, превысил установленную скорость движения транспортного средства на /данные изъяты/, двигаясь со скоростью /данные изъяты/ км/час при разрешенной скорости движения /данные изъяты/ км/час на данном участке дороги.

Собственником (владельцем) автомобиля «/название/», государственный регистрационный знак /номер/, является ООО «РентаЛайн», что не оспаривается.

Из представленных доказательств следует, что измерения проводились специальным техническим средством /название/ заводской /номер/, свидетельство о поверке /номер/. Поверка действительна до 28 сентября 2017 года включительно.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину от 20 до 40 километров в час.

Как регламентирует ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Часть 3 ст. 28.6 КоАП РФ устанавливает, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст.29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ, положение ч.3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В обоснование доводов жалобы заявителем представлены: копия договора аренды транспортного средства без экипажа /номер/ от 06 февраля 2017 года заключенного между ООО «РентаЛайн» и /название/ на период с 18:30 часов 06 февраля 2017 года по /время/ 09 февраля 2017 года, заключенного в простой письменной форме; копия акта приема-передачи транспортного средства от 06.02.2017 г. заключенного в простой письменной форме.

Вместе с тем, представленные копии не могут являться предметом судебной проверки, поскольку оригиналы документов суду не представлены. 

Кроме того, ООО «РентаЛайн» не представлено доказательств исполнения возмездного договора аренды транспортного средства либо других бесспорных доказательств того, что в момент фиксации нарушения автомобиль «БМВ 316I», государственный регистрационный знак /номер/, находился во владении и пользовании не ООО «РентаЛайн», а иного лица.

При таких обстоятельствах ООО «РентаЛайн» правомерно привлечено к административной ответственности, как собственник транспортного средства.

Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение оспариваемого постановления, не установлено.

Решение по жалобе от 31 марта 2017 года принято на основании установленных обстоятельств дела и является правильным.

Таким образом, жалоба ООО «РентаЛайн» не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление /номер/ от 08 февраля 2017 года, вынесенное старшим инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитаном полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ООО «РентаЛайн» и решение врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 3 марта 2017 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья Клинского городского суда П.Н. Шведов