Мировой судья Нестеренко А.А. Дело № 10-5/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» июня 2021 года с.Мамонтово 

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корякиной Т.А., 

при секретаре Неверовой О.Н., 

с участием государственного обвинителя Немичевой А.А., 

адвоката Горобцова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Горобцова Андрея Александровича на приговор мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от 16.04.2021 по уголовному делу в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по данному приговору суда направлен для отбытия наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) отменено условное осуждение по данному приговору суда направлен для отбытия наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием, назначенным по приговору Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, определено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока из мест лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом Алтайского края по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по данному приговору суда направлен для отбытия наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима. Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения;

- ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев. Наказание не отбыто испытательный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного по ч.1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев,

изучив представленные материалы и проверив их в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев. 

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Как установлено судом, ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, ходатайствовало рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Горобцов А.А. 

Не согласившись с указанным приговором, защитником Горобцовым А.А. подана апелляционная жалоба, в которой просит проверить законность и обоснованность приговора, приговор изменить, наказание понизить до 5 месяцев исправительных работ с установлением испытательного срока 6 месяцев, ссылается на то, что мировым судьёй не правильно оценены изученные смягчающие наказания обстоятельства по делу и назначено слишком суровое наказание, считает, что мировой судья установил обстоятельства смягчающие наказание, но фактически их не учел.

В своих возражениях прокурор Мамонтовского района полагает, что приговор является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Горобцова А.А. в интересах осужденного, выслушав участников процесса, суд принимает следующее решение.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, соблюдая условия главы 40 УПК РФ, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. 

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признано и надлежаще учтено: явка с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний по делу, проверке показаний на месте с его участием, трудоспособный возраст, состояние здоровья, позицию потерпевшей стороны, не настаивающей на строгом наказании ФИО1, а также полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усмотрел, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. 

Суд не нашел оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных в приговоре обстоятельств, с чем у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться. 

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному ФИО1 суд признал и учел рецидив преступлений, образованный не погашенными и не снятыми судимостями, в связи с чем, наказание назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел, с чем соглашается суд апелляционной инстанции. 

Вопреки доводам жалобы, суд учел конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, личность осужденного, тяжесть содеянного, данные, характеризующие его личность, и правомерно пришел к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ. 

Судом назначено наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.139 УК РФ, с учетом всех установленных судом смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также положений ч. 5 ст.62 УК РФ, которое является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует как тяжести совершенного преступления, так и личности осужденного и не является чрезмерно суровым. 

Мировым судьей верно не учтена ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающиее обстоятельство - рецидив.

Оснований для смягчения назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не находит, а доводы жалобы осужденного нельзя признать состоятельными, а потому жалоба адвоката Горобцова А.А. не подлежит удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20,389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья: Т.А. Корякина