Дело № 5-249/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2017 года г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Шегида Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 30.07.2017 г., составленному УУП ОМВД России по Грязинскому району капитан полиции ФИО2, 30.07.2017 г. в 14 ч. 30 мин., ФИО1, находясь у 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные замечания не реагировал, нарушал общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал и пояснил, что в доме, в котором проживает, и во дворе этого дома, он выражался нецензурной бранью в адрес своего племянника ФИО3 за то, что он ругался в адрес его матери. Его мать ФИО4 ссору слышала. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, характеризуется прямым умыслом, направленным на нарушение общественного порядка.

Судом установлено, что ФИО3 обратился с заявлением в ОМВД России по Грязинскому району, в котором просил привлечь к административной ответственности ФИО1, который 30.07.2017 г. во дворе 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в его присутствии, на замечания не реагировал.

Аналогичные сведения ФИО3 сообщил в письменном объяснении от 30.07.2017 г.

ФИО4, которая приходится ФИО1 матерью, в письменном объяснении от 30.07.2017 г. пояснила, что ФИО1 30.07.2017 г. около 

<

адрес> в ее присутствии выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. 

ФИО1 пояснил, что у него произошел конфликт с племянником ФИО3 в доме, в котором они проживают, и возле дома, при конфликте присутствовала его мать. Посторонних лиц не присутствовало.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основе представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 умысла на нарушение общественного порядка не имел. 

Судом установлено, что он высказывался грубой нецензурной бранью в адрес своего племянника на почве конфликта, возникшего из личных и семейных отношений. Данными действиями ФИО1 не преследовал цели нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, а выражал свое личное отношение к своему племяннику. 

Доказательств того, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес иных граждан, судом не получено.

Кроме того, установлено, что конфликт происходил во дворе дома и в

<

адрес>, который не является общественным местом.

Обстоятельства, установленные судом, исключают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что, в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.А. Шегида

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>