Судья: Кожевников Ю.А. №

Решение

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В. А., с участием ФИО1, его защитника Борцова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 16 мая 2019 года жалобу защитника Борцова В.А. на определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 5 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

установил:

Постановлением заместителя начальника полиции отдела МВД России по 

<

адрес> Удмуртской Республики ФИО2 от 28.01.2019 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На указанное постановление 15.02.2019 года прокурором Завьяловского района Удмуртской Республики принесен протест.

Решением начальника отдела МВД России по Завьяловскому району Удмуртской Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление по делу от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

26.02.2019 года на указанное решение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана жалоба.

05.03.2019 года определением судьи указанная жалоба возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Верховный суд Удмуртской Республики, защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, просит определение судьи отменить, возвратить жалобу на решение вышестоящего должностного лица для рассмотрения по существу. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник доводы жалобы поддержали. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости отмены вынесенного судьей определения.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении либо его защитником. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу на решение по делу об административном правонарушении, судья указал, что исходя из положений статей 26.1, 29.1, 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение вопроса о наличии (отсутствии) оснований для прекращения производства по делу должно быть осуществлено в ходе рассмотрения судьей районного суда дела об административном правонарушении, возбужденного в связи с составлением указанного протокола об административном правонарушении. В настоящее время судьей рассматривается дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, производство по которому не окончено. 

Вместе с тем, выводы судьи районного суда не соответствуют соответствующим процессуальным нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нормы главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержат положений, исключающих возможность оспаривания решений и определений по делу об административном правонарушении с соблюдение порядка и сроков подачи жалобы, когда разрешается вопрос о прекращении либо возобновлении производства по делу, поскольку иное влечет нарушение права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту.

Данная правовая позиция содержится в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" 

Соответственно, определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 5 марта 2019 года подлежит отмене, а жалоба защитника на решение вышестоящего должностного лица возвращению в суд для разрешения вопроса о принятии к рассмотрению по существу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 5 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, жалобу защитника на решение вышестоящего должностного лица возвратить в Завьяловский районный суд УР для разрешения вопроса о принятии к рассмотрению по существу. 

Судья Верховного суда 

Удмуртской Республики Соловьев В.А.

копия верна судья Соловьев В.А.