Дело № 2-2001/2021

УИД 24RS0024-01-2021-003119-08

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при помощнике судьи Романовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности, включении квартиры в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности, включении квартиры в состав наследства, мотивируя свои требования тем, что она является супругой и наследником по закону ФИО3, умершего 30.10.2020г., которому на праве общей долевой собственности принадлежала 1/2 доля в праве собственности на жилой дом площадью 76,1 кв.м, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке из ЕГРН право общей долевой собственности в размере 1/2 доли в Едином государственном реестре зарегистрировано за ФИО2 (второй собственник). Как следует из выписок из ЕГРН указанный дом является многоквартирным, в нем расположены жилые помещения (квартиры): 

<

адрес> площадью 37,1 кв.м, кадастровый №, и 

<

адрес> площадью 39 кв.м, кадастровый №. Между собственниками дома сложился следующий порядок пользования жилыми помещениями (квартирами): квартирой № владеет ФИО2, квартирой № при жизни владел ФИО3, после смерти которого и открытием его наследства, пользуется ФИО1 Зарегистрированное право общей долевой собственности на многоквартирный дом послужило препятствием в определении состава наследственной массы ФИО3 В связи с чем, истец просит прекратить право общей долевой собственности ФИО2 в размере 1/2 доли, ФИО3 в размере 1/2 доли, на жилой дом площадью 76,1 кв.м, кадастровый №, адрес 

<

адрес>; выделить из общей долевой собственности в собственность ФИО2 жилое помещение - 

<

адрес> площадью 37,1 кв.м,; выделить из общей долевой собственности и включить в состав наследственного имущества умершего ФИО3 

<

адрес> площадью 39 кв.м. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего путем признания данного права.

Согласно п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц. 

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Одним из критериев самовольности постройки в силу п. 1 ст. 222 ГК РФ является возведение недвижимого имущества на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами. При этом в соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Согласно п. 26 Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к её легализации. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 22.11.1993г. и на основании договора дарения от 23.11.1993г. ФИО3 являлся собственником 1/2 доли жилого дома по адресу 

<

адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № право общей долевой собственности в размере 1/2 доли в Едином государственном реестре зарегистрировано за ФИО2 (второй собственник). 

Как следует из выписок из ЕГРН от 29.05.2021г. указанный дом является многоквартирным, в нем расположены жилые помещения (квартиры):

- квартира площадью 37,1 кв.м, кадастровый №, адрес 

<

адрес>;

-квартира площадью 39 кв.м, кадастровый №, адрес 

<

адрес>.

Право собственности на квартиры в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано. Между собственниками дома сложился следующий порядок пользования жилыми помещениями (квартирами): квартирой № владеет ФИО2, квартирой № при жизни владел ФИО3

Согласно материалам наследственного дела № наследодателя ФИО3, умершего 30.10.2020г., с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО1, которой 04.05.2021г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Принимая решение по делу, с учетом установленных обстоятельств и отсутствия возражений ответчика ФИО2, суд считает, что следует прекратить право общей долевой собственности ФИО2 в размере 1/2 доли, и ФИО3 в размере 1/2 доли на жилой дом: по адресу 

<

адрес>; выделить из общей долевой собственности в собственность ФИО2 жилое помещение - 

<

адрес> площадью 37,1 кв.м, выделить из общей долевой собственности и включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершего 30.10.2020г. 

<

адрес> площадью 39 кв.м по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности, включении квартиры в состав наследства – удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 в размере 1/2 доли, ФИО3 в размере 1/2 доли, на жилой дом площадью 76,1 кв.м, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>. 

Выделить из общей долевой собственности в собственность ФИО2 жилое помещение - квартиру: площадь 37,1 кв.м, кадастровый №, адрес 

<

адрес>. 

Выделить из общей долевой собственности и включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершего 30.10.2020г. квартиру: площадь 39 кв.м, кадастровый №, адрес 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья М.М.Смирнова 

Решение в окончательной форме принято 26 июля 2021 года.