Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> г. 

<

адрес>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, указывая, что он является собственником дома № по 

<

адрес>.

На регистрационном учета в данном доме состоит ФИО2

В настоящее время ФИО2 в доме не проживает, не является членом его семьи, общего хозяйство не ведется, она не оплачивает коммунальные услуги.

<

дата> ***.

ФИО1 просит прекратить право пользования ФИО2 домом № по 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, указанные в иском заявлении обстоятельства подтвердил.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, что подтверждается телефонограммой.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

ФИО2 не представила в суд сведения об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от 

<

дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1 и ФИО2 ***.

*** был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>.

До 

<

дата> ФИО2 проживала вместе с истцом ФИО1 в доме № по 

<

адрес>, который принадлежит ответчику на праве собственности на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от 

<

дата>.

ФИО2 обращалась в суд с иском к ФИО1 о вселении, устранении препятствий в пользовании домом, признании права собственности на долю жилого дома или взыскании денежных средств.

Решением Арзамасского городского суда от 

<

дата> постановлено: «Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым домом, признании права собственности на доли жилого дома или взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере *** руб., расходы на производство судебной экспертизы *** руб. и в счет возврата госпошлины *** руб., а всего *** руб. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказать».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 

<

дата> решение Арзамасского городского суда от 

<

дата> оставлено без изменения.

В данном решении указано, что соглашения между собственником жилого дома ФИО1 и *** ФИО2 о праве пользования спорным жилым домом не достигнуто.

Требования ФИО2 о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым домом не могут быть удовлетворены, поскольку ФИО2 членом семьи собственника данного дома ФИО1 не является, в связи с чем право пользование данным домом прекращается.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебные постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

До настоящего времени ФИО2 в указанном жилом помещении состоит на регистрационном учете. 

Учитывая, что ФИО2 членом семьи собственника данного дома ФИО1 не является, в спорном жилом помещении она не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет, между истцом и ответчиком отсутствует какое-либо соглашение по подводу пользования спорным жилым помещением, суд полагает исковые требования ФИО1 удовлетворить, прекратить право пользования ФИО2 домом № по 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Прекратить право пользования ФИО2 домом № по 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда В.А. Леснова